Перейти к контенту

Metrolog_70

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    610

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Metrolog_70

  1. Metrolog_70
    Как-то не логично, надо в тестовом разделе попробовать.
  2. Metrolog_70
    А в этом случае новая выписка/"свидетельство" не формируется?
  3. Metrolog_70
    Ну почему??? № св-ва о поверке указывается в "Результатах поверки СИ", эти сведения доступны любому пользователю.
  4. Metrolog_70
    Насколько я понимаю, этот номер включён в № св-ва о поверке.
  5. Metrolog_70
    Если уж очень хочется, то почему бы не сохранить такой файлик (или распечатать): 5967-77_11924.pdf
  6. Metrolog_70
    Не оно Оно примерно так выглядит:
  7. Metrolog_70
    Поверитель не должен, только руководитель или уполномоченное лицо.
  8. Metrolog_70
    Да, именно так. Выписку а-ля "свидетельство" может выгрузить из ЛК только представитель организации проводившей поверку.
  9. Metrolog_70
    Ну почему же, и сейчас может быть документ (если закажете), только он теперь "не очень документ", но в совокупности с записью в ФИФ еще чего-то стоит.
  10. Metrolog_70
    А что сделать-то пытаетесь? Выгрузить сведения о поверке одного конкретного СИ? Задайте параметры СИ (№г/Р, зав.№, поверитель, дата поверки и т.п.) в "Фильтре", выдаст раз-т по одному СИ, его и сохраняйте.
  11. Metrolog_70
    Из личного кабинета, вкладка "Опубликованы", отметить запись(записи) и нажать кнопку "Документ"
  12. Metrolog_70
    Технически - быстро, 5-15 минут, а вот организационно... всё зависит от организации-поверителя и от конкретного исполнителя. Кто-то просто по звонку исправляет в течении часа, а с кем-то приходится месяц переписываться.
  13. Metrolog_70
    Ага, они уже готовы бабки сшибать, нам уже поступило предложение поучаствовать за 12 т.р. с носа.
  14. Metrolog_70
    Мы в схожих случаях (поверка теплосчётчика состоящего из уже поверенных составных частей) указываем "Расчётный метод", другого варианта не нашли.
  15. Metrolog_70
    Они 11-01-21 выложили предупреждение, угрожали с 18-го января жаловаться, потом это предупреждение пропало.
  16. Metrolog_70
    Только так У нашего главного метролога именно такое мнение, лучше соломки подстелить. Да, подойдёт, у нас КриптоПРО, лк РА с ним работает.
  17. Metrolog_70
    Да, Вы правы, я просто пытался понять мотивы Тест СПб при оформлении СоП.
  18. Metrolog_70
    А у них вот так написано, похоже нет у них МПИ, есть срок годности (срок сохраняемости): Похоже тут логика такая: выпущены 08-06-20, поверены 10-12-20, срок сохраняемости 2 года, соответственно свидетельство до 08-06-22.
  19. Metrolog_70
    У меня нормальное обозначение получается, °С
  20. Metrolog_70
    В предыдущей версии Аршина, той которая с CSV работала, в этом случае выдавалась ошибка публикации. С тех пор вводить "действительно до" для не годных СИ не пробовал. Если немного подумать, то в этом случае "действительно до" выглядит несколько э... странно.
  21. Metrolog_70
    Нет, конечно.
  22. Metrolog_70
    Возможно потому, что у Вас соляночка сборная получилась, в части тэгов применяется <gost...>, а в части нет. 15-я строка является первой, где нет <gost
  23. Metrolog_70
    Нам вносили январские СИ-эталоны в ноябре 2020 года (у этих СИ МПИ 2 года).
  24. Metrolog_70
    Долбите организацию поверявшую прибор на предмет внесения данных в ФИФ, другого варианта нет. P.S. К аттестации эта процедура не имеет никакого отношения. Организация-поверитель, производившая поверку СИ в качестве эталона, должна внести в ФИФ соответствующую запись. На основании этой записи будет присвоен "номер в реестре"
  25. Metrolog_70
    Неправильно указываете СИ применяемое в качестве эталона, должен указываться "номер в перечне", что-то вроде "57483.14.2Р.00182698". Посмотреть номер в перечне можно ТУТ. P.S. Естественно после поверки данного СИ, поверяющая организация должна была подать сведения в ФИФ о поверке данного СИ в качестве эталона.
×
×
  • Создать...