Metrolog_70

В тестовой версии нет возможности указать № св-ва/изв-ния, как оно будет в боевой неизвестно

Дату не принимает потому, что таймзона неправильно задана, д.б. не 4:00, а 04:00. Шифр/собственник/Поверитель/МП специально "зашифровали" или косяк?

В xml этих двух строк как раз и нет И заканчиваться файл должен </gost:application>

Файл прикрепите, посмотрим.

"Отдельно Росстандарт отмечает, что требования к знаку поверки, ... №2510... идентичны требованиям... №1815", да ну, правда что-ли? Были бы "идентичны", не было бы такого количества вопросов

Нет. Только в тестовой версии ФГИС, которая возможно станет "боевой" с 01/01/2021.

Немного не правы, по приказу №1815 (до 01/01/21) 60 календарных дней, по приказу №2510 (с 01/01/21) для СИ не позднее 40 рабочих дней и не позднее 20 рабочих дней для эталонов (либо в сроки согласованные с заказчиком).

А что Вас смущает? Как хотят, так и вносят данные в ФИФ, если не превышают срок в 60 календарных дней с момента поверки (с 01/01/21 будет 40 рабочих дней), то вполне имеют на это право.

Как когда-то, очень давно, писали в прессе: "Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!!!"

1. УК имеет на это полное право и даже обязаны, нет сведений в Аршине - нет поверки. 2. Организация проводившая поверку обязана передать сведения в Аршин "в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты проведения поверки СИ" (приказ Минпромторга №1815, действует до 01-01-2021). 3. Номер прибора в свидетельстве о поверке должен полностью соответствовать номеру нанесенному на корпус прибора. Действия простые (и очень муторные), долбить организацию проводившую поверку: А) просьбами о срочном внесении сведений в Аршин (если в договоре на проведение работ срок не был указан) Б) или требованиями о том же (если в договоре такие сроки были оговорены) В) требовать исправления данных в св-ве (если конечно эта ничего не значащая бумажка Вам нужна)

А как же! Узнаю я, например, что владельцем этого хренометра является большой, волосатый и очень страшный гражданин Гогидзе (вчера его в криминальных новостях показывали) и тут у меня ТАКОЙ конфликт интересов начинается, что "кюшать не могу"

1. Да, таблицу(журнал поверок) ведём в экселе, оттуда и выгружаем в xml. 2. "Там" это где? У нас разработана своя таблица, заточенная именно под наши нужды. Есть возможность формировать данные как для действующего Аршина, так и для тестового. 3. Автоматизировать не получается, каждый поверитель по бумажным протоколам в конце рабочего дня вручную заполняет журнал. 4. Ежедневно в ФИФ не вносим, раньше вносили данные раз в месяц (3-6 тысяч записей в месяц, в зависимости от сезона), с декабря предполагаем вносить еженедельно (если потребуется, то и ежедневно можно, но пока не было необходимости).

Пакетно.

Ловите: C-ДРХ_15-09-2020_2764061.2020-09-20.pdf

А с формами что? Первичку/Периодику разделять надо? Заказывать уже пора, а тут неопределённость полная.

Понятное дело что есть СИ у которых пломбировать НЕЧЕГО, но в случае присутствия узлов требующих защиты от НСД такая информация должна быть в ОТ (IMHO)

А разве в ОТ не указано место пломбировки?

Мы можем только предполагать При периодической поверке эталона необходимо его № в реестре СИ внести в Аршин и скорее всего под этим номером он и останется.

Это у разработчиков спрашивать надо, им показалось проще добавить еще три разряда

Похоже это действительно так, я не нашел одинаковых номеров в разных типах СИ (конечно исключая случай ТатьянаК) .

Держатели фонда посчитали что мало, теперь такая нумерация: 14510.02.2Р.00102995 (вчера наш эталон внесли)

есть (и не два, а три номера совпадают), пример тут:https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?filter_number=10001&filter_factory_num=978357591&sort=npenumber|desc&rows=100&lk=1

"Я дам вам парабеллум" (с) И похоже уже готов к Вам присоединиться, только парабеллума маловато будет, нужен старый добрый "Максим" и... длинными очередями

И где там про подпись поверителя??? Подпись только руководителя, для поверителя предусмотрено только указание ФИО.

А я о чём? На св-ве подпись поверителя не предусмотрена.