Перейти к контенту

Metrolog_70

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    665

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Metrolog_70

  1. Metrolog_70
    Учтите, что это полуфабрикат свидетельства, не хватает "уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц".
  2. Metrolog_70
    Из личного кабинета аккредитованного лица, раздел "Опубликованы", отметить нужные записи, вверху жмакнуть капу "Документ", скачае(ю)тся выписки, которые народ упрямо называет свидетельствами, в формате PDF.
  3. Metrolog_70
    Не совсем так, если Вы отправите запись сегодня в одном пакетном файле, а потом попытаетесь отправить её же (ничего в ней не меняя) завтра в другом пакетном файле, то система сообщит, что данная информация уже опубликована в фонде. Это логично, с точки зрения системы такая запись является новой поверкой (внеочередной или у СИ МПИ равен одному дню?) т.к. дата поверки отличается от уже опубликованной записи.
  4. Metrolog_70
    Хм, у меня при выгрузке в XML из приложенного файла получается полный бред (70 раз повторенные данные для первой записи причем "открывашка", т.е. заголовок XML, и "закрывашка" присутствуют тоже 70 раз). Если скопировать в оригинальный XLSM то выгружается валидный XML.
  5. Metrolog_70
    Похоже поврежден макрос в файле "Аршин манометры.xlsm", скачайте заново файл "Аршин новый модуль mod6.xlsm" и скопируйте туда данные из "манометров" (скопировать и вставить как значения)
  6. Metrolog_70
    Хе, а мы не одиноки ?
  7. Metrolog_70
    Для эталонов и в случае поверки в сокращенном объёме публикация протокола в ФИФ обязательна, во всех иных случаях на добровольной основе. Ответ про протоколы.pdf
  8. Metrolog_70
    Откройте файл на странице XML, первые 40 строк идут с ошибками. Заполните файл заново (шаблон тоже скачайте заново , где-то нарушили формулы. Нет, дело в в веденных данных, сейчас попробую разобраться.
  9. Metrolog_70
    Да ну их... С этими постоянными изменениями можно весь бюджет ПЛ разбазарить на проводимые вебинары. P.S. Предлагаю сделать вебинары обязательными для каждого сотрудника АЛ, вот ВНИИМС приподнимется, по 12-то тыров с сотрудника ?
  10. Metrolog_70
    На почту приглашение пришло, обратите внимание на дату: Приглашение семинар ФГИС АРШИН.pdf
  11. Metrolog_70
    У ВНИИМСа опять кончились деньги, предлагают заплатить за участие в вебинаре "ФГИС АРШИН. Новые требования по передаче сведений о результатах поверки в обновленной версии модуля Поверки" ?
  12. Metrolog_70
    Существует такое мнение, что доказательством (причём единственным) этот факт является в том случае, когда поверка была выполнена после 24-09-2020 года. До 24 сентября запись имела справочный характер.
  13. Metrolog_70
    В этом случае потребуется внеочередная поверка, я так думаю.
  14. Metrolog_70
    Номера свидетельств о поверке разные, возможно опечатка при внесении номера прибора.
  15. Metrolog_70
    Сдаётся мне, это был сарказм P.S. По закону подлости именно сейчас надо срочно опубликовать данные, а они уже 1,5 часа висят в заявках на публикацию ?
  16. Metrolog_70
    Для "диагностики" необходимо прикрепить xml-файл, кто же знает что у Вас там в 17-й строке.
  17. Metrolog_70
    Шифр организации-поверителя написан латиницей, д.б. кирилица
  18. Metrolog_70
    Недавно выкладывали разъяснение по этому вопросу, поищите по форуму, если коротко, то выкладывать протоколы обязательно для эталонов и в случае сокращенной поверки, в остальных случаях на добровольной основе. P.S. Нашёл. Ответ про протоколы.pdf
  19. Metrolog_70
    врядли Однозначно не исчезнут, но при попытке указать их в качестве эталона будет отказано в публикации с ошибкой "Данное СИ не может быть использовано при поверке" (как-то так, точную формулировку не помню)
  20. Metrolog_70
    Можно конечно, но сейчас единственным подтверждением факта поверки является соответствующая запись в ФИФ, которой для этих СИ не будет.
  21. Metrolog_70
    Нам на вопрос "А когда опубликуют сведения о СИ по приказу ХХХХ?", ответили: "Данный приказ относится к типам СИ из спецраздела и не подлежит публикации в ФИФ ОЕИ и ФГИС "АРШИН"." Что в свете последних изменений делать непонятно.
  22. Metrolog_70
    Вопрос интересует многих, но вменяемого ответа пока нет ☹️
  23. Metrolog_70
    Это не нормально, организация поверяющая ваши СИ УТ как эталоны просто не передаёт сведения об поверенных эталонах в ФИФ. Кстати а сведения об этих "эталонах" как о простых СИ в Аршине есть?. P.S. А в "аттестованных эталонах" статус действующий стоит у всех, даже если периодическая аттестация не была сделана. Похоже этот момент никто не отслеживает.
  24. Metrolog_70
    Если СИ УТ используемое в качестве эталона, то отсюда: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 Если аттестованное си, то номер присваивается при аттестации, перечень тут: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11
  25. Metrolog_70
    Обновление Аршина явно ни при чём, только что отправлял данные, всё нормально проскочило.
×
×
  • Создать...