Metrolog_70

Ну так и что там написано? Какова причина ошибки? P.S. У Вас ошибка в файле протокола, выкладывайте его (xml-файл) сюда

Насколько я помню, там можно причину ошибки посмотреть, правее красного крестика кнопочка была.

Как же нет? Например СИ с названием "Фигзнаетчегомер" выпускается ООО "Мегаточность, в натуре" с 2000 года, в 2005 и 2010 годах произвели продление срока действия сертификата, в 2015 производитель поклялся мамой, что произвел НИР по улучшению метрологических характеристик, были проведены новые испытания с целью утверждения типа и присвоен новый №ГР. Прошу заметить, внешний вид, название прибора и изготовитель не изменились, но по факту, в зависимости от года выпуска, есть два варианта одного прибора отличающихся МХ и №ГР.

Возможно, посмотрите в инструкции для mod6. Инструкция и сам файл mod6 в сообщении прикреплённом вверху страницы.

Можно и нужно У Вас ругается на 17-ую строку в полученном xml, в этой строке <gost:calibration>False</gost:calibration> попробуйте False написать со строчной (маленькой) буквы, никаких других предположений пока нет.

Если с РА договорятся, то добавят, по крайней мере, именно так отвечали.

Коллеги, насколько я понял, вопрос был не о "Публичном портале/Результатам поверок СИ", а о новой приблуде Аршина, "Внешнем публичном интерфейсе", т.е. API для запроса данных из ФИФ. Документацию по этой фишке выложили 18-02-21. P.S. Приблуда предназначена для автоматизированного высасывания данных из ФИФ с целью интеграции этих данных в собственные программные решения.

Так ЛПС еще разработать и утвердить нужно.

Слово Клеймо имеет два значения клеймо, как знак и клеймо как инструмент, естественно в первом значении клеймо может быть знаком поверки, а во втором - нет.

Там еще в центральном абзаце пишут: "Отдельно Росстандарт отмечает, что требования к знаку поверки, изложенные в приказе Минпромторга России от 31 июля 2020 г. N 2510, идентичны требованиям к знаку поверки в приказе Минпромторга России от 2 июля 2015 г. N 1815." Это вообще полный АБЗАЦ, требования просто абсолютно идентичны ?

На docs.cntd можно посмотреть: ТУТ

Письмо было с разъяснениями, до конца года высочайше дозволяется использовать ранее изготовленные клейма. Попробую найти, я себе сохранял.

Кэш браузера почистите, помогает.

У меня и не прекращал работать.

Судя по всему, у Вас была установлена тестовая версия Крипто-Про и срок тестовой лицензии истёк. Если есть действующая лицензия, то её нужно установить на данную копию ПО.

Нет такого документа. Есть такая фраза в 2510 "Свидетельства о поверке оформляются... ... на основании сведений, содержащихся в ФИФ по ОЕИ"

А вот так и будет, иного не дано. Но в номере св-ва будет фигурировать дата поверки, т.е. С-ХХХ/31-12-2020/YYYYYYYY

Принимает, но со всеми "нововведениями".

Я прочитал именно так. А вообще нужен "толкователь закона", без такого персонажа однозначно понять о чём идет речь в российских нормативных документах просто НЕРЕАЛЬНО!

в 22-24 строках не указаны с-ва поверки

Без проблем.

Самоуверенно, однако. Руководители так уверены, что это единственная "зацепка"?

Прикрепляют 50 на 50, например вот:

А это как эксперты посчитают, можно и нарушением объявить, эти эксперты такие загадочные бывают ?

Как подпись руководителя аккредитованного на поверку лица, однако. Читаем ниже: ... сведения о поверителе (работнике аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку СИ, фамилия, инициалы.