Перейти к контенту

Metrolog_70

Пользователи
  • Число публикаций

    665
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Metrolog_70

  1. Всё равно не влезет
  2. Длина превышена для наименования ГПС, там до 128-ми символов
  3. Это понятно, но заказчик имеет право затребовать эту бумажку и оформлена она должна быть по конкретно прописанным требованиям к СоП!
  4. Несколько раз уже выкладывали св-ва и извещения. В св-ве формируемом через Аршин отсутствует № аттестата аккредитации (обязательное требование к оформлению св-ва), обрезаются данные по эталонам и входящим в состав СИ блокам (если их много). Окно печати не выводится, только сохранение в формате PDF, если запрашиваете несколько св-в, то скачивается в архиве.
  5. Между тэгами пусто : <gost:calibration></gost:calibration> Д.б. true или false
  6. Ну так эти "МЫ", которых это волнует, могли бы и соответствующий запрос сделать Меня это не волнует(по крайней мере пока), мы все отметки в паспортах делаем.
  7. А этот момент нигде не уточнён, что такое номер записи сведений в ФИФ каждый понимает в меру своей испорч фантазии, большая часть народа склоняется к указанному Вами варианту.
  8. Вы не можете выдать свидетельство не дождавшись публикации, № записи в ФИФ(обязательно д.б. указан в св-ве) появляется только после публикации. P.S. После подписания сведений, публикация занимает максимум несколько минут.
  9. Сами себе противоречите, "свой порядковый номер свидетельства" не совпадает с номером свидетельства указанным в Аршине.
  10. Не только эталоны, состав многоблочных СИ тоже режет, рукожпопые они там, однако!
  11. ФИО поверителя вставляется, вчера проверял!
  12. Только вручную вписывать, автоматически из фонда вставляются только ФИО поверителя (если конечно поле было заполнено)
  13. Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти... (с) С.Я. Маршак У всех.
  14. По п.7 приказа №1815 передача сведений в ФИФ тоже носила обязательный характер.
  15. Пару страниц назад ссылку давал, посмотрите.
  16. Спасибо, я это как-то пропустил, буду изучать. Но и пакетные данные оформленные по предыдущему тестовому варианту (с gost/таймзоной и т.п.) тоже пока пропускает, вчера отправлял.
  17. Осталось только это доказать ВНИИМСу, который этот Аршин "держит" ?
  18. Муторно и долго, но реализуемо. Многое зависит от организации, мы со своим ЦСМ три месяца бодались, а, например, Элемер за неделю всё внёс.
  19. Спорный потому, что и в 1815 и в 2510 нет требования по присвоению номеров СП и извещений именно Аршином, такое требование было в проекте приказа 2510 и на основании проекта была создана текущая версия. Требование убрали, а Аршин не поправили.
  20. Вопрос конечно спорный, ни в каких НПА такого требования нет, но текущая версия Аршина реализована именно так ?
  21. Да, к сожалению это так. Было разъяснение от техподдержки Аршина, дословно не помню (три-пять страниц назад цитировали), но что-то вроде "с 01-01-2021 внесение данных только по "новому", постарайтесь внести данные до 31-12-2020" P.S. Ответ ТП тут
  22. Можно без сленга? "Пробить на поверку" означает проверить поверен ли прибор? Для этого есть необходимый функционал, страница "результаты поверок СИ"/"Настроить фильтр" , вводите № Г/Р, модификацию, № прибора (там много полей, чем больше данных введете, тем точнее результат получите)
  23. Может в приказ МПТ № 2906: "Копии протоколов поверки передаются в Фонд для СИ, применяемых в качестве эталонов, а также при выполнении поверки СИ в сокращенном объеме... ... и в добровольном порядке при наличии требований к их оформлению в МП"
  24. Писать цидулю горе-поверителям, пусть исправляют
  25. Тут посмотрите P.S. Последние правки были сделаны 30 декабря 2020г.
×
×
  • Создать...