PETON

Обычно "копия верна" + подпись руководителя + печать....возможны и другие варианты

Может выездная комиссия и совместится но документарная врятли(сейчас уже идут вопросы о том кто будет бесплатно проверять ваши документы повторно, в случаях если нашли какие то недочеты.... ) ну а финансово - как 2 полноценных аттестата

Думаю, да. Типа не наносить сей знак на продукцию, использовать его иным способом, который может быть истолкован как подтверждение соответствия качества продукции, не распространять использование знака на деятельность, не охваченную областью аккредитации и т.п. Кто это все контролирует, актуализирует, изымает из оборота и т.п. У нас мысли тоже подобные.... но есть одно но- само изображение мы использовать не собираемся, а вот номер записи в реестре аккредитованных лиц как правило используем в "шапках" документов( бла бла бла...лицензия №......аттестат аккредитации №) а вот является ли номер записи в реестре аккредитованных лиц- изображением знака не понятно..... Опять же в приложении №2 сказано что номер записи в реестре аккредитованных лиц-это элемент знака, а пункт 55.8 критериев гласит - ...изображения знака...... Для нас вопрос остается открытым - является ли применение номера записи в реестре аккредитованных лиц(часть знака национальной системы) - применением изображения знака национальной системы аккредитации

День добрый! В критериях п.п. 55.8 значится: "наличие правил использования изображения знака национальной системы аккредитации" Есть 2 вопроса: 1) Что понимать под наличием правил? наличие правил Минэкономразвития? или необходимо прописать свои правила применения? 2) Что понимать под изображением знака? рисунок? рисунок + номер записи? либо рисунок либо номер записи? или и то и другое?

А что, содержание гр.2 (Виды измерений, тип (группа)СИ) формы 2 (по оснащенности) может не соответствовать содержанию гр.2 (Измерения, тип (группа)СИ) формы заявления об аккредитации? Главное - область аккредитации, форма 2 - это "обеспеченность" заявляемого пункта из ОА. Или не так? Так Но как я понял необходима прослеживаемость формы 2 с ОА (как было в 14 правилах)..... а у нас она отсутствовала......

-отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";...... Вопросы к уважаемым экспертам: 1) Форма 2 колонка 2(Виды измерений,тип(группа) средств измерений - что здесь имеется в виду? Вариант1-Виды поверяемых СИ , Вариант2- виды к которым относятся СИ(эталоны) из 3 колонки? 2) если следовать кодификатору МИ 2314-2006 то "СИ избыточного давления" - это раздел области измерений,а группа средств измерений - например: "Вакуумметры, тягомеры ВПИ -100..40 кПа" -что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все?

Варианты 2 или 3 мы скрепляли степлером....

Пост #1031

День добрый! по п.1 в 102 ФЗ ни сказано, что должна быть одна МС у одного юр лица их может быть много и находится они могут где угодно в штате предприятия, главное обеспечить беспристрастность выполнения работ, а так же отсутствия какого либо давления по п.2 я согласен с экспертом поэтому рекомендую так же откорректировать РК в части действия данного документа, вопрос в другом, что в штате предприятия есть подразделения которые даже не могут знать, что такое РК и зачем оно нужно и в процессе деятельности они с ним могут не сталкиваться (бухгалтерия например...) По п.1. У нас их много, но для обеспечения их эффективности они объединены не административно, а функционально в одну службу, со своим методическим (не административным) руководством. А эксперт говорит, что так нельзя, т к в определении написано: подразделение, а не подразделения. А п. 2, наоборот, мы пишем, что распространяется на МС, эксперт говорит "на заявителя", т е на все ЮЛ, в т ч и на бухгалтерию Поддерживаю вопрос! У нас к примеру ЮЛ=МС+ЛРК+СТО и у каждой свои критерии аккредитации(лицензирования) и у каждой свой документ по качеству(РК,СМК) как РК МС может распространяться на другие подразделения и ли на все предприятие?

Каким образом нам в этом случае указать прослеживаемость к вышестоящему эталону - если его нет? Или можно брать просто образцовые СИ с классом(разрядом) выше нашего? Как будет называться наш эталон в случае нахождения его в локальной схеме? Рабочий эталон класса такого то? Ну аттестацию то мы ведь проводим сами....

а вот бывают и такие ответы - "вы сами определите разряд а мы проверим и если сойдется то присвоим"...... вот в следствии таких ответов у меня возникли вопросы: 1)Если ЦСМ по каким то причинам не может определить разряд эталона единицы величины - это как то подтверждается(и должно ли?) документально(типа ответа на фирменном бланке или еще чего)? 2)Если имел случай пункт 1), в не зависимости от причин ( ну не могут и все)- какие наши действия по аттестации эталона? 3)Если имел случай пункт 1) по причине отсутствия разрядов в государственной поверочной схеме- какие наши действия по аттестации эталона? 4)Если имел случай пункт 1) по причине отсутствия государственной поверочной схемы(государственного первичного эталона)- какие наши действия по аттестации эталона?

Почему подвел? Подмог, теперь у них МП есть ;)/> Дак они то говорят что нету.... значить подвёл

Имеется ввиду более сложные СИ потому как В прошлом году сдал в поверку термоизмеритель с паспортом и методикой поверки в местный ЦСМ.... а обратно не получил документов... выходит в этом году я их подвёл?

Вы не внимательно читаете посты авторов. Где у меня сказано о методике поверке? Я говорю о РЭ(руководстве по эксплуатации). Так что, уважаемый, готовьте на каждый прибор стоящий на полке в отделе РЭ. Какой то вопрос нелепый Возможно и так..... в смысле не внимательности..... Если чесно не представляю эксплуатационной доументации на манометр технический...или на тонометр механический(и не только) которому лет 5 отроду......

Это вопрос ко мне? Отчасти....

Да без проблем. Эксперт говорит, покажите поверку вон того СИ, а мы ему, сорри ждемс РЭ. ;)/>/> Вот принесут когда, жалко что Вы уже уедете, тогда и будем поверять. Зато у нас есть вот такое СИ, ну и что, что у него поверку любой студент знает, зато сдан со всеми бумагами, мы Вам на нем наше мастерство покажем. ;)/>/> Чем не вариант? " В синем море как в аптеке"...... Как можно аккредитоваться то - не зная что и на тогда не извесно когда? В любом случае если вы в курсе наличия методики у заказчика возьмите и скопируйте.....в последнее время даже методики ВНИИМС или ВНИИОФИ - это обычные копии безкаких либо печатей(зато стоят как типографсое издание) Как не имея методики можно объяснить(доказать) что ваша образцовка соответствует заявленной области.......?

А есть примеры ОА с такой формулировкой? С КТ точно есть..... с ПГ не пробовали

Добавьте "ниже" или "хуже"..... к примеру ПГ 0,1 и ниже

Вот бы чуть поближе

Шифр то есть...старый аттестат заканчивается вот, вот

А у Вас она первичная? Или продление? Первичная.... Для нас эта тема новая...на данный момент в работе.....предполагалось постепенно подготавливать документы параллельно с аккредитацией, а тут приходится форсировать события...... Так и есть... но всегда не в нашу сторону

Доброго времени господа! Нашу аккредитацию пытаются приостановить в связи с отсутствием аттестации эталонов единиц величин(аттестация находится в зачатке) Не могу найти в критериях и в законе жестких требований по этому поводу..... может кто направит меня на путь истинный?

Не соответствуете Возможно, но долго и излишне. Возможно, но где получить среднее метрологическое образование (техникум)? Мне неизвестно. Самый простой и доступный путь - всего 2 месяца. Причем в соответствии с действующим законом "Об образовании" советую обратить внимание на выделенное жирным шрифтом: Предполагаю, что местом стажировки (при благоприятном стечении обстоятельств) может оказаться Ваше же предприятие или местный ЦСМ Неужели "телемастера" за 2 месяца можно "профессионально переподготовить" на "Поверку, калибровку средств измерений массы " или "Поверку, калибровку средств измерений давления и вакуума" ? или все таки имеет значение начальное("телемастер") образование?

Еще возник вопрос: к примеру я закончил ПТУ на "телемастера" и на протяжении 12 лет проходил повышение квалификации в АСМС с последующей аттестацией по профилю "Поверка, калибровка электрических средств измерений" и соответственно их благополучно поверял..... На данный момент похоже я не соответствую критериям...какие мои действия? 1) получение высшего метрологического образования(институт) + 250 часовая переподготовка по профилю "Поверка, калибровка электрических средств измерений" 2)получение среднего метрологического образования(техникум) + 250 часовая переподготовка по профилю "Поверка, калибровка электрических средств измерений" 3) 250 часовая переподготовка по профилю "Поверка, калибровка электрических средств измерений"

Александр Александрович как на ваш взгляд имеет значение кол-во часов по дисциплине "Метрология, стандартизация и сертификация" указанное в приложении к диплому или нет?