artem_revkov

Данное техническое затруднение связано с новостью https://fsa.gov.ru/press-center/info/20925/

Такая возможность есть. Где-то в чатах в телеграмме, который называется "Передача данных ФСА и АРШИН" специалисты делали вроде такой сервис на базе Excel.

Добрый день. Делайте на себя доступ, вас должны добавить в госуслуги организации и письмо в РА от ген директора с просьбой подключить вас как администратора. Форма есть на сайте РА.

Никаких пошлин оплачивать не надо. Просто заявление (скан) мы отправляли на info@rst.gov.ru. (об этом мне по телефону сказали). Заявления по форме достаточно, подписали у генерального и прописали чтобы направили документы на адрес . Других документов никаких не прилагали. Недели через 3 документы пришли заказным письмом.

Да часто сталкиваемся, это с их стороны, забей. Потом починят все, появятся.

Добрый день. Ну больше комментариев не было у коллег. У себя будем заменять протоколы поверки просто рабочими записями (или техническими записями), наполнение и формат тот же, название документа другое. Все будет сохраняться на приватный сервер с автоматическим резервным копированием. При необходимости выдать протокол - выдаем на основании рабочих (технических) записей. Такой вариант всему соответствует и думаю устроит экспертов на ПК. Очень напряжно протоколы подписывать, СИ все больше и больше.

Да, если подписывать электронно, нам проще уполномочить самих поверителей. Но хочется вообще уйти от этого (подписания). А что если просто протокол, формируемый системой переименовать в "рабочая запись" и хранить их в неподписанном формате .pdf например на сервере в папке каждого поверителя. Требования, чтобы рабочую запись обязательно подписывали нет же. Повторюсь, требования в МП также нет по форматированию протокола, соответственно можно вести в формате записей. Итого, система формирует уже не протоколы , а рабочие записи по каждому СИ, они храняться на сервере и в РК прописать, что при необходимости для клиента, можем сформировать протокол на основании рабочей записи и подписать уже его ЭЦП главного метролога. Так же вроде не будет нарушения? Просто нужен взгляд со стороны. Спасибо заранее за мнение.

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-либо решения в вопросе автоматического оформления протоколов с использованием ПО? Есть СИ, первичную поверку можно производить с помощью ПК, подключая к нему средства поверки и используя специальное ПО, сертифицированное ВНИИМСом. Есть функция поверки сразу до 10 штук СИ, протоколы формируются автоматически и сохраняются в отдельную папку. Все автоматизировано, но, протоколы (по идее) это документ, который имеет графу подписи, и должен быть подписан поверителем, тогда он является юридически значимым документом. Распечатывать все и подписывать в ручную - проблематично, электронной подписью пакетом подписывать тоже не совсем удобно и нужно делать на каждого поверителя ЭЦП. В МП нет формы протокола, есть требования к формированию протокола только у нас в РК, первая мысль конечно убрать графу подписи, но не понятно, вообще можно так делать?? Ведь это документ, в моем понимании, требующий подпись. На основании вышеизложенного поделитесь мыслями, можно ли их не подписывать и хранить просто ПДФ формате на сервере например в папке конкретных поверителей? Или стоит вообще убрать графу подписи, тогда это вообще нарушение? Спасибо всем заранее!

Добрый день. Подскажите, кто оформлял заявление о выдаче сертификата об УТ. Зачем тут 2 раза писать полное и сокр наименование юр лица? Не бред ли это?

Так это дата окончания срока поверки. Тут почему то я не виже даты самой поверки. Атрибут не заполнен что ли

Да

Да

Опять нажимаю и вообще ничего не происходит. Не понятно почему

Ни тот ни тот не работал, просто нажимаю и ничего не происходит... Сейчас попробовал тесты из последних сообщений, что Вы присылали. Открывается терминал и также пишет "C:\Users\teplo\Downloads\тест" не является внутренней или внешнейкомандой, исполняемой программой или пакетным файлом.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, почему не происходит ничего, когда нажимаю прилучать файл в ЛК РА в надстройках? Делаю все по инструкции.

Так а если СИ поверяется в качестве эталона, то все равно же 3 записи будет по каждой единице, верно? а в РА надо будет одну передавать со всеми поверителям? Не удобно.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, а вот где почитать требование к длине штока биметаллического термометра? Имею ввиду, как мне определить, имея в лаборатории определенное оборудование, от и до какой длины штока термометра я могу проводить поверку. Или может быть еще есть какие-то данные по пересчету, если длина штока слишком короткая или наоборот слишком длинная. В РЭ на оборудование ничего не нашел. Заранее спасибо!

Доброго времени суток! Коллеги, подскажите пожалуйста, при поверке датчиков давления с выходом 4-20 мА, вот мы используем Си применяемое в качестве эталона по давлению, все как положено. А вот обязательно ли нам применять также си, применяемое в качестве эталона или эталон по силе тока??? В МП вообще не сказано, что нужен именно эталон по какой-либо ГПС. (но, кстати, про давление там тоже ни чего не сказано).

Ну вот читаю 412-ФЗ, статья 21, часть 4. Т.е. понимаю, что ИМОД проводится в рамках ПК? т.е. если у меня в след году (допустим в 2023) двухлетнее ПК, а в этом (2022) я сделаю ИМОД, то, двухлетнее ПК теперь не в след году (2023) а через год, в 2024? Помогите правильно понять трактовку 412-ФЗ, спасибо заранее!

Ну вот а при ИМОД разве не проверяют лабораторию как в объеме ПК2 как выездную, это точно никак не смещает ПК2?

Добрый день! Подскажите, а вот если у нас ПК в 2022 году допустим по плану и мы ее проходим. Следующая в 2024, но, если мы допустим в 2023 делаем расширение ОА или изменение места осущ деятельности, то ПК 2024 года смещается?? или как? Спасибо заранее.

Согласен, я могу СИ не поверить и выписать СоП, и также могу СИ не поверять и выписать СоП + набросать протокол. В чем разница, что там что там фальсификация. А могу не оформляя протокол провести поверку в полном объёме и как компетентный поверитель сделать вывод о том, что в ходе выполнения работ никакие показания и значения не выходили за пределы установленных значений. И далее оформить СоП (если нужно) и внести данные в Аршин.

Ну по этой логике можно и протокол "на бум" заполнить и выписать также свидетельство, что мешает, если такая цель будет стоять.

Не обсуждаем соответствие этим документам, просто цель такая, что бы отказаться от ведений записей при поверке СИ, тех СИ в МП который нет требования оформлять протокол, и что бы проблем с экспертами не было. Вот вспомнили старые док-ты. В принципе можно как то у себя во внутренних подобным образом обыграть. Да, нашел. По сути можно как то подумать, и описать в РК, что мы храним такие док-ты очень короткий срок типо) Может быть и пойдет. Спасибо!

Согласен, было все конкретно сказано касательно того, что вычисления должны регистрироваться во время их проведения. А вот касательно: этого я не помню и что-то даже не нашел сейчас в старом 17025 -2009 Если не трудно, можете сказать где конкретно и как эта фраза звучит?