Lena597

здесь много метрологов по этому ГОСТу, надеюсь вопрос не интимного свойства , так что можно его прямо тут и задать

Очень надо: Treyer_EE@bgkrb.ru

Эти ГОСТы приобретаются за дорого их найти не так просто

Ну если заняться больше нечем, то можно разбирать и прогонять, а вообще-то это вмешательство в конструкцию и после этого манометр перестает быть гарантийным, а мы по гарантии отправляем манометры производителю не по одному и не по два

Это безномерной манометр, цена ему 300 руб в базарный день, они списываются кучами, бумага на извещение о непригодности дороже

А зачем сертификат, если на всех манометрах есть клейма о поверке? Достаточно клейма, только следите за окончанием срока действия поверки (клеймо квартальное, месячное) Просто безномерные манометры отвратительного качества и дольше года не служат, так что проблем с индефикацией никаких

Ст.5 102-ФЗ устанавливает требования к ИЗМЕРЕНИЯМ. 5. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1 - 5, 7 - 13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. При установлении обязательных метрологических требований могут использоваться результаты измерений, полученные с применением референтных методик (методов) измерений, а также первичных референтных методик (методов) измерений. Ну и??? Вы себя запутали и выпутываться не желаете

Еще раз: ФЗ устанавливает требования к СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ, а требования к ИЗМЕРЕНИЯМ которые выполняются этими СИ устанавливают иные нормативные акты: Единый перечень, технические регламенты, правила промбеза... По-моему Вы не можете разделить СИ и И. Статья 1 ФЗ устанавливает сферы ИЗМЕРЕНИЙ, к которым иными подзаконными актами (Единый перечень, Тех.регламент...) устанавливаются обязательные метрологические требования (нормы точности, пределы измерений и т.д.), а статья 9 ФЗ устанавливает требования к СИ - в госреестре, поверка и т.д. но метрологических требований (точность) ФЗ не устанавливает.

Так и не понимаю что в чем у Вас путаница в главе второй ФЗ дано определение, что "15) обязательные метрологические требования - метрологические требования, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и обязательные для соблюдения на территории Российской Федерации" ФЗ не устанавливает обязательные метрологические требования,

Радик Фаргатович, с днем рожденья! Здоровья, удачи, благополучия!

немного не так обязательные требования к ИЗМЕРЕНИЯМ установлены в подзаконных актах, а ст.9 устанавливает требования к СРЕДСТВАМ измерений.

В Газпромии есть СТО на эту тему, а вот для нефтяников не встречала

Вадим! От всей души поздравляю с днем рожденья! Удачи, оптимизма, новых идей и их реализации!

Прочитала статью, ну а теперь о грустном - как у нас на самом деле обстоят дела с ВИЭ. Про все источники не скажу, эксплуатируем четыре ветроагрегата производительностью 550 кВт каждый. Себестоимость производимой электроэнергии около 8 руб/кВт*ч. Несмотря на все имеющиеся постановления сбытовики покупать такую дорогую эл.энергию не хотят, бьёмся, исполняем самые дурацкие претензии, пока никак не можем заключить договор на поставку энергии по таким ценам. Ездили наши представители в Германию и Швецию там все это выгодно, потому что цены на эл.энергию не идут в сравнение с нашими – один киловатт для населения – около 200 рублей, конечно при таких ценах зеленая энергетика рентабельна. Сами ветряки стоят недалеко от деревни (до крайнего дома около 1 км, может меньше), шум от них страшный, как жители терпят такой ужас не знаю, ломается что нибудь постоянно (запчасти естественно забугорскае по неласковому курсу валюты), при сильном ветре они не работают (нельзя) при слабом ветре не могут. Наверное их массово рентабельно ставить вдоль побережья где ветра более менее постоянной силы, у нас это сплошная головная боль. С точки зрения метрологии по учету эл.энергии особых проблем не вижу, особенностей никаких.

Наверное у всех все по-разному, но у нас например СОТИ АССО не является системой измерения и если честно ее назначение совершенно другое, да я не представляю как она может быть измерительной системой это - "система обмена технологической информацией". У нас эта система существует давно и она очень большая, но никогда не встречала требований по наличию на нее методики измерений.

Хотелось бы спросить, как быть с приборами (манометры) установленными в системе пожаротушения? Вроде бы по логике - поверка, а какие основания, правила есть, а есть ли требования ТР?

Все же настоятельно рекомендую провести анализ, может все оптом отнесли к СГРОЕИ, а по факту половину можно калибровать. По какому принципу решали что в СГРОЕИ, а что нет?

Ваши измеряемые параметры точно относятся к СГРОЕИ? - если да, то согласно п.1 стать 9 ФЗ-102 ". В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа", а Ваши барьеры получаются не утвержденного типа и применять их нельзя. Но сначала убедитесь что они точно в сфере.

Какой параметр измеряете?

Эти Правила применимы не для всех ОПО а только для химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.

При выполнении всех требований ГОСТ и нормального монтажа для технологического учета метод достаточно дешевый и точный, но естественно не на КСД-3 и ДМ. У нас на технологическом учете в основном стоят диафрагмы и сопла, преобразователи Метран-150 и Якогава (или что-то типа того) заведено в автоматизированную систему просто функцией от перепада без пересчета от давления и температуры, баланс есть. Пересчет идет только для пара. Просто параметры газа практически неизменны, а вот с паром посложнее. На коммерческих узлах учета газа (10 объектов) в качестве контрольных тоже стоит СУ и комплекс из Метранов, Якогавы с выходом на СПГ-761, коммерческие - ультразвуковые расходомеры производства РМГ (Германия; стоимость узла на Ду800 со струевыпрямителем под 15 млн.руб), сходимость в пределах до от 02 до 1,3%. Но сразу скажу, что погрешность измерения расхода для комплекса на СУ не более 1,5% (три перепадчика) и монтаж соответствует ГОСТу.

На основании чего? На основании договора

Совершенно с Вами согласна, сослалась на реестр исключительно с мыслью, что это в какой-то степени может помочь в классифицикации

Но вообще-то они присутствуют в федеральном информационном фонде средств измерений

1. Разработать техническое задание и технорабочий проект; 2. Внести изменения в однолинейные схемы присоединений к внешней электрической сети электрооборудования, входящего в ГТП объекта; 3. Разработать описание типа средства измерений АИИС КУЭ, получить свидетельство об утверждение типа средств измерений; 4. Разработать методику измерений (МВИ), провести аттестацию методики измерений; 5. Разработать методику поверки (МП); 6. Разработать программу и методику испытаний АИИС КУЭ в соответствии с последними требованиями Регламента ОРЭМ; 7. Оформить паспорта-протоколы ИИК на точки учета; 8. Произвести поверку АИИС КУЭ (измерительных каналов АИИС КУЭ), получить свидетельство о поверке АИИС КУЭ. Цены очень различны, зависят от количества входящих в АИИСКУЭ точек. На 500 точек работа стоит около 5 млн.руб. но просто пропорцией цену вопроса не определить. Обратитесь в Ваш ЦСМ они подскажут кто выполняет работы в Вашем регионе