Natalia

Так про поверку в ЦСМ или ВНИИ эталонов разговора не было. Или нет????

А у меня другое - готовится переход от поверки к заморской калибровке, и первым делом все премудрости и порядки постигают спецы РСТ.

Интересно, кто держит эталон-копию

Мы относим к этой сфере 5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования.

Чего же это я не вникла? Форма по 734 кем устанавливается? Минпромторгом! Вы, я, они, РСТ - Минпромторг? Что я должна провести для СИ УТ - аттестацию вместо поверки! А мы что делаем? Почему вы игнорируете эти отступления, но противитесь отступлению в части достаточности аттестации?

Вы игнорировали те вопросы, которые я задала, и совершенно напрасно)) так как штука в том, что даже если вы утвердите эталон Как-то так)))

А вот тут не соглашусь с вами. НПА должны быть гармонизированы между собой. ПП требует утверждения - впишите это в нижеизданные НПА. Зачем вытаскивать кусок требования, который вообще говоря является лишь промежуточной процедурой, и вставлять в другой НПА? И если уж мы решили пройтись по несоответствиям в документах и законности применения эталонов при части исполненных требований - напомните, что установлено в нынедействующем 734 для СИ утвержденного типа, какая процедура для подтверждения их характеристик? И согласно какой форме вы должны оформить свидетельство об аттестации? )))

Я уверена, что иллюзиями работы по закону никто в России себя не тешит, ибо законы написаны так, что в любой момент может оказаться, что белое - это черное, а черное - это белое)))

Немного не так. Вы правы, что по ПП документы должны быть оформлены в полном объеме и все проуцедуры должны быть завершены до начала применения эталона. Но контролирующими органами допускаются работы при условии аттестации эталона, согласно 1815. Уступка это, или опять не согласованность законодательства - мне лично фиолетово. Исходя из того, что вся процедура аттестации представляет собой бред (на текущий момент), а процедура утверждения длилась до года!!!! я считаю что вполне нормально аттестовать эталон, отправить доки и работать себе спокойно.

РСТ и РА. Ну и если до букв докапываться порядок поверки-то соблюдается). Было бы написано применяются утвержденные эталоны (мне кстати до недавнего времени именно так казалось) - вопросов нет, а так только аттестованные. И РА требует доки по аттестации.

Допускают применять на время процедуры утверждения) наверно так))

Интересно как!)) Поверку тоже вы делать будете?) А что за "фирма"?) я никому не скажу!)))

3. Эталоны единиц величин, используемые при поверке СИ, должны быть аттестованы в соответствии с Положением об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 734 "Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 40, ст.5066).

Ну вообще надо конечно утвердить))) Но в п. 1815 есть фраза, что эталоны, применяемые при поверке, должны быть аттестованы. Т.е. достаточно только этого.

Это как? И что значит "требовать"?

Работает))

Так почему РА ввела требование аренда на праве владения? Потому что одним эталоном, согласно договору аренды пользовалось туча организаций. Понятное дело что это все формальные договоры и по факту основная масса "пользователей" даже не видела эти эталоны, не говоря уже о том, чтобы работать на них. Во система качества какая))

Интересно почему. Обычно организации от такой сказочной схемы редко отказываются)

Я не поверю???)))))

И видимо есть желание продолжать в том же духе))) потому как удобненько - у ЦСМ прибыли с минимальными вложениями, у организации - гарантированный результат поверки))

А где в МП вы видели указание, что СИ могут не принадлежать на праве владения и пользования аккредитованной организации? Этак можно всю поверку на чужих эталонах делать)

А почему не были учтены законодательные требования и порядки при создании этих систем?

Под порядком поверки подразумевается порядок поверки.

Да, но если прочитать "порядок создания и функционирования", то там сказано. Но повторюсь, что это древний документ, который не соответствует текущим тенденциям, да и КПП никто не создает.

Про КПП есть