Перейти к контенту

Natalia

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1776

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Natalia

  1. Natalia
    Мы 518 отправляем в Челябинск) Вам в любом случае искать другую аккредитованную организацию. ЦСМ не обязан быть аккредитован на "все что душе угодно". Отправьте в другой, ближайший к вам, аккредитованный на 518
  2. Natalia
    По старой схеме)
  3. Natalia
    У организации которая проводила поверку эталона?
  4. Natalia
    )))) забейте! ))))
  5. Natalia
    Где там? И почему вы считаете, что Моя (почему интересно моя???) система оплаты не учитывает объем проделаной работы? Проверьте - должен быть укус!))))
  6. Natalia
    Евгений Евгеньевич! Вас кто-то из бывших коллег укусил?))))
  7. Natalia
    )))))
  8. Natalia
    Надо тогда и от аккредитации отказываться, поверка тоже издевательство! ))))
  9. Natalia
    А до этого как было? Сами рисовали! Бесплатно!! То есть издевательство (с ваших слов) над сотрудниками ЦСМ и ВНИИ приветствуется?))
  10. Natalia
    Да чего вы пристали к Метрану? И в чем издевка??
  11. Natalia
    Так не только эталоны ЦСМ и ВНИИ находятся в федеральной собственности) почему их обошли тогда?))
  12. Natalia
    Это все размышления на тему. Был бы повод, мы бы узнали, как к аттестации отнеслись другие организации, осилили/не осилии... но его нет.
  13. Natalia
    Если первичные, то так и пишут, что первичные. А есть вторичные и т.д. по нисходящей, которые тоже государственные, только не принадлежат ЦСМ и ВНИИ. Поэтому и спросила, что подразумевается под фразой "государственные".
  14. Natalia
    Вопрос действительно неудобный)) спросите поверяющую организацию, почему у вас вместо 80 60м/с, если вы не указали в письме на ограничение диапазона.
  15. Natalia
    Под Государственными вы понимаете форму собственности?
  16. Natalia
    Я про ограничения)) метран просто в пример привела)
  17. Natalia
    А почему аттестацию не может проводить скажем Метран? У них эталонная база, ровно как и база специалистов ничем не уступает, а где-то превосходит ЦСМ. Лицом не вышли?) Ровно как и поверку по 250)) все равны но некоторые равнее)))
  18. Natalia
    Да никакой паники вообще нет)) просто прикольный ход конем, и обоснование его: чтобы снизить риски со стороны заинтересованных владельцев. У меня в таком случае вопрос: а кто бреет брадобрея?)))))
  19. Natalia
    Так о том и речь! Посмотрим, во что это все выльется, пока все очень похоже на расширение 250ПП)) с привлечением институтов!
  20. Natalia
    Они уже утверждены как единый эталон. Насколько я понимаю суть проблемы
  21. Natalia
    Ну как нафига? Документ-то не плох, если так разобраться, на его базе формируется нормативка лаборатории и организуется вся деятельность. КА все же регулирующий документ нежели нормативный
  22. Natalia
    Распространялась. В том и дело, что в предыдущей версии хоть боком, но поверку упомянули. Поэтому правильнее вопрос ставить почему в этой такую оговорку не сделали?
  23. Natalia
    Как может быть приказ о том, что 17025 не распространяется на деятельность по поверке, когда он (ГОСТ) об этом говорит?
  24. Natalia
    А что в данном случае будет являться официальной информацией? Тогда область применения ГОСТа и осознание того что мы вступили в эпоху "четкого исполнения документов"
  25. Natalia
    Есть. Письмо РА что 17025 тока для калибровки
×
×
  • Создать...