Dots

Коллега метролог поделился. Спасибо. А не подскажете проект на какой стадии находится? Изменение закона ведь должно пройти через государственную думу или я ошибаюсь?

Добрый день форумчане! Вчера услышал информацию, что в ближайшее время примут изменения в ФЗ 102, согласно одному из которых предприятие должно будет поверять все свои узлы учета энергоресурсов (в том числе внутренние), а не только коммерческие как сейчас. Действительно ли это так?

Добрый день! Подскажите пожалуйста в "ГОСТ Р 8.740-2011 ГСИ. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков" в п.9.5.2-9.5.5 предусмотрены измерения измерительного трубопровода, а в п. 9.5.7 составление акта. Подрядчик сдает новый узел учета и отказывается составлять такой акт, обосновывая что требования ГОСТов не обязательны. Так ли это? Может быть есть другие нормативные документы обязательные для применения?

У нас такая же ситуация, но пока ничего не аттестовываем, ждем когда окончательно станет ясно надо или не надо.

Есть сканы этих НД. Качество хилое. Если интересует, напишите адрес, куда выслать. Добрый день. Нужна МИ 1382-86, "Угломеры маятниковые", если не затруднит отправьте пожалуйста на klistron@gmail.com. Также интересует МИ 1585-86 (с изм. 1989) "ГСИ. Прибор типа 2УРИ. Методика поверки" может быть и она у Вас есть. Заранее спасибо.

У нас промышленный счетчик газа СГ 16МТ 100. Для него это не первичная поверка. Предыдущую поверку ему делали в нашем областном ЦСМе и наклейку наклеили. А сейчас подрядчик отвез счетчик в сосдеднюю область на поверку. Привез свидетельство с клеймом, паспорт с клеймом, на приборе клейма нет, наклейки нет. Замдиректора ЦСМа по телефону сказал, что на промышленные газовые счетчики они наклейки не клеют вообще. Главное что клеймо есть в свидетельстве. Хотите говорит делайте запрос по номеру свидетельства если сомнения есть. А в каком документе говорится, что на газовом счетчике должна быть наклейка?

Прибор - газовый счетчик. Я имел в виду не наклейку на самом приборе, а вообще должна ли она быть (в свидетельстве или паспорте). Просто думал, что ЦСМы используют для всех СИ, которые поверяют. Но раз в ЦСМах есть перечни на которые можно не клеить наклейки, то вопрос отпал.

Подскажите пожалуйста, должны ли при поверке в ЦСМе клеить голографическую наклейку или же допускается их не применять. Насколько я понимал это внутреннее требование и на все приборы должны быть наклейки, а нам подрядчик предъявил на днях прибор с клеймом ЦСМа соседней области, без наклейки, и их зам.директора подтвердил, что на часть приборов они наклейки не клеют.

Спасибо за методику! Все пришло.

Пришлите пожалуйста ТУ2-034-288 у кого есть возможность на почту: klistron@gmail.com или хотя бы главу "Методы контроля и испытаний"

В принципе да, но я бы обратил внимание на такой момент, это еще зависит от того сертифицирована ли у вашего предприятия система качества на ИСО 9001 (а сейчас все таки по моему большинство предприятий это делает). В частности там в пункте 7.6 "Управление оборудованием для мониторинга и измерений" сказано: "Организация должна определить мониторинг и измерения, которые предстоит осуществлять, а также оборудование для мониторинга и измерений, необходимое для обеспечения свидетельства соответствия продукции установленным требованиям. Организация должна установить процессы для обеспечения того, чтобы мониторинг и измерения могли быть выполнены и в действительности были выполнены в соответствии с требованиями к ним. Там, где необходимо обеспечивать имеющие законную силу результаты, измерительное оборудование должно быть: a) откалибровано и/или поверено в установленные периоды или перед его применением по эталонам, передающим размеры единиц в сравнении с международными или национальными эталонами. При отсутствии таких эталонов база, использованная для калибровки или поверки, должна быть зарегистрирована (4.2.4);" В принципе сколько сталкивался с аудиторами, это всегда трактуется что все СИ включенные в техкарты должны проходить периодический контроль (калибровку). И вот когда говоришь, что делаем сами тут и могут спросить о квалификации исполнителей, согласно пункта: 6.2 Человеческие ресурсы: "Персонал, выполняющий работу, влияющую на соответствие продукции требованиям, должен быть компетентным на основе полученного образования, подготовки, навыков и опыта". Тут и могут написать несоответствие, так как калибровщики спецобучения не проходили, в прочем тут возможны варианты, главное убедить аудитора что квалификация персонала позволяет ему калибровать. Но вообще при предоставлении объяснений зачем и кого надо обучать ссылки на ИСО 9001 иногда помогают, про него все таки почти все руководители сейчас знают.

А где Вы вообще откопали эти термины? Данные термины относятся к металлопрокату, а также изделиям из него (трубам, швеллерам и т.д.). Технологи попросили помочь им разобратся.

Добрый день! Не могу найти четких определений таких понятий как "мерная длина", "немерная длина" и "кратная мерная длина". Может кто-нибудь подсказать литературу по этому вопросу?

Интересует раздел 3.3 Калибровка (страницы 3.8 - 3.11). Если не затруднит отсканировать буду очень благодарен.

У меры в свидетельстве прописано конкретное значение Rа. Нашел английский вариант руководства по эксплуатации, где все расписано, режим калибровки есть. Если кому надо будет пишите выложу.

Добрый день! Может быть у кого нибудь есть какая либо документация на профилометр Mitutoyo SJ-201. Принесли два прибора на проверку по поверенной мере шероховатости и оба не укладываются в наши требования по погрешности. Я с такими дела раньше не имел, можно их как нибудь настроить?

В этой же теме хотел бы поднять такой вопрос: наш ЦСМ в последнее время не ставит клеймо прямо на приборы, а делает следующим образом - клеймо ставится на бумажку, а уже бумажка клеится на прибор. Получается аккуратно бумажечку отклеил, приклеил на другой прибор и вуаля - визуально он после поверки. Конечно при проверке можно записать номер, попросить предъявить свидетельство, но приборов же много и все номера не перепишешь чисто физически. По моему такой подход к нанесению клейма не очень правильный. Насколько вообще это правомерно? Как объясняют в самом ЦСМ они стали так делать так как в последнее время смыть их клейма просто невозможно, что сам подтверждаю ибо ничего их не берет, ни спирт, ни другие растворители, можно только соскоблить, что тоже никак не устраивает. Но раньше ведь все было нормально, все смывалось. Может у них краска не та? Может кто знает где купить нормальную, мы это ЦСМу сообщим? Может были в подобных ситуациях?

Пломбы ставятся нашей службой. Так что уверенность в том что прибор не снимался есть, сейчас пытаемся разобраться как в будущем такие номера предотвратить.

Электромагнитный расходомер. В любом случае о поверке на месте тут речи не идет, так как еще предоставлялся протокол проливки на стационарной поверочной установке.

С этим вопросов нет, к нам тоже по некоторым видам приборов приходят, но в данном случае речь идет о расходомере и даже предоставляется протокол проливки, но пломбы на приборе на месте. То есть если мы напишем письмо в наш ЦСМ, то он нам предоставит информацию?

Добрый день. Проводим для себя калибровку диафрагм и возник вопрос на сколько может отличаться измеренное значение диаметра от указанного в паспорте. Раньше мы отталкивались от МИ 2638-2001, где в п.4.16 было сказано: "Если отклонение диаметра d20 не превышает величины 0,07 % от значения, указанного в паспорте на диафрагму, то диафрагму считают пригодной к эксплуатации без внесения изменения в паспортные характеристики на диафрагму". Таким образом, если у нас не укладывалось измеренное значение в 0,07 % мы делали новый расчет и выписывали новый паспорт. Но сейчас МИ 2638 отменена, а в других документах (в том числе в ГОСТах) допустимое отклонение от паспортного значения не указано. Может есть документы где это оговаривается, а то бывает спрашивают на каком основании требуете перерасчет делать, а нам сейчас и ответить не чего.

Добрый день! У нас при проверке СИ у обслуживающей организации иногда возникают сомнения проходил тот или иной прибор поверку так как следов снятия прибора нет (был случай даже пломбы на месте). При этом клейма на нем нет, свидетельства нет, но стоит клеймо в паспорте и там же наклейка. Можем ли мы запросить информацию по прибору у нашего ЦСМ, должны ли нам ее дать? А может эти ребята возят резервный прибор, а этот даже снимают. Но тогда по идее поверитель должен был сверить заводской номер с тем что в паспорте или нет?

У меня составлен опросный лист для заполнения во время надзора (ссылки на внутренние СТП). Ну конечно также есть график надзоров, уведомление и акт. Опросный лист метрологического надзора.doc

Добрый день! Не могли бы вы прислать методику поверки на дальномеры на klistron@gmail.com

Насчет загадки в картинке Коллеги, насколько я знаю связи между арбузом и месяцем здесь нет. Вопрос №9 звучит так "Какое сегодня число какого месяца?". Отсюда сегодня правильный ответ 6 апреля, а вчера правильный ответ соответственно был 5 апреля и т.д.