Dots

Вы сначала определите попадают ваши измерения под требования Закона об единстве измерений или нет. Если попадают, то поверяете. Если не попадают не поверяете. Другого не дано. Перевести в другую область это значит проводить другие измерения (не ваши).

Добрый день. Кто готовил документы по аттестации эталонов для СИ геометрических величин. При поверке индикаторных нутромеров, индикаторов часового типа используются приспособления с микрометрической головкой. Нужно их утверждать как эталон или нет? Ведь по сути именно с их помощью идет передача единицы.

Присоединяюсь, большое спасибо!

Если Вы хотите проводить калибровку без аккредитации, то должны выпустить свои клейма, без знака системы аккредитации и присвоенного ей Вам буквенного обозначения. Использовать клейма аккредитующей организации нельзя после окончания срока аккредитации и вне области аккредитации (даже во время действия сертификата). Это прямо указано в правилах аккредитующей организации, скорей всего у вас была аккредитация РСК. Согласно ПР 50.2.017-95 «ГСИ. Положение о Российской системе калибровки». "Аккредитованная метрологическая служба обязана соблюдать требования к выполнению калибровочных работ; соответствовать требованиям аккредитации; обеспечивать качество выполняемых калибровочных работ; проводить калибровку только по тем областям измерений, которые входят в область аккредитации; вести учет всех предъявляемых претензий к качеству проведенной калибровки; не использовать права аккредитованной метрологической службы по истечении срока действия аттестата аккредитации; своевременно оплачивать расходы, связанные с проведением контроля; обеспечивать уполномоченным представителям аккредитующего органа доступ в соответствующие помещения для проверки соответствия требованиям аккредитации и (или) для наблюдения за проведением работ по калибровке средств измерений; предоставлять возможность ознакомления с результатами внутрилабораторных проверок системы обеспечения качества работ по калибровке средств измерений и проверок качества калибровок; принимать участие (при необходимости) в межлабораторных сличениях; уведомлять в течение месяца аккредитующий орган об изменениях в статусе, структуре, технической оснащенности, которые могут повлиять на качество калибровки или на область деятельности метрологической службы, признанной при аккредитации; соблюдать установленные и (или) согласованные сроки проведения калибровки; поверять свои эталоны в установленные сроки".

Добрый день нужны документы на ППГ-2а. Скиньте пожалуйста на klistron@gmail.com. Заранее спасибо!

ГИБДД является эксплуатантом данных систем. Но допустимость их применения, порядок испытаний, возможность накладывания штрафов ГИБДД себе разрешить не может. Все это имеет законодательную основу. Конечно ГИБДД старается провести те решения, которые удобнее для нее. Но тогда задача простых автолюбителей настоять на своей точке зрения также через законодателя.

На мой взгляд, если прибор имеет функцию по выбору объекта измерения и данная функция указана при утверждении типа, то в случае неправильной идентификации объекта или присвоения объекту значений другого объекта, это будет ошибкой измерения. Если такая ошибка возможна, то это должно быть отражено в инструкции по эксплуатации и других документах. На основании информации о приборе потребитель должен принимать решение о допустимости применения СИ.

У вас своеобразное представление о метрологии. Впрочем это не новое наблюдение. Так вот из этого определения точно видно, что способ отображения полученной информации не является метрологическим вопросом. По секрету скажу, что далеко не только в ПДД к средствам измерения добавляются функции далеко им не свойственные. Раньше у нас в цехе стояли одиночные приборы, каждый со своим вторичным прибором. Один измерял температуру, другой давление, третий расход и тд. А теперь стоит один монитор подключенный к одному так сказать СИ, которое собирает все информацию, обрабатывает ее и визуализирует. Программное обеспечение такого СИ позволяет через видеокамеру фиксировать техпроцесс и вести запись. Кроме того существуют функции архивации и создания отчетов. И проверяется это все в комплексе, потому что работать это должно в комплексе. Прогресс идет вперед и одиночные приборы все чаще не соответствуют требованиям времени. Метрология идет за прогрессом и учится работать с такими системами. Ну а по поводу того, что информация выводимая СИ может ввести некомпететного наблюдателя в заблуждение так тут все просто, некомпетентному наблюдателю нечего делать у такого СИ.

Добрый день. Насколько я понимаю из данной темы в связи с новыми правилами аккредитации и критериями требования к организациям возросли и сама процедура усложнилась. В связи с этим интересует следующий вопрос: на данный момент в областях аккредитации на поверку ЦСМов и других организаций присутствуют средства допускового контроля - калибры, щупы, радиусные и резьбовые шаблоны. К примеру прямо перед глазами сейчас есть два свидетельства о поверке на щупы и радиусные шаблоны. В реестре ни щупов, ни шаблонов, ни калибров нет (по крайней мере я не нашел). В свидетельствах в качестве методик поверки указаны либо ТУ, либо методики контроля. Собственно вопрос: после того как все аккредитуются по новым правилам эти позиции исчезнут из областей аккредитации на поверку или нет? Сохранятся ли в областях аккредитации такие позиции как "меры установочные к микрометрам гладким и рычажным"? Ведь установочные меры не внесены отдельно в реестр и не имеют отдельной методики поверки.

Добрый день! Может кто-нибудь может поделиться отсканированым техническим описанием на образцы КОУ-2 КЫ4.161.071 ТО. Или хотя бы только 11 раздел - методика поверки.

Спасибо, теперь понятно с какой стороны к этому вопросу подходить.

Добрый день. Много вопросов и не только по диафрагмам. Надеюсь грамотные люди пояснят. Не очень понимаю на основании каких документов проводят поверку диафрагм? В государственном реестре ни одной диафрагмы не внесено, по крайней мере я не нашел. МИ по поверке отменена. Но в тоже время в областях аккредитации ЦСМ диафрагмы есть. Но при этом метрологические характеристики для поверяемых диафрагм разняться. Так Ярославский и Череповецкий ЦСМ предлагают поверить диафрагмы с ПГ плюс-минус 0,07 %. А вот Пензенский и Волховский филиал "Тест-С.Петербург" у себя пишут ПГ плюс-минус 0,04 %. (кстати у головного "Тест-С.Петербург" никаких диафрагм в области аккредитации нет) Откуда растут ноги у ПГ плюс-минус 0,07 % я понимаю, а вот почему появилась ПГ плюс-минус 0,04 % пока не очень. Если кто нибудь может, объясните как в область аккредитации попадает позиция, которой нет в госреестре и нет действующей методики поверки? Вот кроме диафрагм у того же Волховскго филиала "Тест-С.Петербург" (и не только у него видел) внесены в область аккредитации "меры установочные к микрометрам МК и рычажным". При этом установочные меры не внесены отдельно в реестр и поверяются согласно соответствующего раздела методики поверки на микрометры. Так почему они вынесены отдельной строкой в области аккредитации? В связи с введением критериев аккредитации и новым порядком все эти позиции останутся в областях аккредитации ЦСМ или исчезнут? Что тогда делать с диафрагмами на коммерческих узлах учета, и не только, с учетом поправок в ФЗ об ОЕИ?

Причина 1: Вам как производителю продукции или услуг, хотелось бы понимать, что те средства измерений которые вы используете работают исправно и их показаниям можно доверять. Ведь как правило СИ используют не просто для красоты, а чтобы узнать некие параметры влияющие на качество выполняемой работы. Причина 2: Потребитель требует от вас сертификат по системе менеджмента качества, сертификационная компания требует, чтобы все СИ используемые при работе были поверены или откалиброваны.

График внутренних проверок чего? Если лаборатории, то вышестоящий руководитель (этот один человек ведь кому то подчиняется?). Если имеется ввиду внутренние проверки подразделений предприятия, то руководитель, чьи распоряжения должны выполняться всеми подразделениями, директор, технический директор, главный инженер и тп. Методики калибровки, рабочие инструкции для лаборатории может утверждать вышестоящий руководитель. А вы проводите калибровку по своим правилам или аккредитованы. Если аккредитованы, то у вас есть согласованное руководство по качеству, где прописано как проводить и оформлять калибровки. Попробуйте изменить его при переаккредитации или ИК. Если вы самостоятельно разработали документы по проведению калибровки, то полагаю вы можете внести в них изменения и работать так как вам нравится. Но вообще калибровка дело добровольное, можете назвать это проверкой работоспособности и проверять по своей рабочей инструкции. Конечно если у вас в СМК не записано, что все СИ должны поверятся или калиброваться.

Собственно основным документом для разработки систем менеджмента качества во всем мире является стандарт ISO 9001 (для разных видов производств существуют свои уточненные вариации этого стандарта, как например ISO/TS 16949). Взяв этот стандарт вы можете разработать СМК под свое конкретное производство, и эта система будет отличаться от системы соседнего завода, так как ISO 9001 допускает различные способы выполнения своих требований. Соответственно сертификация СМК по ISO 9001 говорит, что на вашем предприятии есть СМК с определенными процедурами. Собственно в этом и есть ее смысл, потребитель не должен сам проверять поставщика, ему достаточно попросить сертификат от сертификационной компании, которой он доверяет. А там уже обученные люди это СМК проверят. Можно конечно сделать СМК по своим представлениям (правда не понятно зачем придумывать колесо, если оно уже есть), то никаких сертификатов не получишь, разве что только от себя, но это не совсем то зачем обычно на предприятиях внедряют СМК. Спасибо за информацию! Возможно подскажете методички или пособия, по разработке СМК на базе ISO, и подскажете хороший центр сертификации? Собственно сам стандарт и есть методичка, читаете требования (может сложиться впечатление, что достаточно расплывчатые) и разрабатываете процедуры их выполнения. В интернете можно поискать образцы документов, которые нужно разработать, но не всегда они сделаны на хорошем уровне. Конечно, если опыта совсем нет, то могут возникнуть сложности на первом этапе. Что касается хорошего центра сертификации, то многое зависит от того, в какой сфере вы работаете. У вас я так понимаю продукция связана с энергетикой, возможно вам подойдет система сертификации ТЭК, или можно рассмотреть "Русский регистр". Если зарубеж поставляете продукцию, то можно и иностранные компании рассмотреть.

Собственно основным документом для разработки систем менеджмента качества во всем мире является стандарт ISO 9001 (для разных видов производств существуют свои уточненные вариации этого стандарта, как например ISO/TS 16949). Взяв этот стандарт вы можете разработать СМК под свое конкретное производство, и эта система будет отличаться от системы соседнего завода, так как ISO 9001 допускает различные способы выполнения своих требований. Соответственно сертификация СМК по ISO 9001 говорит, что на вашем предприятии есть СМК с определенными процедурами. Собственно в этом и есть ее смысл, потребитель не должен сам проверять поставщика, ему достаточно попросить сертификат от сертификационной компании, которой он доверяет. А там уже обученные люди это СМК проверят. Можно конечно сделать СМК по своим представлениям (правда не понятно зачем придумывать колесо, если оно уже есть), то никаких сертификатов не получишь, разве что только от себя, но это не совсем то зачем обычно на предприятиях внедряют СМК.

Есть ШЦ-III-1000, 0.05, ШЦ-III-500, 0.05 Я не совсем понимаю зачем их возить на поверку ,если они используются для разметки, а не для оценки качества продукции? Мы в поверку минимальное количество штангенциркулей сдаем, большую часть калибруем. Конечно если у вас все через ЦСМ возится, то будет накладно, я бы продумал на вашем месте процедуру проверки работоспособности. Как ни крути но если работники будут проводить разметку не точно, на качестве продукции это скажется.

у нас одинаковые требования, что к разметочным, что не к разметочным штангенциркулям.

Нет Нет это на первый вопрос или на второй? Просто на сайте университета вместо моей специальности теперь указана: •27.03.01 СТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ ПРОФИЛЬ: МЕТРОЛОГИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ и срок обучения 4 года, раньше 5 было, и что получается я теперь к метрологии отношения не имею по образованию

В свое время учился по специальсности 20.05.03 СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ (направление: 20.05.00 СТАНДАРТИЗАЦИЯ, СЕРТИФИКАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ) Сейчас это как раз и есть 27.03.01, 27.04.01 «Стандартизация и метрология» или нет? В дипломе указано только "Стандартизация и сертификация". Как считаете могут быть проблемы, если занимаюсь механическими и геометрическими СИ?

Сдайте динамометрический ключ в ЦСМ. Если его тип есть в Госреетре сделают поверку, если нет калибровку. Сегодня с утра как раз два ключа сдавали, никаких проблем.

У нас приборы поверяются в разных организациях. В каждой из них разные правила, которые оговариваются договором. У ЦСМ как правило предусмотрено согласование графиков поверки перед началом года. А вообще не очень понятно, что у вас был за аудит, поэтому сказать правильно дали вам на устранение 30 дней или не правильно нельзя. В принципе 30 дней на согласование графика вполне достаточно.

Объясните пожалуйста что дает регистрация в РСК? В настоящее время регистрация в РСК дает мало... По большому счету только Свидетельство о регистрации. Если сертифицируете СМК у междужнародной компании там могут потребовать, чтобы калибровку проводила аккредитованная организация.

Значит если прибор в сфере ГРОЕИ, то метролог официально не прошедший обучение не может проводить калибровку?! Для приборов в сфере ГРОЕИ должна проводится поверка.

Если у кого-нибудь есть возможность скинуть МИ 524-2010 отправьте пожалуйста на klistron@gmail.com. Заранее спасибо.