Dots

1. С этим не спорю - подвели (даже коснулись наконечником до планки (платформы) весов, пусть даже создали не большой натяг) и закрепили стойку 2. А дальше? Если давить не надо, то чем при этом осуществляете перемещение индикатора вверх-вниз (прямой-обратный ход)? Поделитесь опытом Даже если просто вы возьмете гибкую стойку, то при раслабленном стопоре она будет у вас падать под собственным весом, тем более она будет падать когда в ней закреплен индикатор. Поэтому давить не надо, надо придерживать. Ослабляем стопор и придерживая добиваемся нужного положения. Можно взять не гибкую стойку, а штатив ШМ. Там принцип тот же, ослабляем стопор, опускаем и поднимаем. Никуда не давим. Ну и формальная сторона, цитирую методику: "При этом индикатор закрепляют в стойке типа С-II или в любой другой стойке с диапазоном перемещения не меньшим диапазона измерения индикатора. Показания весов отсчитывают в начале, середине и конце диапазона измерений индикатора при прямом ходе измерительного стержня (при подъеме измерительного стержня)." То есть к стойке требование только: "диапазон перемещения не меньший диапазона измерения индикатора". Точки измерения выбираем сами руководствуясь: "в начале, середине и конце диапазона измерений индикатора". Никаких требований по плавности подхода к этим точкам нет. Конечно бывает сложновато точно вернуться в точку отсчета при определении колебания измерительного усилия, но это вполне возможно и при определенной практике получается быстро.

У нас тоже есть манометры на станках, которыми по сути не пользуются. Но обслуживанием станков занимаются определенные службы, которые несут ответственность в том числе и за эксплуатацию СИ. Энергетики предприятия (по крайней мере у нас, никого отношения к эксплуатации и обслуживанию станков не имеют) поэтому помоему не очень корректно их заставлять переводить манометры на станках в индикаторы. Я бы тоже если бы мне предложили перевести некие СИ, которые не входят в мою область работы, отказался бы что то куда то переводить. У нас для перевода СИ в индикаторы требуется составить акт, который подписывает представитель цеха, представитель обслуживающего подразделения и представитель метрологической службы. Проблем никогда не возникало. Естественно весь порядок перевода в индикаторы прописан в стандарте предприятия.

Данный пункт методики выполнял. Прямо сам и выполнял. Даже не один раз. Не спорю, что стойкой с реечной или винтовой передачей лучше. Но у нас подхдоящих стоек такого типа никогда не было. Поэтому освоили работу с МС-29 и при аккредитации никогда претензий не было. Гибкая стойка вполне позволяет свободно подвести индикатор к месту измерений и закрепить его там. Руками после закрепления давить никуда не надо. Вопрос навыка.

Можно. А чем будет обеспечено плавное перемещение (движение индикатора вверх-вниз) на 10 мм? Специально посмотрел методику, прямого указания что перемещение должно быть именно плавное, не нашел.

Можно.

Вы сначала определитесь зачем вам нужна калибровка. Чисто для себя или нужно предъявлять некой контролирующей организации? Если нужно кому то предъявлять, то нужно выяснить, что за требования они предъявляют к калиброванным СИ. Если хотите для себя быть уверенным в СИ то проводите проверку работоспособности. Так часто как этого требует рабочий процесс. Я пользуюсь поверенными СИ, но все равно постоянно (иногда ежедневно) провожу их проверку работоспособности. Потому что никакая бумага не гарантирует вам правильную работу СИ в течение года или больше.

ПР 50.2.022-99 действуют в области не противоречащей требованиям ФЗ. Сначала ФЗ потом все остальное.

Компьютер он и есть компьютер, считает как запрограммировано. Для решения технических задач, в том числе метрологических, должно применятся соответствующее программное обеспечение. Другой вопрос, что не все это понимают. Уважаемый коллега. и я вот тоже не понимаю. Может вы подскажете, где вы нашли такое чудесное программное обеспечение? Поделитесь, не скрывайте. Компьютер лишь счетная машинка. Каким образом, если вы ввели в компьютер число с тремя разрядами оно у вас превращается в число с 7, 14, а то и 20 разрядами? Я так подозреваю, что вы начали производить некие расчеты. А расчеты они хоть в компьютере, хоть на бумаге. А программное обеспечение не является универсальной вещью. Даже на небольших предприятиях зачастую требуются свои программы. Так вот в программу можно включить и сколько разрядов должно быть и как их округлять и многое многое другое.

Компьютер он и есть компьютер, считает как запрограммировано. Для решения технических задач, в том числе метрологических, должно применятся соответствующее программное обеспечение. Другой вопрос, что не все это понимают.

Полагаю, что к средствам допускового контроля.

Раз речь идет о калибровке, то порядок применения калиброванных СИ описывается в ваших внутренних документах. В нашем СТО например сказано, что запрещенно использовать СИ после истечения действия сертификата калибровки. Это логично, так как иначе зачем вообще проводить калибровку. Соответственно таких СИ на участках быть не должно. Но это не значит, что их должны привезти к нам день в день. Аудиторам предъявляются СИ которые выдаются на замену. Конечно если у вас один экземпляр СИ и вы калибруете и сразу выдаете в работу, то необходимо следить за сроками и укладываться в них.

Прибор что измеряет? На фото логотип на микрометре. Но, если память не подводит, встречал такой же на резьбовых калибрах. Производитель "Туламаш"

Такого документа нет. Требования к наличию поверки и ее срокам могут быть оговорены в договоре поставки.

Не так давно купили новый МПБ-3, в паспорте приведена методика калибровки. Если нужна, напишите, отсканирую и выложу сюда.

Посмотрел в Консультанте приказ 513. Он заменен на приказ Росстандарта от 07.11.2013 N 1304.

Спасибо. А допуск 0,5 мм, раньше таких не было, все рулетками измеряли.

Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле. Не, это метры, линейки и рулетки. ШЦ сюда не попадает. По Единому перечню, из того что можно сюда притянуть - это могут быть измерения при эксперно-криминалистических исследованиях подразделениями МВД. Или высоту протектора шины. В остальных случаях измерения длины более "крупные". Не совсем конечно по теме, но хотелось бы понять насчет единого перечня. Я там ничего по торговле не нашел. Но предположим, я отгружаю металл по договору в котором указана ширина листа 1,5 м. Чтобы уложиться в допуск измерения ширины провожу ШЦ-2000-0,1. По-моему тут нужна поверка, так как это торговля. Но в едином перечне этого нет, нужно ли тогда поверять? если нужно то попадают ли такие измерения под ПП 250?

Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле.

Наверно стоит обосновывать тем, что если не вернуться к прежней структуре, то нельзя будет пройти новую аккредитацию на поверку, ну обсчитать поверку в сторонней организации, показать, что очень дорого и значительно дольше по времени.

Я делаю так: "При выявлении поломки СИ: - выдает извещение о непригодности к использованию (далее Извещение). - регистрирует извещения в Журнале регистрации извещений о непригодности к использованию. - на СИ наклеивает Бирку идентификации «Эксплуатация запрещена». - передает Извещение вместе с СИ под роспись ответственному по метрологическому обеспечению в подразделении, должностному лицу, эксплуатирующему СИ или кладовщику отдела логистики." И у нас так: - на СИТ оформляется извещение о непригодности; - в паспорте (формуляре) ставится штамп о непригодности; - удаляются клейма предыдущей калибровки; - на СИТ закрепляется идентификационная бирка непригодного СИТ красного цвета Мы тоже выдаем извещение и заносим данные в паспорт, но к сожалению просто бирки оказалось недостаточно. Иногда забракованные СИ оказывались опять в эксплуатации, случайно или нет даже не так важно, теперь пишем на СИ "брак" несмываем маркером, на всех видимых частях, так что сложно незаметить не возможно.

Куда бы не звонил по вопросу готовности в первую очередь спрашивают номер заявления квитанции и всегда находят.

Речь идет не о нынешней ситуации, хотя и сейчас сопроводительные записки почему-то не всегда приводят к желаемому результату. В любом случае, придерживаюсь мнения, что строка владелец в свидетельстве не нужна.

Извините но не понял, зачем вам как поверителю вообще ориентироваться в цепочке "Собственник-Прибор-НОМЕР" если выше пишите, что когда поверяете приборы вам до того кто собственник прибора нет дела. А так получаются действительно дурацкие ситуации, когда приборы сдает подрядная организация, ЦСМ заявляет, что владельца он заполняет только по данным указанным в счете и все приборы судя по свидетельствам становятся "собственностью" фирмы подрядчика.

Также, поверять по факту истечения срока поверки. В законе об ОЕИ говорится, что вы должны пользоваться поверенным СИ в сферах госрегулирования, там не указано, что вы должны пользоваться конкретно своим поверенным СИ.

Почему? И в чем будет сакральный смысл ежегодной аттестации? Смысл данных мероприятий это другой вопрос, но по рекомендациям по проведению первичной и периодической аттестации (приказ Росстандарта №36 от 22 января 2014 г) в п. 4.2 сказано: "Межатестационный интервал аттестуемого эталона, как правило, устанавливают равным минимальному межповерочному интервалу средств измерений, используемых в составе эталона и влияющего на его метрологические и технические характеристики". Я честно говоря вообще не понимают этого оборота - "как правило". Конечно хотелось бы узнать у разработчиков документа в чем смысл правила, как определить попадаешь ты в это правило, или нет. Но это все вопросы без ответа по-моему...