Dots

Щупы размером более 1 мм не выпускают и проверить ими штангенциркуль или микрометр нельзя. Для этого нужны концевые меры длины. Годятся б/у. Просто к слову, есть щупы более 1 мм. В частности http://www.wikselen.ru/shop/shablonyshupy/schupyi/schupyi-vogel-dlinnyie-v-nabore/ Вот раздумываю, над тем как будем калибровать.

Коллеги сталкивались с подобной ситуацией. Подрядная организация подделала клейма и нанесла их в паспорта и на приборы. Однако видя, что приборы не снимались, коллеги начали разбираться. По клейму определили организацию якобы проводившую поверку и обратились туда. Они сообщили, что это подделка. Подрядчик привлекался к ответственности. А в предъявленных паспортах есть голографические наклейки или только клеймо?

это что и с чем это едят? что за документ? Просто я не метролог, поверяла инструменты по ходу пьесы, у нас их не много), но проверка в сл. году и к нам придет по идее, как к вновь образованным обособленникам Согласно ФЗ 102 в сферах госрегулирования вы должны работать поверенными СИ. Всегда работать поверенными СИ. Как ни странно но часто это понимают, у нас есть поверенные средства измерения, но когда мы сдаем их в поверку, то можно работать чем-нибудь другим. При надзоре аудитор может задать вопрос: чем вы работаете, когда СИ сданы в поверку? И вот тут надо показать документы на подменный комплект, будет ли он принадлежать вам, соседнему отделу, другому предприятию не важно, главное проверяющий должен убедится, что у вас есть чем работать. Тот аудитор что вас проверял видимо не обратил внимания на этот момент, а другой обратил, такое случается. Так что документ о котором вы спрашиваете - это ФЗ 102. СТО - это стандарт организации, где вы можете прописать необходимые вам процедуры. Например где и как должен хранится подменный комплект СИ.

А зачем заказчику устанавливать требования к поставщику, если они и так установлены законодательством? Вот о чем я. Т.е. Минобороны в своем приказе на основе ФЗ об ОЕИ конкретизировало, какие измерения относятся к области обороны и безопасности. Это продублировали в ГОСТе. Если бы и не продублировали, предприятие и так бы было обязано соблюдать этот приказ. А требования к поставщику конечно можно устанавливать, но в сфере ОПК много монополистов: не хочешь покупать - не покупай. Вот поэтому регламентация в законодательстве надеждее, чем в договоре на поставку. Не всегда. Сейчас наоборот из контрактов выкидывают требования о сертификации, чтоб привести в соответствие с ФЗ о тех.регулировании (ведь по нему она добровольна). Даже в ПП РФ о лицензировании в области ВВТ такое требование давно убрали. Да, СМК должна соответствовать ГОСТ РВ, но как это подтвердить - решает директор предприятия: хоть сертификатом, хоть своим заявлением о соответствии с правом заказчика это проверить. Последнее время не работаю с военной приемкой, поэтому может сейчас и можно и не сертифицировать, и не поверять. Но автор темы вроде как занялся СИ именно в связи с внедрением СМК по ГОСТ РВ. Лично по жизни сталкивался с ситуацией, когда представитель военной приемки не понимал никакой калибровки (хотя она была и СИ не попадало в сферу) и неумолимо требовал свидетельство о поверке. А СИ к тому же было не утвержденного типа, в общем занятный случай был. PS. Честно очень интересно посмотреть на этих монополистов, которые могут послать МО в туман с фразой "Не хотите, не покупайте"! Обычно оборонные предприятия делать ничего другого не умеют, да и покупать у них никто либо не будет, либо запрещено. Так что с МО все стараются жить дружно.

Немного не так. Минобороны в ГОСТ РВ 0015-002 никаких своих требований к сфере ГРОЕИ не установило. Все в рамках ФЗ об ОЕИ и вышеуказанного мной приказа МО РФ (такое право Минобороны дано ст. 27 ФЗ об ОЕИ). Т.е. ГОСТ по-сути лишь краткая выжимка из действующих НПА. А где я написал, что министерство оборны установило свои требования к сфере ГРОЕИ??? В моем сообщении нет слова "сфера" как такового, написано "выступает в роли заказчика и требует от предприятия". Заказчик ведь имеет право установливать свои требования к поставщику, в рамках закона конечно? Для участия в оборонзаказе требуется сертификат СМК на соответсвтие ГОСТ РВ 15.002. Выжимка он или не выжимка, а там есть определенные требования, которые при сертификационном аудите будут проверять и если найдут что-то существенное то и сертификат не выдадут.

Ну ведь уже писал, раз вы будете работать по ГОСТ РВ 0015-002-2012 то, смотрим п.7.6.5.2: "Средства измерений, применяемые вне сферы государственного регулирования обеспечения единств измерений, должны быть работоспособны, откалиброваны или поверены (для имеющих утвержденный тип) и иметь действующие сертификаты (знаки) о калибровке или свидетельства (знаки) о поверке" Предварительные этапы это и есть СИ вне сферы госрегулирования. Вообще в ГОСТ РВ 0015-002 все очень подробно расписано, можете не поверять, может вам повезет и проверяющий не обратит внимание на ваши СИ, а может не повезет и получите замечание, будете устранять.

Давайте не путать котлеты с мухами. Требования ФЗ 102 одинаковы для всех. Но при оборонзаказе министерство обороны выступает в роли заказчика и требует от предприятия сертификат на СМК по ГОСТ РВ 15.002, который можно получить в добровольной системе сертификации СМК. Аналогично зарубежные потребители часто требуют сертификаты на СМК по ИСО 9001, да еще только от определенных фирм, и чихать им на наш ФЗ 102. В итоге вы можете жить в рамках ФЗ 102 однако не получите не оборонных, ни заграничных заказов. Дело хозяйское.

Закон однозначно говорит, что для СИ используемых в товаро-обменных операциях только поверка.

Если у вас на участке один поверенный штангенциркуль, а еще 10 не поверенных, то аудитор может задать вопрос как вы гарантируете, что не поверенный инструмент не может быть использован при производстве оборонзаказа. Не перепутает ли ваш рабочий используемые СИ. То есть как минимум средства измерений должны быть легко идентифицированы, какое поверено, какое не поверено. В данном случае многое зависит от проверяющего, сможете вы его убедить или нет. У дотошного аудитора конечно сразу появится вопрос почему вы не обеспечиваете проверку всего своего инструмента (хотя бы калибровку), обычно это явный признак, что в организации не серьезно относятся к метрологии. Ну и обычно такая практика приводит к путанице и бардаку, где и какие СИ сложно разобраться, что надо поверять, что не надо. По поводу документов на СИ, то это надо уточнять у той организации к которой будете обращаться. Например у нас штангенциркуль можно сдавать без документов, а вот сложные приборы без паспорта и методики поверки уже не принимут.

Такого требования там нет. Эх, не поленился открыл ГОСТ РВ 0015-002-2012, смотрим п.7.6.5.2: "Средства измерений, применяемые вне сферы государственного регулирования обеспечения единств измерений, должны быть работоспособны, откалиброваны или поверены (для имеющих утвержденный тип) и иметь действующие сертификаты (знаки) о калибровке или свидетельства (знаки) о поверке" Полагаете если вопрос ставится таким образом, то можно будет отделаться калибровкой в неаккредитованной организации? Думаю, Вы просто не сталкивались с военной приемкой. Ну и до кучи п.7.6.7: "Управление оборудованием для мониторинга и измерений применительно к отдельным его видам должно быть организовано и осущевстляться в следующих формах: а) ... б) ... в) калибровки средств измерений в соответствии с обязательными метрологическими требованиями федеральных органов власти - государственных заказчиков к обеспечению единства измерений при выполнении государственного оборонного заказа" На мой вкус лучше поверить (откалибровать) в ЦСМ и даже не узнавать что скрывается "под обязательными метрологическими требованиями федеральных органов власти - государственных заказчиков к обеспечению единства измерений"

В том же 0015-2012 говорится, что все должны быть поверены или калиброваны. Ну полагаю, что калибровку в данном случае будут требовать проводить у аккредитованной организации, а раз у предприятия нет своей службы то смысла делить на поверку и калибровку скорей всего нет. Хотя по факту наверняка выяснится, что не все СИ внесены в реестр, так что на часть будут выданы сертификаты о калибровке.

Стандарт ГОСТ ISO 9001-2011 и ГОСТ РВ 0015-002-2012. for Dots А требования военных все поверять распространяются на всю продукцию предприятия или только на то что делаем для них? По сути ориентироваться надо на ГОСТ РВ 0015-002-2012, так как это и есть ИСО 9001 с дополнениями. Не хочу наврать насчет военной приемки, так как уже 5 лет как с ней не пересекался. Но в свое время конкретно наш представитель военной приемки мог пройти по всему производственному процессу, относящемуся к военной продукции, приставая к любой операции, особых знаний у него не было, но зато он очень любил техкарты, свидетельства о поверке и другую документацию. Если у вас только часть продукции идет для военных то можно так и прописать в стандарте предпиятия, что для СИ применяемых в производстве военной продукции только поверка, для СИ в области сфер госрегулирования тоже поверка, для остальных СИ проверка работоспособности, в приложение можно написать на страничку как проверить работоспособность штангенциркуля и микрометра.

Сложно конечно не зная производства советовать, но насколько я имел дело с военной приемкой они требуют поверять все что только найдут. Вы пишите, что на предприятии внедряется СМК, на какой стандарт - ГОСТ ИСО или же его военная разновидность? В любом случае там есть раздел управление средствами измерений, где говорится, что все СИ должны проходить процедуры контроля. Таким образом, если вы не все сдаете в поверку, то вам надо организовать калибровку. Но думаю военных не устроит калибровка проводимая не аккредитованной лабораторией (устраивает ли их вообще калибровка большой вопрос), а аккредитовываться самим из-за 100 штук совершенно не целесообразно. Кроме того не такие и большие деньги поверить 100 штангенциркулей и микрометров и не знать проблем потом. Хотя повторюсь не зная конкретной ситуации сложно что-то говорить.

Электросчетчик в здании Бассманного суда внезапно изменил свои показания ...

Мне кажется контролировать шаблонами хороший вариант. Вообще последнее время некоторые новые методики поверки конечно разочаровывают в том плане, что указанными СИ нельзя выполнить указанные в тексте операции. Складывается ощущение, что люди которые их пишут в живую не видели приборов, что весьма печально.

Посмотрите кронциркули Mitutoyo 209 для наружных измерений, возмжно при каком-либо варианте контактных рычагов можно измерить внутренний диаметр при больших диаметрах трубопровода. Микрометр конечно не влезет. Мы измеряли тела обтекания для калибровки вихревых Yokogawa Yefwlo YF, скажу честно диаметр тела обтекания измеряли линейкой или рулеткой (сгибая), но и то только при больших диаметрах. А сейчас пришла новая методика калибровки от Yokogawa, там уже не требуется измерения тела обтекания, вроде как опыт эксплуатации показал, что все и так хорошо. Mitutoyo 209.pdf

То что он новый не означает, что он автоматически в течение какого-либо срока может применятся наравне с поверенным инструментом. Если в паспорте нет данных о поверке, то нужно поверять, если конечно он используется в сферах госрегулирования.

У нас составляется график техучебы (тема занятия - обычно это поверка какого-либо СИ, ответственный за проведение), а фиксируется все в журнале - дата, тема занятия, ответственный, присутствующие.

На момент производства эта модель уже была внесена в ГРСИ в 2006 году , а нашу сделали в 2008 году Если в реестр внесены два конкретных заводских номера машин, то значит только эти две машины и могут поверятся. Скорее всего вносил не производитель, а другой владелец этих СИ, которому тоже не подходила калибровка. Если бы вносил производитель, то внес бы весь тип.

Не знаю как на Украине, но нам инструмент в большинстве случаев приходит хоть и новый, но не поверенный, т.к. это дешевле, а нынче везде тендеры и закупщикам наплевать на такие вещи как поверка. Следовательно надо сдавать. Но если инструмент идет с первичной поверкой, то сдавать его конечно надо только уже через межповерочный период.

Думаю вам стоит обратится к эксплуатационным документам на используемые домкраты и по ним определить какой контроль они должны проходить и с какой переодичностью. Сильно сомневаюсь, что данная процедура имеет отношение к поверке.

Там нет 30 метровых. Есть У рулеток Fisco в свидетельстве об утверждении типа предусмотрен КТ2.

Предположу, что весы на печах скорее всего действительно можно калибровать так как они не должны попадать под область коммерческих расчетов. Так как до плавки взвешивается сырье, а после плавки далеко не готовая продукция получается, поэтому скорее всего это технология. А вот датчики температуры возможно относятся к сфере безопасности, все таки в печах высокие температуры так что тут надо разбираться.

В общем то для всех СИ процедура одна. Исходя из характеристик, в данном случае, весов берете сферы аккредитаций ближайщих организаций занимающихся поверкой и смотрите у кого заявлены весы с подобными характеристиками. Звоните туда и уточняете, могут они поверить Ваши весы и что для этого нужно. Естественно у Вас могут попросить методику поверки, чтобы оценить предполагаемую работу.

Проходили и через это. Я из самых лучших побуждений заказалв типографии бланки свидетельств о поверке на основе бренд-макета компании. Так и лежат неиспользованные. Не учел, что положение записей на свидетельстве зависит от типа прибора и это гибко регулируется в мной же разработанной программе. Решили заказать пустые бланки, где только шапка и учетный номер бланка, все руки не доходят. Куда? только в сертификат? или еще где записи ведете? Добрый день! Вышлите пожалуйста тоже сертификаты на klistron@gmail.com. Тоже пробую хотя бы немного автоматизировать работу через Excel, хочется посмотреть как Вы подошли к этому.