Igen

Пользователи
  • Число публикаций

    974
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

50 Специалист

4 подписчика

О Igen

  • Звание
    Наш человек
  • День рождения 12.08.1960

Контакты

  • Facebook
    Igor.Ballik

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Кишинев, Молдова
  • Должность
    уволен по сокращению штата

Недавние посетители профиля

17 773 просмотра профиля
  1. Мне кажется, не во всех МП прописано, что после ремонта, обязательна поверка в объеме первичной; Мне кажется, что между Белоруссией и Россией есть признание лишь первичной, а не периодической поверки; Вроде бы если, после ремонта в Белоруссии, ими же была произведена первичная поверка, то в России могут/должны признать?!
  2. Igen

    Анекдоты на метрологическую тематику

    Да не, просто , страсть есть страсть
  3. Igen

    Анекдоты на метрологическую тематику

    А когда было писано?? В Парижу?? При чужой бабе??
  4. Странно, но мне показалось это студенческой "разводкой", ведь и вспомогательное оборудование тоже и обеспечивает и....., и без поверки, просто т/о
  5. Igen

    Правила принятия решений

    Методика то известна, но она общая, а результат конкретен по каждой МП. Я в смысле что на мой взгляд, если при калибровке отбраковка теоретически зависит от уровня вероятности, то для поверки она жестко определенна, или да, или нет!!
  6. Боязнь, возможно, но все же: " Метрология - везде. Без нее завод в п… беде. Неизвестно как измерили, Если что-то не поверили, И заказчик нам вернет Все приборы на завод. " В смысле, я думаю грамотный и рациональный метрологический контроль, а поверка СИ часть его, причем не самая финансово обременительная, весьма полезен для улучшения контроля качества!!
  7. Да но, ведь не визуально или по запаху/вкусу они это определяют, возможно
  8. А разве фармкомпания не могет производить: -биодобавки; -коврики для лечебной йоги; и прочее??
  9. Igen

    Правила принятия решений

    Так, я только за, прописку в документах!! Хотя ведь есть и : ГОСТ Р ИСО 7870-2-2015 Статистические методы. Контрольные карты. Часть 2. Контрольные карты Шухарта https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293759/4293759226.pdf Карта Шухарта имеет две статистически определяемые контрольные границы, расположенные по обе стороны от центральной линии, которые называются верхней контрольной границей и нижней контрольной границей да и: ГОСТ Р ИСО 7870-1-2011 Статистические методы. Контрольные карты. Часть 1. Общие принципы https://allgosts.ru/03/120/gost_r_iso_7870-1-2011 Почему бы не строить контрольные карты (графическую систему контроля), контроль соответствия по погрешности?? Ведь скажем контрольные карты по размаху, применяются при контроле продукции, в лабораторных медицинских измерениях!! Весьма интересен, в этом плане: РМГ 76-2014 ГСИ. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа https://info.metrologu.ru/ntd/ntd_3511.html
  10. Igen

    Правила принятия решений

    Странно, а разве это не: РД 50-453-84 Методические указания. Характеристики погрешности средств измерений в реальных условиях эксплуатации. Методы расчета https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4294848/4294848589.htm Но он заумный, да и в РФ отменен, хотя есть примеры в конце РД 50-453-84 Хотя есть и: Р 50.2.038-2004 Государственная система обеспечения единства измерений. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результата измерений https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293850/4293850634.htm он и его заменяет, да и более "красивше" написан!!
  11. Igen

    Правила принятия решений

    Можно по "простому" тупо просуммировать, как видно было сделано в Вашем примере, требования закона ( допуск ) + неадекватность водителя/машины (защитная полоса) + погрешность СИ!! Дешево и сердито!!
  12. Igen

    Правила принятия решений

    Быть может, путь осветит: РД 50-453-84 Методические указания. Характеристики погрешности средств измерений в реальных условиях эксплуатации. Методы расчета https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4294848/4294848589.htm Но он заумный, да и в РФ отменен, хотя есть примеры в конце РД 50-453-84 А вот и еще: Расчет погрешности СИ в реальных условиях эксплуатации https://helpiks.org/7-3006.html Требования к нормируемым метрологическим характеристикам СИ устанавливает ГОСТ 8.009-84. Комплекс НМХ средств измерений конкретного типа устанавливают на основании принятой для средств измерений данного типа модели его погрешности в реальных условиях применения. Модель погрешности СИ определенного типа в реальных условиях применения в общем случае имеет вид: Данная формула представляет собой символическую запись объединения пяти составляющих погрешности средства измерений в реальных условиях применения: Δos – систематическая составляющая основной погрешности средства измерений; Δo – случайная составляющая основной погрешности средства измерений; ΔoH – случайная составляющая основной погрешности, обусловленная гистерезисом; ∑ Δci (i = 1…l ) – объединение дополнительных погрешностей Δci средства измерений, обусловленных действием влияющих величин и неинформативных параметров входного сигнала средства измерений (влияющих величин); Δdyn – динамическая погрешность средств измерений, обусловленная влиянием скорости (частоты) изменения входного сигнала средства измерений; l – число дополнительных погрешностей. В зависимости от свойств СИ и рабочих условий его применения отдельные составляющие могут отсутствовать. Учет всех нормируемых MX средств измерений при оценивании погрешности результата измерений является сложной и трудоемкой процедурой, оправданной при измерениях повышенной точности. При измерениях на производстве обычно используется упрощенный подход, при котором возможное значение инструментальной составляющей погрешности определяется по классу точности СИ.
  13. Igen

    Правила принятия решений

    Вопрос со стороны, не НАШИХ, так сказать: А разве в "теле" методики поверки, не прописана процедура проверки соответствия, для конкретных СИ?? Или Вы хотите "над поверочную", так сказать общую узаконенную методу?? Аналогия, есть но не полная, по выборке: ГОСТ 16493-70 Качество продукции. Статистический приемочный контроль по альтернативному признаку. Случай недопустимости дефектных изделий в выборке http://docs.cntd.ru/document/1200012871 РД 50-605-86 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СТАНДАРТОВ НА СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПРИЕМОЧНЫЙ КОНТРОЛЬ https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849956.htm По сортности: ГОСТ 12566-88. Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности (с Изменением N 1) http://docs.cntd.ru/document/gost-12566-88
  14. Конечно, Вы можете в тех условиях, не прописывать права Слабовидящих: близоруких и дальнозорких, смотреть в прибор без "очечков", но зачем??!!