metmot

Естественно в документации периодичность калибровки указана иначе и вопроса не было бы. Не знаю ни одного документа, в котором бы говорилось, что СИ должно сохранять метрологические хар-ки в течении длительного времени (тогда бы не нужна была бы периодическая поверка).Погрешность у наших гайковертов, выполняющих затяжку критических операций 5%, а у ключей 4%. Тем более,что мы оцениваем не попадание в пределы погрешности, а соответствие показателей настройки См/Смк (по ГОСТ Р 51814),поэтому стабильность работы гайковертов один из важнейших пунктов, который мы отслеживаем. Хочется понять, почему настройка предельного моментного ключа (отвертки) - метрология, а настройка гайковерта по этим же требованиям нет.

Мы используем промышленные гайковерты с механизмом отключения, не имеющие шкалы для настройки. Настройка должна проводиться на динамических датчиках крутящего момента. Можно ли назвать операцию по настройке этого инструмента "калибровка", если гайковерт настраивается на определенный момент с определенной погрешностью? Почему такой гайковерт не подходит по определение по ГОСТ Р 51254 п3.1.3: Ключ(отвертка)моментный предельный- СИ(однозначная или многозначная мера), предназначенная для воспроизведения кр.момента с установленной погрешностью при затяжке резьб.соединений, сигнализирующее о достижении нормированного значения

... Да и вообще промышленностью в основном управляют финансисты и менеджеры, а до дела никому нет дела а государством артисты и спортсмены

давайте адрес. вышлю и мне пожалуйста на адрес lapapala1900@mail.ru

Вопрос №1: Затяжка резьбового соединения происходит в два этапа: предзатяжка гайковертом (80 % от номинального кр.момента), потом дотягивается дин.ключом. Мне требуется написать процедуру калибровки инструмента, применяемого для затяжки.Если гайковерт настраивается с опред.погрешностью,как назвать его в документе?

Прошу откликнуться коллег со сборочных производств, применяющих на практике динамометр.ключи, гайковерты и др. сборочные системы

ПР 50.2.014-2002 Порядок аккредитации на право поверки средств измерений, я так понимаю уже являетя просто рекомендацией, совсем не обязательной к исполнению? Т.к. под Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"С изменениями и дополнениями от:18 июля, 30 ноября 2011 г., 28 июля 2012 г. новых правил еще нет. прочитав Закон об ОЕИ до конца найдете: гл.10 п 3 "Нормативные правовые акты Правительства РФ, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему ФЗ, со дня вступления в силу настоящего ФЗ и до дня вступления в силу нормативных правовых актов РФ, предусмотренных настоящим ФЗ."

Все зависит от требуемой точности.Если кольцо тонкое(плоское)и нужно ОЧЕНЬ точно, то на микроскопе.

Юлия, в ГОСТ 24939-81 в приложении есть правила применения калибров, Вам туда))

ПР 50.2.012-94 есть в Указателе " Нормативные документы в области метрологии (действующие в РФ по состоянию на 01 января 2012г)"

Тема называется: "Вспомогательные СИ, встроенные в оборудование" http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8180&st=0&p=65361&fromsearch=1entry65361

В 2007 мы покупали КИМ ф.DEA VENTA с плитой в пол (плита 7000 мм на уровне пола) за 16,5 млн руб

почитайте ГОСТ 8.050-73 Нормальные условия выполнения линейных и угловых измерений и МИ 88-76 Методика по применению "ГОСТ 8.050-73 Нормальные условия выполнения линейных и угловых измерений".

http://www.gost.ru/wps/portal/pages.Resource

5.zip

Мы производим шиномонтаж. Согласно какому пункту Закона об обеспечении единства измерений балансировочный станок нуждается в поверке?

Подскажите пожалуйста. Покупаем балансировочный станок SICAM SBM 855, поставщик говорит, что:"Стенд полностью готов к работе. На заводе стенд прошел все поверки и откалиброван изначально, достаточно подключить стенд к эл. сети и начать работать". Действительно после монтажа не нужно проводить поверку?

/

Доказать руководству очень просто: Отсоединяете груз (как и советует руководство) и везете на поверку. Вам выдадут извещение о непригодности, т.к. сразу идет несоответствие по внешнему виду и спор будет исчерпан.

Штангенциркуль можно заменить на рулетку, у которой условия эксплуатации от -50 до + 40. Конечно же все зависит от допуска.

Еще есть ГОСТ Р 8.568 АТТЕСТАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Если бы одновременно с трехмерной шероховатостью прибор измерял линейные размеры, плоскостность и др. отклонения детали, вот тогда бы он был просто бесценен. А если трехмерные измерен. проводятся на конкретном участке, то думается, что на самом деле это не очень нужное и дорогостоящее занятие

я не говорю про выполненные работы например поверке электроизмерит. прибора где идет проверка по точкам а за браковку только по внешнему виду считаю брать 100 % не правильно Извините, а Вы сами по внешнему виду не можете определить годный прибор или нет?

Нет, более того считаю это незаконным извлечением прибыли. Но авторам темы нужно более корректно ставить вопрос. Дело в том, что определение непригодности СИ может произойти как на начальном этапе поверки, так и при выполнении последней операции, указанной в методике поверки. Это уже точно выполненная работа, значит должна быть оплачена.

Оплачиваю поверку 100%. По результатам на годное СИ получаю свидетельство (сертификат), на забракованное СИ - извещение о непригодности. Если знаю достоверно, что СИ поверку не пройдет, то сначала провожу ремонт.