Данилов А.А.

По срокам передачи - адресуйте вопросы к законодателям

А как у Вас эти поверители заведены в ЛК? ЛК же их как-то отличает?

Значит, к фамилии надо добавить, скажем, имя. Например, Иванов Иван и Иванов Петр

К сожалению, здесь не может быть однозначного ответа. 1. Если в АРШИНе открыть закладку "Утвержденные типы СИ", то в графе "Наименование СИ" наименование СИ всегда есть. В то время как в графе "Обозначение типа СИ" бывают номера в ГРСИ (например, 88408-23, 88403-23 и т.д.), для которых в этой графе написано "Обозначение отсутствует". Вы же не будете передавать во ФГИС Росаккредитации "Обозначение отсутствует". 2. Бывают номера ГРСИ, для которых обозначение типа СИ содержит множество различных модификаций (как в Вашем примере), а поверялась-то какая-то конкретная модификация. Значит, нужно передавать сведения именно об этой "поверенной" модификации, а это сложно автоматизировать. Именно поэтому Vladimir Seliverstov в графу "Тип поверяемого средства измерений" заполнял "Наименованием СИ"

Подключайте программистов

Разумеется - из своей программы не только проще, но и быстрее

См. соответствующее руководство на https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs

Именно так

У кого-нибудь получилось запустить в работу бота?

На один из них там и ответили. Второй только что появился - ответ, уверен, будет. PS Оба полученных вопроса не касаются самого бота, а связаны лишь с настройками установленного ПО. PS 2 Пока писал здесь ответ - второй вопрос автор удалил...

А есть вопросы?

Обратите внимание на штампик в правом верхнем углу - Минюстом зарегистрировано (а значит, согласовано)

Я только попросил - они сделали

Наши IT-специалисты написали бота. С его помощью передали сведения о нескольких поверках. Как закончат тестирование, попрошу их выложить необходимые сведения для общего пользования. Ждите здесь сообщения от Vladimir Seliverstov

Приказом 2673 лишь внесены изменения в Приказ 1502. Указанные изменения не затронули указанный пункт 45. Так что в отношении АИИС КУЭ пока всё по-прежнему...

См. строку 45 раздела "Измерения электрических и магнитных величин": Системы автоматизированные для контроля и учета электроэнергии - 4 года

Не убедили. Буду цитировать Вас: 1. 2. Хотелось бы знать: По цитате 1: а) с помощью каких средств проводилось косвенное измерение? б) учтена ли неопределенность по типу В этих средств, а также иных величин, влияющих на измерения? По цитате 2, в которой идет ссылка на метод приведения Рабиновича С.Г. : где в ГОСТ 34100 предусмотрена возможность использования метода приведения? Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату: Никоненко К.Л. К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ ЗНАЧЕНИЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ КОНСТАНТ // Вопросы технических и физико-математических наук в свете современных исследований: сб. ст. по матер. LIX междунар. науч.-практ. конф. № 1(50). – Новосибирск: СибАК, 2023. – С. 26-59.

Добрый день! Пока некольких вопросов: 1. Почему использовали CODATA? Если для основных переопределенных единиц величин (см. брошюру BIPM) неопределенность =0, то для производных единиц величин не факт, что оценки неопределенности, приведенные в CODATA, останутся без изменений 2. Применение метода приведения, предложенного Рабиновичем С.Г, вошедшим в МИ 2083, к оценке неопределенности измерений некорректно. Почему не использована методика оценки неопределенности из ГОСТ серии 34100?

Сертификацию ПО может провести ВНИИМС - см.https://www.vniims.ru/metrological-services/dobrovolnoe-podtverzhdenie-sootvetstviya-tovarov-i-uslug/dobrovol_sert_system/ или https://009lab.vniims.ru/

ОТ нет. МП есть

Не возбуждайтесь так. Видимо, надо было срочно исполнить вышестоящие требования. Исполнили... как смогли, но вовремя. Чуть позже поправят. Поснисходительнее быть надо...

Мое мнение не изменилось - свидетельство о поверке может не существовать, достаточно записи в ФИФ по ОЕИ. Что касается самого приказа, то обратите внимание на текст приказа и раздела I Приложения к нему. Текст приказа: 1. Утвердить 2. Разместить на сайте 3. Контролировать исполнение. Раздел I Приложения к Приказу 1. Руководство ... разработано ... с целью разъяснения... 2. Целью является ... профилактика нарушений 3. Задачей является информирование... И наконец, Приказ не согласован Минюстом, принят во исполнение 247-ФЗ, является внутренним документом ФСА по исполнению ими требований 247-ФЗ

Начните с Рабиновича - Погрешности измерений

В зависимости от вероятности При Р=0,997 на 3 При Р=0,95 на 1,96 (или, округляя, на 2)

Даже если и было добавлено это исполнение, то легализовано оно было лишь в 2003 году - в ОТ, подписанном Александром Ивановичем Рагулиным. Решение НТК от 24.06.2003 пункт 231 в протоколе №7.