Данилов А.А.

Образование и навыки Поверку проводят исключительно в тех условиях, которые указаны в методике поверки 16 мА*0,05%/10С * 2 =1.6 мА По-видимому, в знаменателе формулы надо добавить 100 %. Тогда получится,что пределы дополнительной погрешности составят +-16 мкА

1. Откройте методику поверки. В ней есть условия поверки. Они то и есть нормальные условия. Скажем, 23+- 3 градуса. 2. Пределы допускаемой основной погрешности нормируются для нормальных условий. Следовательно, при любой температуре из диапазона нормальных условий (от 20 до 26 градусов) погрешность не должна превысить установленных для нее пределов 3. Если температура эксплуатации СИ выходит за диапазон температур нормальных условий, следует учесть еще и дополнительную погрешность. Если температура превышает верхнюю границу температуры нормальных условий (26 градусов), то расчет дополнительной погрешности надо вести от этой границы, если же меньше нижней границы температуры нормальных условий (20 градусов), то расчет дополнительной погрешности надо вести от нижней границы диапазона темеператур нормальных условий

Формально - брак. Остается лишь вопрос: правильно ли Вы определили высоту? Она почему-то определяется всегда хуже, чем широта и долгота...

Бессмысленно в этой точке не неопределенность оценивать, а принимать результаты измерений. Что касается оценки неопределенности, обусловленной ценой деления, то она будет одинаковой, что в точке 0,5 В, что в точке 15 В. Формулу, Вы привели в топике

Обычно, использовать стрелочные приборы на начальном участке диапазона измерений не рекомендуется...

Есть тезисы за 2020 и 2021 UM-2021.pdf Theses UM-2020.pdf

По срокам передачи - адресуйте вопросы к законодателям

А как у Вас эти поверители заведены в ЛК? ЛК же их как-то отличает?

Значит, к фамилии надо добавить, скажем, имя. Например, Иванов Иван и Иванов Петр

К сожалению, здесь не может быть однозначного ответа. 1. Если в АРШИНе открыть закладку "Утвержденные типы СИ", то в графе "Наименование СИ" наименование СИ всегда есть. В то время как в графе "Обозначение типа СИ" бывают номера в ГРСИ (например, 88408-23, 88403-23 и т.д.), для которых в этой графе написано "Обозначение отсутствует". Вы же не будете передавать во ФГИС Росаккредитации "Обозначение отсутствует". 2. Бывают номера ГРСИ, для которых обозначение типа СИ содержит множество различных модификаций (как в Вашем примере), а поверялась-то какая-то конкретная модификация. Значит, нужно передавать сведения именно об этой "поверенной" модификации, а это сложно автоматизировать. Именно поэтому Vladimir Seliverstov в графу "Тип поверяемого средства измерений" заполнял "Наименованием СИ"

Подключайте программистов

Разумеется - из своей программы не только проще, но и быстрее

См. соответствующее руководство на https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs

Именно так

У кого-нибудь получилось запустить в работу бота?

На один из них там и ответили. Второй только что появился - ответ, уверен, будет. PS Оба полученных вопроса не касаются самого бота, а связаны лишь с настройками установленного ПО. PS 2 Пока писал здесь ответ - второй вопрос автор удалил...

А есть вопросы?

Обратите внимание на штампик в правом верхнем углу - Минюстом зарегистрировано (а значит, согласовано)

Я только попросил - они сделали

Наши IT-специалисты написали бота. С его помощью передали сведения о нескольких поверках. Как закончат тестирование, попрошу их выложить необходимые сведения для общего пользования. Ждите здесь сообщения от Vladimir Seliverstov

Приказом 2673 лишь внесены изменения в Приказ 1502. Указанные изменения не затронули указанный пункт 45. Так что в отношении АИИС КУЭ пока всё по-прежнему...

См. строку 45 раздела "Измерения электрических и магнитных величин": Системы автоматизированные для контроля и учета электроэнергии - 4 года

Не убедили. Буду цитировать Вас: 1. 2. Хотелось бы знать: По цитате 1: а) с помощью каких средств проводилось косвенное измерение? б) учтена ли неопределенность по типу В этих средств, а также иных величин, влияющих на измерения? По цитате 2, в которой идет ссылка на метод приведения Рабиновича С.Г. : где в ГОСТ 34100 предусмотрена возможность использования метода приведения? Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату: Никоненко К.Л. К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ ЗНАЧЕНИЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ КОНСТАНТ // Вопросы технических и физико-математических наук в свете современных исследований: сб. ст. по матер. LIX междунар. науч.-практ. конф. № 1(50). – Новосибирск: СибАК, 2023. – С. 26-59.

Добрый день! Пока некольких вопросов: 1. Почему использовали CODATA? Если для основных переопределенных единиц величин (см. брошюру BIPM) неопределенность =0, то для производных единиц величин не факт, что оценки неопределенности, приведенные в CODATA, останутся без изменений 2. Применение метода приведения, предложенного Рабиновичем С.Г, вошедшим в МИ 2083, к оценке неопределенности измерений некорректно. Почему не использована методика оценки неопределенности из ГОСТ серии 34100?

Сертификацию ПО может провести ВНИИМС - см.https://www.vniims.ru/metrological-services/dobrovolnoe-podtverzhdenie-sootvetstviya-tovarov-i-uslug/dobrovol_sert_system/ или https://009lab.vniims.ru/