Данилов А.А.

Добрый день, Радик Фаридович! Цель создания? Поднять народные массы с целью отменить Приказ Росстандарта или же добавить в него множество иных типов ТТ, не включенных в этот Приказ?

Да. В большинстве случаев, когда ИЛ необходим сертификат калибровки либо для целей аккредитации, либо для представления результатов испытаний за пределы страны, т.к. мы имеем право наносить на сертификаты калибровки комбинированный знак ФСА, совмещенный с ILAС MRA Неопределенность нужна не чаще, чем 1 из 1000 Не просят они неопределенность.

Оборудование, применяемое нами при калибровках и участвующее в обеспечении прослеживаемости, разумеется, калибровано.

Не отказались... Из проекта официального перевода ILAC-P10:07/2020 в примечании написано:

Это их зона ответственности... No comment

Насколько понимаю, эти гири следует поверять по МИ 1747-87, оценку нестабильности гирь проводить в соответствии с письмом Росстандарта от 17.01.2022 и проводить оценку соответствия гирь, применяемых в качестве эталонов, требованиям ГПС в соответствии с упомянутым уже письмом Росстандарта от 17.01.2022

Никто не мешает любому аккредитованному на поверку лицу написать в Росстандарт соответствующее письмо в соответствии с Приложением 2 к Приказу Минпромторга 2907:

Разумеется, нет

РСТ отправляет не во все ЦСМ и институты, а в выбранные им...

Заявление по пункту 8 могло быть и от того же ВНИИМа От кого оно было на самом деле, мне неизвестно. Уверен, процедура не была нарушена... Нет желающих брать на себя подобного рода вопиющие нарушения. Аналогичный пример был по гирям, когда я написал более 20 писем в Росстандарт по поводу того, чтобы для гирь установить МОЗМовскую МП. От других ЦСМ были аналогичные письма. В итоге более чем на 80 типов гирь была установлена одна МП...

См. приложение 1 Приказа Минпромторга от 28.08.2020 №2907:

Этот вопрос многократно поднимался, но решение не принимается... В регионах до потребителя доходит не вода, а некоторая жидкость. Поэтому потребитель получает некачественную воду. Заставлять его поверять счетчик воды более часто из-за того, что по трубам идет не чистая вода - не comme il faut. Если бы счетчик работал на чистой воде - он отстоял бы МПИ. Получается, что условия эксплуатации счетчика не соответствуют регламентированным. Выход из ситуации пока не найден...

На тему показателей точности и МПИ приборов учета (да и всех СИ) можно рассуждать долго. На самом же деле (с точки зрения государства) сначала нужно установить требования к показателям точности и МПИ. Поскольку при повышении точности в 2 раза стоимость СИ увеличивается, как минимум, в 4 раза. При этом стоимость обслуживания СИ за срок службы СИ составляет столько же, сколько стоит прибор. Именно поэтому и должны быть установлены требования к показателям точности. Она не должна быть излишней. Поскольку не стоит переплачивать - бюджет не резиновый. Что же касается требований к МПИ, подход аналогичен. И неважно, что сами СИ метрологически надежны, государство имеет право установить требования к более частым поверкам, чтобы снизить последствия (и ущерб) из-за недостоверных результатов измерений. Именно поэтому, например, в Молдове приборы учета имеют МПИ 2 года, в Казахстане 4 года, а те же приборы в России - 12-16 лет (поскольку производители стремятся получить конкурентные преимущества)... В Германии же квартирные счетчики газа обеспечивают МПИ более 10 лет, но для них установили МПИ 8 лет, чтобы сохранить рабочие места на заводе по производству этих счетчиков (поскольку через 8 лет эти счётчики направляют обратно на тот же завод - корпус восстанавливают, устанавливают в него новые внутренности, а отработавшие - в утилизацию и никакой периодической поверки - исключительно первичная)... Что же касается ТТ в цепях до 1000 В, они действительно эксплуатируются в жёстких условиях, практика их эксплуатации подтверждает невысокую метрологическую надежность.... Если рассматривать метрологическую надежность счетчиков воды, то по истечении МПИ в случае их работы при учете чистой воды, они подтверждают свои показатели точности, а если учитывают грязь (как в большинстве случаев), то теряют работоспособность менее чем через год... Если рассматривать большинство многофункциональных приборов, то в СГРОЕИ применяется лишь часть из его функций, но на утверждение типа и поверку заявляется весь прибор, что неразумно. Взять хотя бы прикроватный монитор - измеряет более 10 показателей, а в СГРОЕИ всего 2-3 из них. Или приборы для измерений показателей качества электрической энергии - измеряет около 40 показателей, а в СГРОЕИ всего 2 из них...

Внутренний документ, увы

Существует. Его не должно быть на сайте

Это были предложения для обсуждения на заседании членов Комиссии

Пожалуйста:

Вот они:

Итоговой версии протокола у меня нет. Из проекта протокола:

Документ подписан 31.01.2022. Время подписания неизвестно. Формально он мог быть подписан в 18:00 МСК. Поверку же Вы могли начать в 8:00 Петропавловска Камчатского, и оформить результаты поверки до момента подписания Приказа...

Про это в Приказе ни слова, но ... порядочные изготовители могут внести изменения сами...

В АРШИНе... Проверим 15.02.2022...

Из пункта 2 Приказа следует, что все ТТ, поверенные до 31 января 2022 г., должны иметь МПИ 16 лет, а ТТ, поверенные с 1 февраля 2022 г. - МПИ 4 года. В АРШИНе должны появиться соответствующие изменения МПИ.

Ничего. Просто изменят сведения об МПИ в АРШИНе на ТТ, указанные в приложении к Приказу и только.