Данилов А.А.

Поведение СИ во времени - нестационарный случайный процесс. Нерешаемая задача. Вспомните синоптиков. Могут они достоверно предсказать погоду через месяц, квартал, год?

Андрей Аликович! Начал с того, что не хочу спорить, не хочу ввязываться в бесконечные перепалки. Да, смешал оценку соответствия результата измерения и оценку соответствия средства измерений. Смешал преднамеренно - кто хочет услышать, разбёрется - сумеет разделить зерна от плевел. Иначе писать про то и другое придется слишком долго. Для производственников это пустая болтовня, а Вам это и без меня известно.

Напишите запрос в Росстандарт - так будет правильнее.

Вы меня не поняли, увы. Систематика оценивается здесь и сейчас. В каждой точке не менее 4-х измерений для того, чтобы минимизировать случайность в измерениях. Вы же имели ввиду долговременную стабильность.При калибровке о ней речь не идет. Это иная задача - она тоже в некоторых случаях может быть решена, если СИ имеет некий тренд. Тогда можно его оценить и вводить поправку. Это делается, например, для катушек сопротивления. Для них мы вводим поправку на время прошедшее с момента последней калибровки (в днях).

Юрий Яковлевич в анналах откопал выписку из протокола заседания НТК, в соответствии с которой для измерительных трансформаторов, для которых отсутствуют сведения об МПИ, установить МПИ = 4 года: Org_poverki 2000.pdf

Это на совести калибровочной лаборатории, которую Вы же добровольно выбрали и доверяете ей и ее результатам. Реально же в каждой точке должно быть от 4 измерений... Т.е оценивается "систематика" в заданной точке в сложившихся условиях в какой-то "момент" времени... с заданной Вами целевой неопределенностью.

Первый пост помню - спорить нет желания... Начинать надо от требований, которые заложены в документации. Исходя из этих требований подобрать СИ. Направить его на калибровку. По результатам калибровки принять решение о применении поправок к показаниям прибора или же их не применению. Учитывая, что в производственной деятельности применять поправки некогда, остановиться на непримении поправок. Про правила принятия решений о соответствии дал ссылку. В простейшем случае правило таково: к смещению добавить и вычесть оценку расширенной неопеределенности, полученные два значений сравнить с требованиями к СИ и принять решение о соответствии откалиброванного измерительного обрудования требованиям документации. При более тщательном подходе придется учесть еще и : - неопределенность, обусловленную отклонением условий провдения калибровки от условий применения этого оборудования, - неопределенность, обусловленную нестабильностью во времени этого измерительного оборудования, - неопределенность, обусловленную ценой деления этого измерительного оборудования и т.д.

В 17025:

Насколько помню, документы должны быть направлены на бумажном носителе...

См. выше цитату из ПМГ 06-2019

Так не получается - см. ПМГ 06-2019

В соответствии с 17025 тоже можно:

Главное, что изготовлены они должны быть за пределами РФ...

Можно СИ признать пригодным в соответствии с OIML G19:2017 - см. на англ. яз. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/14/items/496551

Вы осуществляете выпуск на территории РБ или же в РФ?

Я не решаю. Напишите запрос в Росстандарт - Вам ответят. Надеюсь, поделитесь информацией

К сожалению, в исторических записях, любезно предоставленных Ждановским Ю.Я., нет сведений об МПИ этих трансформаторов. Видимо, придется пользоваться сведениями АРШИНа - т.е. МПИ 8 лет.

В ОТ 2473-69 и 2611-70 МПИ не указан. В ГОСТ 8.002-71 МПИ измерительных трансформаторов тока и напряжения с 1.01.1972 до 1.01.1977 - 4 года с 1.01.1977 - 8 лет. Предполагаю именно это и стало основанием для размещения в сведениях об МПИ этих СИ УТ в АРШИНе = 8 лет. Запросил у Юрия Яковлевича Ждановского историю этих типов СИ. Жду ответа

По сведениям АИС Госреестр - МПИ 4 года. Наши оттуда и берут сведения. Сейчас выясню историю...

МПИ 8 лет См. сведения об утвержденных типах в АРШИНе: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/329987 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1385792

См. ILAC-G8:09/2019 - например, в переводе https://fsa.gov.ru/documents/16793/

Так здесь все просто: 1. Делаете дубликат паспорта. 2. Обращаетесь в АЛ с заявлением отметить поверку в дубликате паспорта. 3. АЛ действует в соответствии с 2510

В Приказе МПТ 2510: Логичнее всего поставить отметку в паспорте, точнее, в его дубликате. Главный вопрос: где взять достоверные сведения о дате поверки, поверителе, проводившем поверку, и результате поверки, если их нет в ФИФе? Читаем пункт 6 Приказа МПТ 2510: Как понимаю, результаты подтверждения отсутствуют... Бережнее надо относиться к документам...

Рано пока - ждите осеннюю сессию - см. https://sozd.duma.gov.ru/bill/390339-8

Время покажет. На остальные вопросы Вам уже ответили