Lavr

Понятно. Зря я в принципе с Вами в принципе поддерживаю эту беседу.

Мы здесь ведем речь о многократных измерениях или о калибровке?

Ваше СИ за одно применение делает сто измерений и выдает в качестве результата среднее. Сколько погрешностей у этого результата.

С стандарте говорится о многократных измерениях или об измерении с многократными наблюдениями? Если говорят о многократных измерениях, то в результате каждого измерения получают результат измерения. Как Вы собираетесь узнать хоть что-то о систематической погрешности без использования эталона? Так сколько погрешностей у одного результата? Много или одна?

Понятно, разговор окончен. Читайте, что Вы написали.

Конечно можно выкручиваться, говоря, что множество значений может состоять из одного значения, а под существенной информацией можно понимать характеристику погрешности. Но, тогда это настолько "замаскированное" определение термина, что оно не позволяет понять смысл измерения. Напротив, чтобы понять смысл термина в конкретной концепции надо глубоко понимать измерения в различных концепциях.

Тогда уж лучше вспомнить, что РМГ это только рекомендации. Можно рекомендовать применять КН, все термины, связанные с этой концепцией и при этом не нести никакой ответственности за последствия, связанные с неверным выполнением законодательства.

С чего вы решили, что среднее значение - истинное значение. Среднее - это просто лучшая оценка значения величины. Изменчивость результата может быть по двум причинам: изменчивость истинного значения или изменчивость погрешности. Но применяя многократные измерения мы предполагаем, что истинное значение остается неизменным. Какая чушь!!! Честное слово, пытался спокойно разрулить Ваши выкрутасы, но это перешло все "красные линии"!

Напоминаю, что мы ведем разговор о многократных измерениях. Но, согласитесь, что при многократных измерениях мы должны предполагать неизменность истинного значения параметра, которое мы определяем. Так, сколько значений накрывает доверительный интервал?

Устраивает. Какой параметр Вы оцениваете и сколько значений у этого параметра может быть в конкретный момент времени?

Процитируйте, пожалуйста, определенте термина "доверительный интервал".

Какой смысл, в этом случае, вести с вами какую-либо дискуссию или что-то Вам рассказывать?

Согласен. Читайте документы сами.

Читайте Руководство, как записывается результат в КН.

Вы не услышали.

Теперь мы будем спорить о наборе и множестве? Надеюсь вы понимаете, что речь идет о всех значениях некоторого интервала значений, а не об одном значении из этого интервала.

Вам с нуля рассказать, как выполняют измерение в КН? Кстати, в КН не применяют термины "прямое", "косвенное", "однократное", "многократное".

Ах вот оно в чем дело! А мы-то, идиоты, который год бьемся над какой-то новой концепцией. Оказывается, просто неверный перевод.

Не усугубляйте.

А надо бы, если действительно что-то хотите сказать. А если не хотите, так и не надо говорить.

А Вам теории.

В КП всегда остается НСП. Логики ноль! Я даже не знаю, что на это ответить.

Почему всех? Прямой и косвенный это метод, а не средство.

Вы цитируете одно, а утверждаете совершенно другое. наверное действительно читать не умеете. Надоело.

Вам так кажется. Но я не хочу заниматься очередным ликбезом, тем более, что это не по теме.