Lavr

Нет, Дмитрий Борисович их поверяет.

Как патетически.

Метрологические характеристики могут быть только у СИ. Характеристики других технических средств не являются метрологическими. Весь этот разговор непосредственного отношения к Вооруженным Силам отношения не имеет. Не надо апеллировать в эту сторону.

Солдат за время службы может поставить только одну подпись, когда присягу принимает.

В данном случае прошу прощения. Думал, что все еще говорю с Дмитрием Борисовичем.

Это Ваш уровень понимания калибровки.

Маленькая ремарка - без сравнения с мерой. Мера - это средство измерений. Класс!

Давайте. У кого спрашивать будем?

Да, что Вы говорите?!... Он же поплавок в сливном бачке туалета, он же мера, по мнению ДБ.

Маленькая ремарка - без сравнения с мерой. Мера - это средство измерений.

Сливной бачек в туалете.

Какая разница, аналоговое или цифровое. Главное, что это автоматическое регулирование, а не измерение. Здесь нужна настройка, а не обеспечение прослеживаемости. Все! в этом направлении тему не развиваем. Это уже обсуждалось в теме по ИО.

К сожалению это сообщение отражает полное отсутствие понимания сути измерений в КН и применяемых терминов. В КН измерение это оценка значения величины. "1 ширина комнаты" - это оцениваемое значение величины, "1 метр" - это оцениватель. Наблюдаете значения в метрах (оценки ширины комнаты в метрах). Оценки, естественно, будут иметь рассеяние. Дальше - статистическая обработка данных.

Измерения в каждой отдельной области конечно имеет свою специфику, но принципы одни те же.

Это не измерение, а автоматическое регулирование для поддержания некоторого параметра.

Но оно предопределено знанием того, что измеряешь, того, чем измеряешь и утвержденной методикой измерений. Когда в математике мы делим 6 на 2 и получаем 3, никто не называет этот процесс познанием. При измерении мы оперирует не математическими величинами, но смысл от этого не меняется.

Не стоит. Посочувствуйте себе. И поэтому вы не понимаете КН, где измеряются реальные величины, а не математические абстракции.

Мне вас не понять, а не машиностроение.

Похоже, что Вам в машиностроении этого не понять. А, вот, тем, кто занимается химическим анализом и сертификацией веществ, это очень даже понятно. При сертификации ориентируются на предельно допустимые концентрации опасных для человека примесей. Для определения концентрации подбирается методика. Может оказаться так, что методика способна подтвердить соответствие существующим требованиям и она применяется. Но грамотный сотрудник сертификационной лаборатории никогда не напишет, что опасные примеси отсутствуют, если ему не удалось определить значение отличное от нуля. Он запишет: "ниже уровня определения метода". Представьте себе, что завтра появятся новые, более жесткие требования к ПДК, а вы уже написали "0". Кто теперь за это ответит?

Измерительный контроль - это контроль, выполняемый с применением СИ. Если вы скажете, что смогли контролировать 0, это будет выглядеть по крайней мере странным. Но, если вы скажете, что значение величины менее 0,1 ед., где 0,1 ед. - предельно малое значение для данной методики измерений, то будут и волки сыты, и овцы целы.

Князей много, а торговать надо.

Меня интересует другой вопрос. Зачем мы наговорили столько страниц на форуме, если в Руководстве страниц гораздо меньше? Может Вам лучше почитать Руководство, чем оспаривать то, что я говорю еще 1000 страниц? Зачем 1 ширину обрабатывать? Обрабатывается не значение величины, а результаты наблюдения этого значения.

В метрологии эта фраза будет звучать несколько по-другому: "Невозможно оценить то, чего нет".

История Древней Руси охватывает период с образования во второй половине IX века Киевской Руси до татаро-монгольского нашествия. Какой царь?!

А еще в Древней Руси не было единства измерений и горе-метрологов. Да и вообще метрологов не было. Но все как-то договаривались.