libra

Или нт прибора в сфере госрегулирования?

1. В КП прослеживаемость была, в КН попытались изменить подход. 2. Интересно насколько я оказался прав по изменению терминологии слова калибровка? 3. Рад за Александра Александровича и его огромный вклад в метрологию, чего даже недоброжелатели не могут не заметить. А по поводу премии жаль. 4. — 5. Стимулов и так не было, а теперь ещё и сличений не будет.

ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О требованиях к средствам измерений показателей нефти и продуктов ее переработки" - весов (весоизмерительных систем) - ±0,3% (пределы допускаемой относительной погрешности); http://docs.cntd.ru/document/1200087558

Ну при чем бухгалтерия и договор поставки? И перевозчик может вам штраф выписать за перегруз подвижного состава, но это уже особенности национального законодательства. Помню таможня (граница Казахстана) взвешивала крытые вагоны на вагонных весах и предъявляла претензию, что мешок (50 кг) лишний в вагоне

Договора с поставщиками и требования перевозчика. В некоторых странах есть требования к точности коммерческих узлов учета.

Не от стандартных к существующим, а наоборот. Смотрите формулу 1. Формула 16 для плотности определенной в лаборатории.

Союз "или" означает что и объём, и плотность приводится к одной температуре ИЛИ 15 ИЛИ 20, а не как у вас.

Читайте стандарты API и наши. Хотя бы п.10.6.4ГОСТ 8.903-2015

В принципе я в курсе как считается. У вас объём приведен к +20С. Приведенная плотность при какой температуре? Ничего не смущает?

По ASTM D1250 плотность приводится к +15С, а у вас объём цистерны к какой температуре приведён?

CTL правильно посчитали?

Не нравится то, что "мед" по завышенной цене продают? Для повышения соотношения цены /качество достаточно цену снизить, если качество не могут поднять.

Обычный поддон 2ПВ2 вполне подойдет.

Так производная от стопы- действительное значение, имеет некоторое приращение. Тогда и надо называть вещи своими именами, а не путаться в общепринятых терминах, как автор.

Я в этом с вами и не спорю но , что хотел сказать автор?

Прочитав доклад, единственное, что я понял это то, что с автором у нас разные уровни понимания. Вот и хотелось бы понять кто глубже понимает проблему. Пока понял , что автор слегка "манипулирует" терминами. Например в моем понимании истинное значение не имеет неопределенности в КП, а у автора имеет.

Андрей Аликович, значит определения погрешностей, приведенные автором в докладе, не вызывают у вас сомнений?

Ну у весов с Буквой "О" несколько иные метрологические характеристики, чем с буковками Р и Т. Наборы гирь с разными буковками отличались только сферой применения.

Мда Преображенский: Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. Борменталь: Гм… Да ведь других нет. Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.

Продолжая холивар: Автор статьи "за белых или за красных"? Истинное значение ФВ имеет неопределенность?

Минус отпуск, где то 1610 часов.

До "Аршина" можно было посмотреть состав эталона, теперь попробуйте: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

НУ да подзапутался, масса грузов должна быть больше в воздухе для создания давления. Противоречий нет. Где то просто делят на 0,99985, а где то умножают на 1,00015.

Нет кафедр станет больше за счет кафедр теологии.:(

должна быть стандартная температура (вверху я ошибочно назвал нормальной). К этой температуре приводится вместимость резервуара. В зависимости от МВИ 15С или 20С , или 60F.