libra

Не знаю о каком микрометре вы говорите. 2 класса точности при цене деления 0,01 мм предел погрешности 0,004 мм (0,005; 0,006 в зависимости от предела измерений) -как раз пол деления шкалы.

Это ваше право. Лично мое мнение- не стоит делить деление шкалы более чем на два. При расчете погрешности и неопределенности так и поступают.

О чем вы? f p 0.80 0.90 0.95 0.98 0.99 0.995 0.998 0.999 1 3.0770 6.3130 12.7060 31.820 63.656 127.656 318.306 636.619 2 1.8850 2.9200 4.3020 6.964 9.924 14.089 22.327 31.599 3 1.6377 2.35340 3.182 4.540 5.840 7.458 10.214 12.924 4 1.5332 2.13180 2.776 3.746 4.604 5.597 7.173 8.610 5 1.4759 2.01500 2.570 3.649 4.0321 4.773 5.893 6.863 6 1.4390 1.943 2.4460 3.1420 3.7070 4.316 5.2070 5.958 7 1.4149 1.8946 2.3646 2.998 3.4995 4.2293 4.785 5.4079 8 1.3968 1.8596 2.3060 2.8965 3.3554 3.832 4.5008 5.0413 9 1.3830 1.8331 2.2622 2.8214 3.2498 3.6897 4.2968 4.780 10 1.3720 1.8125 2.2281 2.7638 3.1693 3.5814 4.1437 4.5869 11 1.363 1.795 2.201 2.718 3.105 3.496 4.024 4.437 12 1.3562 1.7823 2.1788 2.6810 3.0845 3.4284 3.929 4.178 13 1.3502 1.7709 2.1604 2.6503 3.1123 3.3725 3.852 4.220 14 1.3450 1.7613 2.1448 2.6245 2.976 3.3257 3.787 4.140 15 1.3406 1.7530 2.1314 2.6025 2.9467 3.2860 3.732 4.072 16 1.3360 1.7450 2.1190 2.5830 2.9200 3.2520 3.6860 4.0150 17 1.3334 1.7396 2.1098 2.5668 2.8982 3.2224 3.6458 3.965 18 1.3304 1.7341 2.1009 2.5514 2.8784 3.1966 3.6105 3.9216 19 1.3277 1.7291 2.0930 2.5395 2.8609 3.1737 3.5794 3.8834 20 1.3253 1.7247 2.08600 2.5280 2.8453 3.1534 3.5518 3.8495 21 1.3230 1.7200 2.2.0790 2.5170 2.8310 3.1350 3.5270 3.8190 22 1.3212 1.7117 2.0739 2.5083 2.8188 3.1188 3.5050 3.7921 23 1.3195 1.7139 2.0687 2.4999 2.8073 3.1040 3.4850 3.7676 24 1.3178 1.7109 2.0639 2.4922 2.7969 3.0905 3.4668 3.7454 25 1.3163 1.7081 2.0595 2.4851 2.7874 3.0782 3.4502 3.7251 26 1.315 1.705 2.059 2.478 2.778 3.0660 3.4360 3.7060 27 1.3137 1.7033 2.0518 2.4727 2.7707 3.0565 3.4210 3.6896 28 1.3125 1.7011 2.0484 2.4671 2.7633 3.0469 3.4082 3.6739 29 1.3114 1.6991 2.0452 2.4620 2.7564 3.0360 3.3962 3.8494 30 1.3104 1.6973 2.0423 2.4573 2.7500 3.0298 3.3852 3.6460 32 1.3080 1.6930 2.0360 2.4480 2.7380 3.0140 3.3650 3.6210 34 1.3070 1.6909 2.0322 2.4411 2.7284 3.9520 3.3479 3.6007 36 1.3050 1.6883 2.0281 2.4345 2.7195 9.490 3.3326 3.5821 38 1.3042 1.6860 2.0244 2.4286 2.7116 3.9808 3.3190 3.5657 40 1.303 1.6839 2.0211 2.4233 2.7045 3.9712 3.3069 3.5510 42 1.320 1.682 2.018 2.418 2.6980 2.6930 3.2960 3.5370 44 1.301 1.6802 2.0154 2.4141 2.6923 3.9555 3.2861 3.5258 46 1.300 1.6767 2.0129 2.4102 2.6870 3.9488 3.2771 3.5150 48 1.299 1.6772 2.0106 2.4056 2.6822 3.9426 3.2689 3.5051 50 1.298 1.6759 2.0086 2.4033 2.6778 3.9370 3.2614 3.4060 55 1.2997 1.673 2.0040 2.3960 2.6680 2.9240 3.2560 3.4760 60 1.2958 1.6706 2.0003 2.3901 2.6603 3.9146 3.2317 3.4602 65 1.2947 1.6686 1.997 2.3851 2.6536 3.9060 3.2204 3.4466 70 1.2938 1.6689 1.9944 2.3808 2.6479 3.8987 3.2108 3.4350 80 1.2820 1.6640 1.9900 2.3730 2.6380 2.8870 3.1950 3.4160 90 1.2910 1.6620 1.9867 2.3885 2.6316 2.8779 3.1833 3.4019 100 1.2901 1.6602 1.9840 2.3642 2.6259 2.8707 3.1737 3.3905 120 1.2888 1.6577 1.9719 2.3578 2.6174 2.8598 3.1595 3.3735 150 1.2872 1.6551 1.9759 2.3515 2.6090 2.8482 3.1455 3.3566 200 1.2858 1.6525 1.9719 2.3451 2.6006 2.8385 3.1315 3.3398 250 1.2849 1.6510 1.9695 2.3414 2.5966 2.8222 3.1232 3.3299 300 1.2844 1.6499 1.9679 2.3388 2.5923 2.8279 3.1176 3.3233 400 1.2837 1.6487 1.9659 2.3357 2.5882 2.8227 3.1107 3.3150 500 1.2830 1.6470 1.9640 2.3330 2.7850 2.8190 3.1060 3.3100

Выбору СИ вас учили?

Статью прочитали?

Не существует предела совершенства. Существует целесообразность - смотрите коэффициент Стьюдента.

Статью Александра Александровича уже прочитали? У вас по прежнему уникальное зрение -без дополнительных шаблонов различаете 0,1 мм.

Посмотрите корректность цитирования.

"Кто ж его посадит- он же памятник!"

Я и не путаю. Неопределенность характеристика процесса- никогда не повториться.

Как же неопределенность будет одинаковой? Как говорили древние философы: два раза в одну и ту же реку не войдешь. А вы хотите это сделать в разных странах и разными людьми?

Неопределенность по типу А будет уменьшаться с каждым наложением гири.

Двух одинаковых линеек не бывает то же, но это не мешает вам одну забраковать. По тому же принципу "забраковали" эталон килограмма, а не все копии свидетели.

Расстояние между штрихами и деление поля между штрихами по вашему одно и тоже? Что такое параллакс вы в курсе? Ширина стрелки прибора какая? Думаю, что Александр Александрович будет не против ссылки :http://metrologu.ru/html/Stati/staty/Danilov.html

У вас разрешение зрения 0,1 мм? Книга Гиннеса вас ждет.

На эталоны свидетели действуют те же силы в том же месте.

Разговор был об увеличении неопределенности при увеличении числа калибровок. Об иерархии не помню упоминаний. Если говорить о примере с эталонном килограмма, то тут все как вы хотели: Эталоны свидетели имеют более низкую ступень, чем эталон килограмма. И по эталонам более низкой ступени определили дрейф эталона более высокого класса.

Сами себе противоречите. Сотни страниц назад писали , что неопределенность свойство процесса, а не СИ. И вот тебе на нулевая неопределенность.

Вы не знаете, что при переводе одной единицы измерения в другую вы не проводите измерение, а проводите оценку?

Даже смешно стало. У вас неопределенность растет из-за проблем с округлением?

Я вам первоисточники , свои , привел по пунктам. Ваши, мифические, мне недоступны- я не экстрасенс чтобы угадывать какие источники ваши..

По поводу фото - на вашей совести. Я такого не говорил. СЭВ нет, а КП осталась, странно. Вы при записи результата измерений какими правилами пользуетесь?

Примера с эталоном килограмма недостаточно?

Три десятых деления шкалы весов. Те которые вы нарисовали себе в уме.

Вы снова о своей божественной сущности? А корона уже не жмет?