libra

Продолжу тему горизонтальных сличений: "Изготовленный в далеком 1889 году, к 2007-му цилиндр потерял в весе 50 микрограммов по сравнению со средним весом нескольких десятков своих копий. " Будет что возразить у оппонентов?

Ту главное, чтобы корона не жала и сзади не кричали, что король голый.

То есть Вы решили не следовать по пути Геометра и не деление шкалы более чем на пополам? А стандарт СТ СЭВ 543-77, что об этом думает?

Берем "простые" РП 150 МГ цена деления 50 г. В госреестре №368-00. Взвесили вас. Допустим 80 кг по основной шкале и 250 г и "три" интерполированных деления по дополнительной шкале. Запишите пожалуйста результат взвешивания и его погрешность.

Ждем ждем ссылок на конкретные пункты "Библии" А сегодня уже переписывали РМГ 29 ?

Вы не читаете ... Никакого топтания - неопределенность уменьшается.

Поправлю: для оценки ВЕЛИЧИНЫ.

я НЕ вычислял вообще. Это сделали специально обученные люди. Но я площадь знаю.

Да я вас плавно подводил, ОПЯТЬ, к прямым измерениям

Оценка величины-одна из задач метрологии.

Правила метрологии вам не указ?

У вас метр портного- что вы там вычисляете?

Даже расширенно комментировать не буду.

Ссылка на первоисточник "откровения " будет? А то как то мелковато для "десятиклассника" . В институте приучают указывать первоисточники. Я вам свои аргументы в виде пунктов стандарта OIML привел. Без ссылки на первоисточники ваше мнение останется вашим мнением. Степень "патриарха" у вас имеется? И по поводу дрейфа эталона обоснуйте свою точку зрения.

Мне для ОЦЕНКИ не важно в каких единицах вы считаете площадь вашей квартиры.

А считывая размер по линейке продолжаете считать 1мм+1мм+1мм......?

Но я его не вычисляю.

Выбором района проживания?

Платеж зависит не только от площади квартиры. Там много слагаемых.

При сличении. Прихожу к Геометру. У него квартира больше визуально.

Открываю паспорт на квартиру и смотрю, а вы перемеряете каждый раз?

Когда на бумажке написано 5 вы продолжаете считать 1+1+1+1+1 ? Вычисляете?

Смешали вы в кучу коней и людей. Мухи и котлеты. Объяснение на пальцах вы не поняли. Конечно три идеальные линейки и одна со смещенными делениями идеализированная ситуация, но для объяснения принципа должно быть достаточно. При чем тут гири М1 и Е2 - это ваши фантазии. Я такого не писал. Я писал, что Uinstr вычисляется по ряду свидетельств одной и той же гири. Это чистая горизонталь. Дрейф компаратора по увеличенному числу циклов. Кстати посмотрите где-то рядом была тема по вычислению систематической погрешности по ряду циклов измерений. Тут чистая неопределенность по типу В. А получение дополнительной информации уменьшает неопределенность- тут я с Вами согласен. Но Андрея Аликовича другое мнение. Подожду его аргументы, желательно с первоисточниками.

Вы пальцы на своей руке тоже считаете путём сложения?

0:0