Перейти к контенту

libra

Пользователи
  • Число публикаций

    9431
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя libra

  1. Там несколько иная неопределенность, если правильно понимаю.
  2. Слишком категорично? Просто будет завтра, но не будет нации которая не смогла выстоять.
  3. Автокад считает неопределенность? Дайте мне две штуки!
  4. Не придут к единому мнению. Нет точки опоры (или цели). Придет "очередной академик Лысенко" и будет концепция бублика, пока История не расставит точки.
  5. Если бы еще понять откуда берете 10мм?
  6. Так ведь неизвестно, что завтра взбредет в голову эффективному менеджеру- или строем ходить , или корпоративный гимн петь?
  7. Оптимистично. Что бы не писали "академики" в теориях -буду работать как захочу.
  8. И что, правила сложения не поменялись?
  9. "Горе от ума"? Уже лет двести! "Сам Чацкий убежден, что «умный» и «бодрый» русский народ и его обычаи во многом выше и лучше иностранных, но его никто не хочет слушать."
  10. Вопрос о дрейфе эталона я уже задавал?
  11. libra

    Изготовление эталона

    Читайте требования поверочной схемы.
  12. Ну если бы голландскую зарплату да в российский ЦСМ, то разницы никакой
  13. Они проводят газоопасные работы в колодцах. Контроль содержания кислорода в рабочей зоне. Не дай бог пара трупов и директору мало не покажется.
  14. Точно, куда то катимся.
  15. За газоанализаторы точно огребете!
  16. Удав должен быть не хуже. Толще , длинее, зубастей. Иначе смысл в сопоставлении теряется- А дотянулся? Достал такого же удава?
  17. Я бы сказал:"Нерентабельно!"
  18. Где вы увидели встречное движение точности?
  19. Таки, Вы за изменение ФЗ-102 ?
  20. По поводу гирь не знаю по какому ГОСТ работаете. Если по OIML R 111, то удвоенного значения там нет. При поверке погрешности минус / плюс неопределенность.
  21. Первичная поверка- после пуска в эксплуатацию и ремонта. В остальных случаях при эксплуатации.
  22. Это упрощенная форма. Поскольку, в вашем варианте, три составляющих , то правильнее было сложить пределы погрешности арифметически. Если составляющих 4 и больше, то допустимо геометрическое сложение дисперсий и умножение суммы на коэф. охвата. Для применения коэф. охвата 1,1 необходимо обоснование того, что составляющие имею равномерный закон распределения.
  23. Вас интересует законодмтельная база или метрологическая? Если законодательная, то внутри предприятия достаточно утверждаю и подпись ответсвенного за метрологическое обеспечение.
  24. И как торговали до этого, переводя вершки в дюймы?
  25. Не понятно почему не допустимо- вы же сами написали, что по регламенту предприятия применяется эта формула. А рабочая формула или нет, это предмет дополнительного обсуждения. В формуле не учтено естественная убыль и погрешность замеров предыдущего определения остатков в хранилище.
×
×
  • Создать...