libra
-
Число публикаций
9431 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
При многократных измерениях в качестве измеренной величины берут среднее значение. Если цена деления СИ "больше" СКО, то и проводить многократные измерения не имеет практического смысла.
-
Открываем "ту же книжку"
-
del попробую корректнее отобразить вложения
-
Докажите! Откройте любой учебник по метрологии и посмотрите закон распределения погрешности устройства отсчета. Пол деления туда сюда. Откуда он нормальный. Он равномерный.
-
Да ладно.у вас индикатор отображения 3,5 раряда =1999, а АЦП скольки разрядный?
-
Речь шла о дискретности отсчетного устройства. А так, действительно, есть мастера высасывать сенсацию из пальца и уходить от поставленных вопросов. По поводу 40 составляющих снова отправлю вас к Новицкому.
-
Конечно есть интерес понять откуда столько галиматьи в различных МИ и МВИ.
-
Я понял вашу позицию, но не уверен в ее правильности. Если одна из 4 составляющих будет значительно больше остальных, то о нормальности закона выходной величины не стоит говорить.
-
Откуда нормальный? Дискретность отсчета в вашем цифровом мультиметре имеет нормальный закон распределения погрешностей? Перефразируя вас— нормальность надо заслужить.
-
По вашему я в ответе за то, что написал Н.П. Новицкий? Однако! Вы то за свои слова ответить не можете. А я то конечно, Ладно не за Трампа с Путиным отдуваюсь.
-
Повторю в десятый раз: сколько входных величин достаточно для трансформации выходного закона в нормальный? И разговор был о нормальном законе распределения входных величин.
-
Ну и при чем тут мультиметр? Все составляющие погрешностей в нем имеют нормальный закон распределения? Хотя ладно , не про забор ведь спросили.
-
До введение в действие ГОСТ 8.011-72.
-
Если входная величина одна, с нормальным, законом распределения, то как быть с суммой? Если все входящие в сумму погрешности имеют нормальный закон распределения, то это надо доказать. Ииии от такого подхода отказались в году .....
-
Так сколько, в КП, составляющих погрешностей трансформируют закон распределения суммарной погрешности в нормальный? Только конкретно ответьте.
-
Только и слышно: "Какие ваши доказательства?" Утверждаете , что всю жизнь работали в КП и все было прекрасно, а аксиом КП не знаете. В какой такой концепции работали? Никому не известно.
-
А когда по вашему наступает момент : "количество составляющих настолько велико, что закон распределения результирующей погрешности можно считать нормальным."?
-
Сделали (в КП) что? Вы уверенны, что при этом не извращенны философские, математические и физические постулаты?
-
-
Так это основополагающие принципы. Берете "любую" книгу П.В. Новицкого.
-
Для метролога, работающего в концепции погрешности, задаете странный вопрос.
-
Вас учить? Я же спрашивал уже о коэффициентах энтропии. Ответа не дождался. Вы хотите "проскочить" этот момент и перейти сразу к результирующей энтропийной погрешности СИ?
-
449 страниц "прошли мимо" вас!
-
Много букв. Андрей Аликович старался для Вас но зря. Я понял , что у Вас своя КП - несколько отличная от общепринятой. Вы долго ходили вокруг истинного значения. Теперь легко отказались от него и взялись за пределы погрешности. Но в Вашей КП пределы погрешности СИ несущественны. Продолжайте дальше.
