libra

Смешно. Присоединяйтесь к Дмитрию Борисовичу в ответе на вопрос по ГОСТ 8.207.

Ну тогда наводящий вопрос , если вы ещё не поняли глубину своего «падениия»:п.4.3 ГОСТ 8.207 4.3. Границы неисключенной систематической погрешности результата измерения вычисляют путем построения композиции неисключенных систематических погрешностей средств измерений, метода и погрешностей, вызванных другими источниками. При равномерном распределении неисключенных систематических погрешностей эти границы (без учета знака) можно вычислить по формуле , где - граница -й неисключенной систематической погрешности;- коэффициент, определяемый принятой доверительной вероятностью. Коэффициент принимают равным 1,1 при доверительной вероятности =0,95 Почему коэффициент равен 1,1?

Вернёмся к коэффициентам энтропии используемым в этом ГОСТ? 4.2. При суммировании составляющих неисключенной систематической погрешности результата измерения неисключенные систематические погрешности средств измерений каждого типа и погрешности поправок рассматривают как случайные величины. При отсутствии данных о виде распределения случайных величин их распределения принимают за равномерные. 4.3. Границы неисключенной систематической погрешности результата измерения вычисляют путем построения композиции неисключенных систематических погрешностей средств измерений, метода и погрешностей, вызванных другими источниками. При равномерном распределении неисключенных систематических погрешностей эти границы (без учета знака) можно вычислить по формуле , где - граница -й неисключенной систематической погрешности;- коэффициент, определяемый принятой доверительной вероятностью. Коэффициент принимают равным 1,1 при доверительной вероятности =0,95. При доверительной вероятности =0,99 коэффициент принимают равным 1,4, если число суммируемых неисключенных систематических погрешностей более четырех (>4). Если же число суммируемых погрешностей равно четырем или менее четырех (4), то коэффициент определяют по графику зависимости (см. чертеж).

Погрешность СИ вы не по ГОСТ определяете? Пределы погрешности не по описанию типа?А ну да, нормальные условия у вас для «галочки».

Ещё раз вернёмся , на сто страниц назад, в МИ 1747 статическая плавучесть гири учитывается? О чем вы сказки тут рассказываете?

Начните с основ. Прочтите какие ФВ измеряются, а какие оцениваются. Мы просто на разных языках разговариваем- у вас своя трактовка метрологических терминов, отличная от общепринятых.

Есть ФВ измеряемые, а есть оцениваемые. ИМХО дрейф оценивают концепция тут ни при чем.

Речь идет о несколько ином дрейфе.

При чем тут методика испытаний и методика поверки? Дмитрий Борисович спросил, что мешает учитывать дополнительные погрешности при поверке (КП)? Я ответил -Методика поверки! Дмитрий Борисович и подтвердил- что написано в методике поверки, то и будете делать.

Повторю дрейф не измеряется. В данном документе «оценивается».

не пришли значит

Автоматизированная измерительная система с периодом измерения от года до трех? И ручным вводом данных.

Я рад что мы пришли к единому мнению

Не можете вставить. Измерения останутся совокупными.

Дрейф эталона вычисляется. Смешно даже спорить.

Не понятна ситуация в целом. Если в отношении рабочих СИ допустимо применение "старых" методик поверки, то в отношении эталонов правопреемственность вообще сомнительна. Если в новой поверочной схеме изменились требования к эталонам, то "старые" эталоны никто не испытывал на соответствие этим требованиям. По старой методике не эталон и по новой не эталон.

Еще раз- дрейф не измеряется. Нет в природе "Дрейфометров". А "устраняется" это совсем другое.

Ерунду в области законодательной метрологии не пишите только , ПОЖАЛУЙСТА!!! Есть описание типа в котором указана методика поверки. Ни влево, ни в право. А в КН не тоже самое. С чего вы взяли?

Что вы имеете ввиду под неопределенностью результата? Я Вас не понимаю. Дрейф не измеряется, а вычисляется.

Поверка по методике поверки!!! Дмитрий Борисович Вы вообще на какой планете живете. Если я буду добавлять отсебятину в КП то это будет не поверка. Детский сад какой то!

По поводу ГОСТ 7.14. Влияющая физическая величина Влияющая величина D. E. Influence quantity F. Grandeur d'influence Физическая величина, не являющаяся измеряемой данным средством измерений, но оказывающая влияние на результаты измерений этим средством 7.15. Нормальное значение [нормальная область значений] влияющей величины D. Normalwert [Normaler Bereich] einer E. Reference value [range] F. Valeur [Domaine] de Значение [область значений] влияющей величины, устанавливаемое [устанавливаемая] в стандартах или технических условиях на средства измерений данного вида в качестве нормального [нормальной] для этих средств измерений

О какой редакции РМГ говорите?

Открываете EA 4-02 пункт 3.3.2 и стр27 drift of value of the standard

Конечно эти документы были в КП, или у вас есть другие « библии», тогда назовите.

Надо вам лучше ознакомиться с «руководящими материалами». А то нехорошие ассоциации на ум приходят. Опять оскорбляться будете.