libra

Что и требовалось доказать-истинного значения нет.

1

Знаете человека, который знает действительное значение? Или предполагаете, что он есть?

У нас книги разные?

конечно применяете. К=2,066 соответствует доверительному интервалу 0,95 для выходной величины имеющей нормальный закон распределения. По поводу энтропийной погрешности я вас не понял. скорее энтропийное значение погрешности.

Так коэф. расширения у вас будет равен 1,1 при доверительном интервале 0,95?

У меня не мультиметр, а нужнометр. Какое распределение отличное от равномерного вы хотите обсудить?

Пытаетесь заболтать как "забор" ?

В КН я и говорю: " значение с такой неопределенностью на момент измерения. " Могу добавить, что на основе многолетних наблюдений дрейф такой. А в КП :" Но среднее значение я могу сказать - 149,5 миллионов километров."

Пример был конкретный : "А если я знаю закон распределения входной НСП? например арксинусоидальный." Остается только процитировать ваше последнее сообщение: "Как доходит до конкретного примера... сразу общие рассуждения ..."

Любое из расстояний на ваш выбор. Смысл показать философские различия. Действительное расстояние сегодня и завтра различные (ИМХО) независимо от методов и СИ.

Вопрос не в запрещении, а в трактовке. Суммируются дисперсии, а не погрешности. Коэффициент расширения берется исходя из того, что закон распределения выходной величины нормальный. Коэф. 1,1 должен получиться при выносе из под корня коэф. энтропии. Частный случай когда закон распределения входных величин равномерный и коэф. энтропии корень из трех. Но когда частное определение автоматом переносят на общее (наверное забыли с чего начиналось 50 лет тому) это не очень хорошо.

Аркадий Григорьевич в КН меньше недомолвок. Например в отношении коэф. энтропии. Согласны?

зачем? лучше Геометру помогите.

Смешно получилось. Можно в конспект заносить. Со слов Геометра: Действительное значение -есть. Я его использую в КП. Его величину я не знаю, но философских различий концепций не вижу.

Второе предложение не проходит однозначно. При выносе коэф. энтропии из под корня получаем 2,07/1,41=1,46 для доверительной вероятности 0,95, а не 1,1.

Не уходите от ответа! Нас интересует расстояние в свете концепции погрешности. Ведь КП идеальна. Каково истинное значение расстояния от Земли до Солнца!

Пример гипотетический. Могу на выбор назвать другое распределение отличное от равномерного.

Как вы можете измерять когда не знаете действительного значения?

Мог Новицкий объяснить в 1967 году- как коэф. Расширения (Стьюдента) для нормального распределения и доверительного интервала 0,95. А вот современную трактовку А если я знаю закон распределения входной НСП? например арксинусоидальный. Тогда для получения дисперсии необходимо НСП делить на коэф 1,41. Вся "цепочка" вычислений теряет смысл. Коэф расширения должен быть 1,47 вот такая вот эта КП

Точно истинное значение какое?

Опять? Назовите истинное значение расстояния от Солнца до Земли?

Наличие истинного значения(действительного) измеряемой величины.