libra

Переборщили Вы тут, по моему. РМГ, а также VIM трактуют: 4 . 1 измерение (величины): Процесс экспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине. Примечания 1 Измерение подразумевает сравнение величин или включает счет объектов. 2 Измерение предусматривает описание величины в соответствии с предполагаемым использованием результата измерения, методику измерений и средство измерений, функционирующее в соответствии с регламентированной методикой измерений и с учетом условий измерений.

Ну если стол -эталонный стол

И кто же ее установил? Это же не памятник. Шутка конечно

Скорость производная физическая величина. И данная ФВ может быть только оценена, но не измерена.

Описанная процедура называется измерением независимо от концепции.

Проверить тепловой режим.

Вы действительно не поняли о чем речь? Или так поерничать ?

Зависит от требования заказчика , но желательно один пунктик в ФЗ 102 поменять.

Верификация. Применение термина позволит уйти от омонимов термина калибровка.

Нарушение условий эксплуатации, например температурного режима.

он не цифири стер, а метр- букву "м" на шкале

Да вы мазохист, в 50 метровой рулетке штришочки считать.

Методику вычислений подскажите? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вычисление

С какого перепугу? Прямые вычисления- чего вы там высчитываете?

И при чем тут Роснефть? Прочтите об измерениях и оценивания. Хотя это основы должны знать.

Неужели о барреле поговорим?

Дмитрий Борисович, тогда прийдется вернуться к ому какие ФВ измеряются, а какие оцениваются. К истокам так сказать.

То есть пересчитать метры в вершки неразрешимая проблема?

Тема, как повод потролить Андрея Аликовича, вполне живёт. И неважно о чем она. При указании конкретных отличий тема живенько перескакивает на «забор» и « вы мне докажите».

И математика должна быть своя исконно русская

Дмитрий Борисович, переведите на английский язык: "вечерело."

При чем тут вероятность 0,99? Не в детском саду.

Хочу учесть но по этому ГОСТ никак. Не согласны? Тогда укажите строку ГОСТ где указаны другие коэффициенты.

С чего вы взяли. Уже объяснял надцать страниц тому, что 1,1 получается путем деления 2 на 1,73. НО еще раз но для этого соблюдаются ряд условий которые в данном ГОСТ частично утеряны, а частично проигнорированы. Если одна из НСП имеет закон распределения вероятности отличный от равномерного, то и коэф. не 1,1.

равен 2 в КН, а вы не читали?