libra

mi is the required mass value of the i-th weight, mi - требуемое значение массы i-го веса,(то есть Gi) То есть явное противоречие формулы 8 с ЕА -18 и Книгой по манометрам Осталось подставить в формулу 11 Gi вместо mi

Тоже "ружья чистят кирпичами" : « - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…» OIML R 110 и следом

Вот спасибо! Подтвердили опасения. В первом случае по ГОСТ I=m*(1+1,2/8000)=30 kg*1,00015=30,0045, а во втором по книге I=30*(1-0,99985)=29,9955 kg. d=9*10E-3 или относительная погрешность 0,03% Открываем таблицу 5

"Естественно" Давайте о "хорошем" поговорим? Давно "мозолит глаза" формула из ГОСТ Почему "мозолит", ну вот очевидно , что не 1+Rv/Rm , а 1-Rv/Rm и не умножить , а поделить. Давайте разбираться. Откроем ЕА-18/v02 и для того, что бы почувствовать разницу подставим значения F=0,5m^2, Rv=1,2 kg/m^2, Rm=8000 rg/m^2, P=6МПа ну и g=10 (мы ведь делаем приближенные расчеты) . Если я вас недостаточно запутал, то сообщаю, что в первом уравнении (из ГОСТ которое) в левой части и не масса собственно, а показания весов должна быть. А где масса? Масса это то что получилось в результате действия F*p/g . В подтверждение своей правоты сошлюсь также на ЕА-10 формула 1. Жду комментариев.

Так откройте указанный ГОСТ: http://www.metronic.ru/doc/gost/gost8291-83.pdf раздел 2.13.5 формула 6 приведенную площадь поршня берете из свидетельства о поверке ГПМ, ускорение свободного падения по месту. Считаете. Берете набор гирь по требованиям таблицы 5 и действуйте.

Сомневаюсь, что там именно температура измеряемой среды. Вместимость резервуара должна быть приведена НУ.

Своё мнение неоднократно излагал здесь в доступной форме. Если вам непонятно, то это не мои проблемы. Все «нестыковки» они в вашей голове, а не в моих текстах. »Сила тяжести» определение из книги Гаузнера- у вас сложности с отождествлением термина? Тогда какой термин в книге соотносите с понятием вес тела?

Вопрос к авторам книги, почему они вычитают силу и складывают вектора этих сил на рисунке и при этом суммой векторов получается гравитационная сила. В издании 72 года таких картинок нет.

Посмотрим насколько получилось изобразить

В порядке убывания влияния на вес: 1. Гравитационная 2. Центробежная. 3. Статическая плавучесть. Зачем вам молчать - не понимаю.

Так что влияет на изменение силы тяжести, если не центробежная и сила и статическая плавучесть? Странные попытки модерации с вашей стороны.

Посмотрите формулу в моем предыдущем посте, где определение гравитационной силы из справочника физики. Там есть упоминание силы тяжести?

Вероника, вы знак вопроса видели после слов "...несколько иное?" А дальше все по рисункам и определениям в книге Qц-центростремительная сила, Q - центробежная.

Согласен с вами в определениях. Справочник физики -гравитационная сила:

Владислав Викторович, этот вариант не подходит поскольку центростремительная сила в книге и по определению имеет конкретную формулу для расчета Qц=m*w*r. Как и писал вначале центростремительная сила является-фиктивной и служит только для описательных действий в механике. Она должна объяснить почему тело движется по кругу. В природе ее нет иначе Земля давно бы упала на Солнце.

Чем старая "голова" не устраивает? Количество делений шкалы одинаковое? Состояние шкалы в старых весах?

Ника, при чем здесь картинки? Может иногда голову включать, а потом писать свое суждение куда мне идти учится? Которую страницу доказываю, что сила тяжести является суммой гравитационной силы и центробежной. А вы мне пишете уравнение в котором гравитационная сила G равна сумме векторов F (сила тяжести) и Qц (центростремительной силы). Гравитационная сила не зависит от величины центробежной силы, к вашему сожалению! Перельманн вам в помощь:

А у вас F чему равно? Подсказка - смотрите формулу 1.4 из скриншота Владимира. Там действительно написано G = Qц + F или несколько иное?

F (сила тяжести) этот результат суммы векторов Q (центробежная сила) и G (сила тяготения). А не G (сила тяготения) результат сложения F (сила тяжести) и Qц (центростремительная сила). Сила тяжести это результат действия сил! На этом и закончим. Удачи в прохождении школьного курса физики и математики.

На весах измеряют массу. Вес измеряют динамометром. Определитесь зачем вы написали, что масса вашего тела действительна для широты города Владимира?

Надо смотреть тяговое усилие на голову- сколько килограмм. Скорее всего 10 кг. Думаю не накрутить в 1,3 раза. Диаметр шкал одинаковый 400 мм?

5.3 Рабочие эталоны единицы массы 3-го разряда 5.3.1 В качестве РЭ единицы массы 3-го разряда применяют гири номинальной массой от 1 • 10 '6 до 5-103 кг. соответствующие классу точности F2 по ГОСТ OIML R 111-1; компараторы массы на максимальные нагрузки, обеспечивающие передачу единицы гирям в указанном диапазоне номинальных значе5 ГОСТ 8.021—2015 ний: эталонные весы неавтоматического действия с максимальными нагрузками от 2 10-3 до 2 103 кг, соответствующие высокому классу точности по ГОСТ OIML R 76-1.

Масса та же , но непонятна ваша фраза: " при g в средних широтах " Что вы этим хотели сказать???? На различных широтах масса различна ? Или что то иное? Откройте тайну! А вес это сила.

Ну хотя бы об ускорении свободного падения в городе Владимире. Оно точно равно величине 9,80065 м/с2

А в Париже ваша масса не 94,2 кг?