libra

Вы не учитываете ряд более важных влияющих факторов.

Зачем? Аркадий Григорьевич у Вас бессонница?

Если прочитать Перельмана ( там в упрощенном виде, без угла широты) то 6Е-7 это сила (вес) а не масса. Изменение массы будет 0,2 кг/ 4500 000 =4Е-8 кг (стр.162) Вы нас пытаетесь убедит, что видите на весах изменение веса в 40 мкг на весах с дискретностью 100 мкг.

МХ ваших весов хуже этих весов 30 летней давности https://nd-gsi.ru/grsi/140xx/14015-94.pdf По сути ничего нового.

В упрощенном варианте достаточно. Если "копнуть" , то https://www.geokniga.org/books/5059 стр. 154

200, 000 0 г это показания весов. Чисто теоретически гиря любого класса может иметь такую массу.

Ну так "в студию" характеристики этих весов- вместе посмеемся. Если китайцы переплюнули крутильные весы с т точностью Е-8. Начните с изучения основ взвешивания и влияющих факторов. На основной вопрос о расчете величины влияния Луны на ускорение свободного падения вы себе (не мне) не ответили.

Ну тогда кто убирает Луну на момент обнуления

У вас Луна в зените увеличивает вес гири.

Насколько изменение величины веса совпадает с расчетными, от фазы Луны? Не смущает продолжительность возмущений в течении часа? Периодичность должна быть полусуточная.

Бедные Ньютон, Эйлер, Лаплас, Эйри и сотоварищи об этом не знали. https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив#cite_ref-5 Уважаемый редактор, может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.

"Весы не автоматического действия"- когда решение о правильности показаний принимает оператор (OIML R76). Весы автоматического действия сами определяют значение веса( OIML R106, R107, R61) Весы для статического взвешивания, по умолчанию, это Весы не автоматического действия

И аналоги стандартов IEC 60605, 61014, 61164, 61650/ Поищите: ТЕНДЕНЦИЯ В РАЗВИТИИ СТАНДАРТОВ МЭК В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ НАДЕЖНОСТЬЮ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ И.А. Можаева, А.В. Струков (АО «СПИК СЗМА»)

Этот @dscth@ к тому, что вы не понимаете физику процесса. Может гуглом пользоваться и умете, но формулы понимать не умеете.

https://en.wikipedia.org/wiki/Goff–Gratch_equation Another similar equation based on more recent data is the Arden Buck equation.

Ааа! Убили всю интригу Так ваообще думать перестанут. А с какой точностью получаете парциальное давление (!) водяного пара?

Ваши названия датсиков мне ни очем не говорят. К вас есть относительная влажность и температура в одной точке, значит нсть влагосодержание. Есть температура в других точках и влагосодержание. По ИД диаграме считается элементарно. По формулам расчитать относительную влажность не сложно.

И чем ваша задача отличается от предыдущей?

Вопрос был другой Не надо писать о коробочках с заглушками.

Так пор русски написал:

Напишите как в стандарте. п.2.2.4 https://meganorm.ru/Index2/1/4294833/4294833110.htm

нет, не правильно. Должна быть единица объема, а не площади. Если берете дм, то и степень числа пересчитайте. А так только Паскали в кило Паскали пересчитали.

Умом Россию не понять,Аршином общим не измерить:У ней особенная стать —В Россию можно только верить. Ф. Тютчев Как сказал капитан Врангель: "Как вы яхту назовете-так она и поплывет"

В раю Архимед, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Архимед водит иначинает считать. Паскаль убегает за горизонт, а Ньютон оглядывается,берёт палку, рисует вокруг себя квадрат со стороной 1 метр и становитсявнутрь квадрата. Архимед заканчивает считать, открывает глаза и видитНьютона:– Я вижу Ньютона!– Э, нет! Ньютон на метр квадратный – это Паскаль!

Лишку хватили ГОСТ 20215-84 2.2.4. Диоды должны быть герметичными. Показатели герметичности по скорости утечки газа для диодов в металлостеклянных корпусах не должны быть более: 5·10-2 Па·см·с-1 (5·10 л. мкм с) - для диодов с внутренним объемом до 1 см; 5·10-2 Па·см·с-1 (5·10 л. мкм с) - для диодов с внутренним объемом более 1 см. https://meganorm.ru/Index2/1/4294833/4294833110.htm Анекдот про Паскаля пересказывать не буду.