libra

Посмотрите РМГ- 150 На расписано как рассчитать неопределенность с примерами. Например для нагрузки в 50 г стандартная неопределенность погрешности указана 0,053 мг

Да. И вообще правильно было бы убрать из этого стандарта весы высокого и специального класса точности.

стр. 37 Руководства по эксплуатации.

Считаем, что погрешность равна ПОКАЗАНИЯ-УСЛОВНАЯ МАССА ГИРИ! Пределы погрешности считаются исходя из поверочного деления весов.

Не путайте метрологию и постулаты ГОСТ OIML R 76. При поверке весов гирями классов E1, E2, F1, F2 используют условное значение массы гири.

Давно бы сами написали.

Проверяется через МНК. В экселе только линейная регрессия, поэтому другими инструментами. Например в ВольфрамАльфа или в Пайтоне. Например так: https://www.wolframalpha.com/input/?i=polynomial+of+degree+4+fit+{220.00004%2C+-.00014}%2C{20.00004%2C6E-05}%2C{49.99997%2C3E-05}%2C{70.00001%2C9E-05}%2C{99.99994%2C-4E-05}%2C{149.99991%2C9E-05}%2C{169.99995%2C5E-05}%2C{200%2C-.00001}

Ну Вы еще методы интерполяции и регрессии вспомните.

Там проще - есть диапазоны плотности по которым выбираются коэффициенты для расчета. В экселе есть функция "ЕСЛИ". По таблицам можно проверить корректность вычисления. "Просто " надо сесть и сделать .

Очевидно ловкость рук.

А "Аршин", что "говорит" по этому поводу? 92631-24 92044-24

Все верно. Если ценность в наличии, то вопросов не должно быть. Вы же не за исправность отвечаете.

Вы не меня процитировали.

Вот.

Подписываешь- платишь.

Надо. Доказать в суде, что прилагали все усилия. Взыскать можно только по суду.

Проследите цепочку https://base.garant.ru/55729648/ Речь о Метрологическом Обеспечении, а не о Материальной Ответственности.

При чем тут дефиницию приплели? Был один знакомый - он как услышит новое слово, так давай его к месту и не к месту вставлять.

Если не назначен ответственный, то ответственность на главном инженере.

Так сделайте жизнь начальников участков НЕВЫНОСИМОЙ! Докладными о ненадлежащем и нецелевом использовании СИ.И в папочку, в папочку.

Вы правы. Может все и поменялось в "Датском королевстве" , но в перечне установленном Правительством РФ метрологов не было. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40830/d89302400c6141c38781718a93294392a177187c/

Наверное материальную ответственность можно нести за материальные ценности, а не за обеспечение?

Это было философское обоснование доверительного интервала?

Посмотрим в РМГ 29 3.4 значение величины: Выражение размера величины в виде не­ которого числа принятых единиц, или чисел, баллов по соответствующей шкале измерений. Примечание —ВVIМ3(1.19)[1]значениевеличиныопределенокакчисло и основа для сравнения, совместно выражающие размер величины. В зависимости от основы для сравнения значение величины может быть выражено: числом и еди­ ницей измерения, числом и указанием методики измерений, числом и указанием стандартного образца. Будете спорить?

Не к погрешности, а к целевой неопределенности.