stonesgarden

Сформулируйте задачу конкретнее. Что и для каких целей необходимо аттестовать? удалила тему потому что уж очень долго никто не отвечал... Я пишу дипломный проект на тему "Разработка программы и методики метрологической аттестации ударного стенда" Посмотрите РД 50-590-85 Система государственных испытаний продукции. Установки для испытаний на воздействие удара. если возникнут трудности с поиском, могу скинуть файл на почту.

Уверены, что Вас интересует именно калибровка а не поверка? Конечно, на ТЭЦ можно представить разные измерительные системы, но если эта используется в сфере Государственного Регулирования Обеспечения Единства Измерений (ГРОЕИ), каналы следует поверять. сферу ГРОЕИ можете уточнить, посмотрев Федеральный закон №102. Если все же будет необходима поверка, то ее могут проводить только аккредитованные соответствующим образом организации. Калибровку же, как Вам уже разъяснили, может проводить и сам пользователь. Лишь бы его полученные результаты удовлетворили.

Чем же не устраивает работа в РОСТЕСТе?

К сожалению, только первые 19 страниц и оглавление.

Так, быть может, имеет смысл указать, чем плох каждый из процессов? например, что не так с метрологической экспертизой? кто виноват в этом? как можно ответить, не имея по сути вопроса?

Метрологическая служба на предприятии есть? если есть, устройте совещание, разберите каждый из процессов метрологического обеспечения. попробуйте для наглядности проставить напротив каждого отметки - баллы. например, 3 - имеется процедура, процедура четко исполняется. 2 - имеется процедура, процедура исполняется нечетко. 1 - процедура имеется, исполняется с грубыми нарушениями. 0 - процедура по процессу отсутсвует. у какого из процессов баллов меньше, за тот первоначально и принимайтесь. Неплохо бы опереться на результаты последних внешних и внутренних аудитов СМК.

Во-вторых, ныне существующие на предприятии процессы метрологического обеспечения

Контролера погрешность не должна интересовать. его должна интересовать только операция и показание прибора - больше или меньше 500 г. Погрешность прибора в ТУ закладывают разработчик и метролог на основе рассмотрения рисков принятия ошибочного решения при контроле.

Нет больше такого узаконенного понятия. Есть СИ утвержденного типа, есть неутвержденного.

Так ведь дружба - дело такое... ее на каком-нибудь аудите СМК не предъявишь

Понятия "нестандартизованные СИ" больше нет. А называться эти "беды" будут так же, как и любые технические устройства, предназначенные для измерений - Средства Измерений. с тем лишь отличием от СИ утвержденного типа, что их нельзя будет применять в сфере ГРОЕИ (см. 102-ФЗ).

Нет такого требования. Но где найти такую организацию, которая будет Вам платить деньги за работы, если Ваша компетентность не подтверждена? В этом случае организация должна быть откровенно неграмотной.

Мы указываем факт обезжиривания в письме о поверке, в примечании. Наш орган это устраивало пока.

индикаторы - проверке, ПО - аттестации.

А где логика обязательства калибровки? еще в 93-м понятия "поверка" и "калибровка" были специально разграничены. Если некто работает вне сферы ГРОЕИ, то некалиброванные СИ - это его личные проблемы и убытки. Но обязывать к этому нелогично. Все-таки хочется верить, что строчка закона по поводу калибровки так и останется без имератива. Решать "калибровать или нет" должен потребитель.

Если я правильно понимаю, технические устройства с измерительными функциями предлагается сделать средствами измерений, но с другим названием? таким образом, появится обязанность, например, утверждать тип испытательного оборудования (чем не тех.устройство с измерительными функциями?) и поверять его? На мой взгляд, разумнее было бы адресовать такое требование к входящим в их (устройств) состав средствам измерений. формулировка звучит так, будто калибровка начинает приобретать обязательный характер...

Вы можете не выполнять даже требования метролога, относящиеся к метрологии! согласно РМГ 63-2003: Только кому в результате будет лучше?

Первое, что приходит на ум из мобильных - рука FARO. и вгосреестр она внесена(№ 41588-09). Такой точности, как у стационарных КИМ, конечно, от нее не добьетесь, но зато она легко перевозимая.

Взаимно. До сих пор дружу со многими их представителями: от продажников до монтажников.

"Больше" не значит "лучше". Мы так и не поняли, какая измерительная задача будет решаться автором.

КИМ разные бывают. Если бы Вы конкретизировали измерительную задачу, совет было бы дать проще. для начала определите: - условия применения (цех или лаборатория) - минимальные и максимальные размеры деталей, которые планируете измерять - допуски на размеры - Количество деталей, которое будет измеряться за один рабочий день. - Автоматическая или ручная КИМ Вам необходима. - Квалификация оператора. - Привод машины, если она автоматическая (ролико-подшипник, сжатый воздух). Сжатый воздух, кстати, Вам, если КИМ автоматическая, будет нужен независимо от вида привода. - метод измерения (контактный (он точнее) или лазерный (он быстрее). - Наконец, есть ли необходимость приобретать КИМ утвержденного типа. Как определитесь, можете обращаться к торговому представителю. Они должны помочь подобрать подходящее.

Это внутренний документ вашего предприятия, как я понимаю. Я говорил о ТЕХНИЧЕСКОМ регламенте, обязательном к применению на территории РФ. Мне лично такой не известен. знаю Технический регламент "О безопасности зданий и сооружений", в нем Вашего вопроса практически не касаются. но если уж примут отдельный регламент на окна, ищите в нем числовые параметры окон или ссылки на ГОСТы и другие нормативные документы, содержащие числовые параметры для окон. приборы для их контроля нужно будет ПОВЕРЯТЬ.

а есть техрегламент на оконные конструкции?

Это из гражданского кодекса. главы об авторском праве. Чем из перечисленного являются описания типа?

закон о лицензировании