stonesgarden

Согласно 102-ФЗ в нынешней действующей редакции однозначно недопустимо.

Графики. О самих СИ ничего не сказано.

У кого приобретали КИМ? В техподдержку поставщика обращаться не пробовали?

в организацию под названием "Мастер Сервис" не звонили? Помнится, они занимались модернизацией старых микроскопов. Здесь о модернизации УИМов и ДИПов.

Если ИС уже утверждена как тип, Вы можете направить в ГНМЦ МО РФ запрос о разрешении использования данной ИС как СИ ВН. Тем более, что все документы об испытаниях и утверждении у Вас имеются, и Вы можете их представить. В случае, если ГНМЦ МО разрешит, дополнительных испытаний не потребуется.

Цитируемый Вами технический регламент в отношении требований к спидометрам ссылается на Правила ЕЭК ООН N 39. У нас они закреплены в ГОСТ Р 41.39-99 Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения транспортных средств в отношении механизма для измерения скорости, включая его установку.

Если предприятие "свежее", для какой цели закупали эти остальные СИ? Для обогащения сотрудников службы логистики? Что составить - зависит от процедуры предприятия. Это может быть и акт, и указание главного инженера, главного метролога... По-хорошему, какая-то запись должна остаться, хоть закон этого и не требует. Это уже вопросы системы качества.

С этим трудно не согласиться, но я своим технологам тоже революцию не устраивал. Каждый соблюдает свои ГОСТы. А вот здесь сомневаюсь, что это дело технологов. Это уже процедуры предприятия по метрологии.

Есть еще ГОСТ Р 8.563-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений Что использовать? Пока что ГОСТ Р 8.563-2009. ГОСТ 8.010-2013 принят, но в действие вводится с 01.03.2015

У нас на калибрах прекрасно умещаются и размер и ИН. наклейку наклеиваем на коробочку. При таком количестве, как у Вас, конечно, с коробочками трудно. В любом случае, проблема решаема. Можно, например, завести для рабочих и контролеров нечто вроде выписки из графика проверки средств контроля, в которой против ИН каждого калибра проставить дату следующей проверки. оставить последний столбец таблицы пустым - в него заносить отметки о выполнении проверки. При грамотной сортировке наименований и размеров калибров найти нужный и проверить его пригодность труда не должно составить. Сами калибры, разумеется, тоже должны быть рассортированы.

Мы у себя присваиваем каждому калибру идентификационный номер (ИН)и выжигаем его лазером прямо на калибре. В протоколе проверки на него ссылаемся. Помимо этого калибры не сваливаем "в кучу", а храним их каждый в отдельной коробочке (на которой также нанесен ИН) и наклеиваем на нее бирку с датой следующей проверки, чтобы рабочему или контролеру не пришлось разыскивать копию соответствующего протокола, а достаточно было взглянуть на коробочку.

Анемометр приобрести и поверить не забудьте

Вноситься должны не ГОСТы, а содержащиеся в них методики измерений. в соответствиии с ГОСТ Р 8.563-2009: в случае необходимости применения методики по соответствующему ГОСТу имеет смысл разыскать его в ПЕРЕЧНЕ национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований(испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения технического регламента "НАЗВАНИЕ РЕГЛАМЕНТА". В случае содержания ГОСТом неаттестованной методики, он в перечне оказаться не может.

Согласно ПР 50.2.007-2001 знак поверки в виде наклейки является одним из 9-ти исполнений поверительного клейма. согласно этих же правил: Отсюда вывод - читаем методику поверки на конкретное СИ.

РМГ 74-2004

Только многие документы устарели. А еще документы где посматреть? начните с федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений: http://www.fundmetrology.ru/default.aspx там найдете и правовые акты, и стандарты.

Мы используем ЭТОТ толщиномер. Жалоб кроме быстрого разряда батарей пока не имеем.

Обратите внимание на запятую: "...результата воздействия на него, при его функционировании...". и тот же ГОСТ 16504-81 приводит определение (73) Испытаний на прочность - Испытания, проводимые для определения значений воздействующих факторов, вызывающих выход значений характеристик свойств объекта за установленные пределы или его разрушение. Для чего, собственно, Вы и используете указанное Вами обрудование. Так, что ВП прав: это именно испытательное оборудование.

Зависит от того, какие деньги Вы готовы потратить... ок.1 200 000 руб Попробуйте запросить КП на эту модель у указанных на сайте ребят. В госреестре она есть; стоимость год назад, если не ошибаюсь, была в ваших пределах. Мне тогда микроскоп понравился, но мы уже к тому времени заключили договор с их главными конкурентами и приобрели Шнайдер WM1.

Зависит от того, какие деньги Вы готовы потратить...

хороший вариант - testo 606. стоил год назад в районе 2500 руб. поверка - примерно столько же.

Обычно на все эти вопросы отвечают себе ДО того, как приобретают и устанавливают подобную технику. У меня в прошлой жизни в лаборатории в подчинении были два инженера, работавшие посменно. Они же под моим чутким руководством писали программы измерений, они же являлись и операторами. Работы по обслуживанию может выполнять только квалифицированный персонал - специально обученные сервисные инженеры - на договорной основе. (можете попробовать сами, конечно, но в итоге это выйдет гораздо дороже). Насчет подтверждения метрологической пригодности - все зависит от того, в сфере ГРОЕИ Вы проводите измерения или вне ее.

Погрешность температуры, измеряемой в градусах Цельсия, в процентах не выражают, т.к. шкала Цельсия - не абсолютная шкала, а шкала интервалов, абсолютного нуля не имеющая. представьте себе, что погрешность составляет +/- 2%. А теперь измерьте температуру тающего льда. Получили результат 0 º С. Теперь посчитайте погрешность. что делать с таким результатом? радоваться, что произвели идеальное измерение и нашли ИСТИННОЕ значение измеряемой величины?

Действительно. Не нужно называть предприятие. Все мы хорошо знаем это предприятие...

Зачем Вам поверенный гигрометр в офисе? Это принципиально?