stonesgarden

Характер продукции? Гражданская? Военная?

значит, надо "дотянуть", воспользовавшись для этого поверенным динамометрическим ключом. Здесь, я полагаю, можно решить вопрос через аттестованную методику измерений. Вы же на выходе получите значение напряжения, а, значит, в силу его еще нужно "превратить" по некоей формуле. Следовательно, измерения уже не прямые...

Верно. только перечней. Но мы свои тоже согласовываем.

Ищите клеймо на самих весах или обратитесь в ООО "Стандарт". примеры клейм - см. страницы 18-19 документа во вложении. Приказ Минпромторга РФ 1815 от 02.07.2015_Порядок поверки.pdf

Разве не верификация предшествует валидации?

Что говорится в методике поверки? Возможно, результаты поверки этих конкретных весов оформляются нанесением клейма на сами весы. В этом случае может "прокатить".

На сайте Министерства Обороны есть проект от 2018-го года: https://doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=12194880@morfNPAProject в нем 2 пункта: 1 - Утвердить новый, 2 - отменить старый. Кому потребовалось их дробить на 2 приказа - не слишком понятно.

При аттестации ИО, используемого при выполнении ГОЗ см. ГОСТ РВ 0008-002.

Воспользуйтесь ГОСТ РВ 8.573, приложениями Д и В.

Порядок аккредитации для иных нужд в настоящий момент не установлен. Обратитесь в Росаккредитацию - Вас направят все в те же ГНМЦ МО или ВНИИФТРИ для получения положительного экспертного заключения.

Ознакомьтесь с МИ 32/040-14 - Порядок выдачи экспертных заключений, подтверждающих возможность организаций осуществлять аттестацию ИО, применяемого при оценке соответствия оборонной продукции. - это если интересует именно оборонная продукция. Правда, на просторах Интернета вряд ли его найдете. Придется обращаться в ФГБУ "ГНМЦ" Минобороны России.

Можете. В производстве должны признаваться. Для ОТК нужна поверка. Не согласен. ГОСТ РВ 0008-001-2013 "ОЕИ при выполнении ГОЗ", п. 6.9 Калибровка СИ, применяемых при выполнении ГОЗ, осуществляется юридическими лицами, аккредитованными в установленном порядке на ее выполнение или выполнение поверки СИ с соответствующей областью аккредитации.

Извечный вопрос: с какой погрешностью нужно измерить величину, чтобы точность была невысокой? По моему опыту: проще использовать поверенный секундомер с известными метрологическими характеристиками и не фантазировать.

Сама паяльная станция - это не средство измерений, а технологическое оборудование (ТО). То, что производите Вы с мультиметром, является что-то вроде проверки технологической точности или оценки функциональной пригодности ТО. В случае отклонения температуры, установленной на станции, больше допустимого всегда можно составить таблицу поправок, утвердить, например, у начальника участка или технолога цеха и пользоваться ей.

Попробуйте связаться с ОАО "РИМР". Не исключено, что данные СИ есть в их области аккредитации.

Зависит от того, как точно называются аттестат и протокол аттестации, проведенной в 2011 г. Если называются "первичными", имеет. Если именно "периодическими" - без вариантов. Только первичная аттестация аккредитованной в соответствующем порядке организацией.

Они и после Лобачевского не пересекутся. У него аксиома вовсе не звучит как "параллельные прямые пересекаются", а "через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести более одной прямой, параллельных данной".

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

На все действующие документы ссылаться можно и нужно. Другое дело - помнить, что положения подзаконного акта, противоречащие закону, не могут быть иметь законную силу.

В прошлом году был выложен в Этой теме.

Найти, чем прикрываться. Либо соответствующим письмом из Росстандарта, либо аттестовывать методику измерений (пусть даже изложенную в ГОСТе) в индивидуальном порядке.

Это ясно, что практика за теорией не поспевает, однако насчет : не смущает, пока дело до суда не дошло. Там обычно припоминают всю теорию.

Посмотрите сообщения от 16-го января и ниже здесь

Лично я понимаю так: здесь имеется в виду организация, ответственная за проведение МЭ, а не за её организацию (извините за тавтологию). И организации, ответственные за проведение МЭ, перечислены в п.9.4.1 выше: -ГНМЦ -ГНМИ -организации, имеющие положительное заключение -организации, аккредитованные на МЭ. Именно они в отдельных случаях по решению руководителя могут привлекать квалифицированных специалистов. К тому же, как известно, любое двусмысленное утверждение ВП всегда трактует в сторону ограничения свободы действий.

Какое название у тех.регламента? Где содержится обязательноетребование к молярной доли компонентов газа природного горючего?