jballa

Спасибо. Можно ещё вас попросить указать откуда вы это взяли ? При оценке результатов стоит учесть, что расчетное значения скорости звука по разным стандартам немного отличаются. При заданной температуре и давлении, например, так: P, MPa (abs) 1.1 1.2 T, °C 15 15 VOS, m/s, AGA8_2017=GOST 30319.3-2015 347.559 347.719 VOS, m/s, GERG2008 347.586 347.747 VOS, m/s, Tresh63 (GSSSD MR-228-2014?) 347.578 347.738

Ну и что? От этого расходомер может прекрасно справиться с данной задачей.

Посмотрите Spiraxsarco Gilflo ILVA расходомер в приложении. Хотя не полнопроходной и по сути СУ, но требует меньше прямые участки, чем стандартные СУ. И диапазон приличный, 1:100. Gilflo_ILVA_P337_07.pdf

См. приложение. 04024_tablica_gidravlicheskogo_soprotivleniya.pdf

Все у вас правильно. Если вы снимайте кран и даете воде истечь из трубы Ду 15 мм, вы будете иметь расход как посчитали. Если учтете коэффициент гидравлического сопротивления крана (= 4…5) то получите разумный расход.

На основе информаций в вашем посте расчетную формулу дать невозможно. Вы опишите: - откуда течет жидкость? - приемная емкость открытая или закрытая? - что будет движущей силой для жидкости? Насос? Гравитация? Разность давлений? Что-то другое? - нарисуйте схему вашего процесса

У вас в корректоре должно быть счетчик объема при рабочих условиях. Сравнивайте часовые объемы, рассчитанные из механического счетчика расходомера и из счетчика корректора. Вы наверняка находите, что до 2019.08.04 17:00 часовые объемы рассчитанные из счетчика корректора меньше, чем часовые объемы, рассчитанные из механического счетчика расходомера. Это и было причиной большого расхождения часовых объемов при стандартных условиях. Часть импульсов «потерялось» от расходомера до корректора. Там было какая-то неполадка с измерением температуры тоже. С 2019.08.04 08:00 температура пошла с 18 °C до 35 °C (16:00) потом пошла обратно и нормализовалось где-то в 03:00. Мне кажется, что с 8 до 3 термометр измерял температуру окружающего воздуха и не температуру газового потока. Может быть не было течение в той участке трубы, где стоит термометр. С коэффициентом коррекции проблем не был. Ваша таблица показывает, что разница в коэффициенте коррекции в пределах +/-0.1 %. Если расчет велось по корректору, то поставщик имел потери.

Что это значит по-вашему, и как вы это определили? Если у вас есть второй датчик с ВПИ 0-63 кПа, то эффект от зашкаливания у вас не было. Заранее нельзя сказать, что замена датчика на более точный тип приводит к увеличению или к уменьшению количество измеренного газа.

Из-за замены датчика перепада расход теоретически не увеличивается. В практике я вижу две причины, почему количество измеренного газа может увеличиться: - если у старого датчика скажем была погрешность -0.3 %, а у нового 0.0 %, тогда количество измеренного газа увеличится примерно на 0.15 %; - раньше датчик перепада мог «зашкалиться». Если перепад в среднем 6 кПа, то наверно были периоды, когда он был высшее 6.3 кПа, т.е. высшее верхнего предела измерения старого датчика. Та часть перепада, что было высшее 6.3 кПа не учитывалось в расчете количества газа. Т.е. какую-то долю газа покупатель раньше получил «в подарок». Новый датчик измеряет полное количество газа.

Если у вас стоит вычислитель расхода и в нем на входном канале перепада давления изменили верхний предел измерения датчика с 6.3 кПа на 10 кПа, тогда при том же перепаде давления расход не меняется.

Давайте объяснить на примере. Пусть будут у нас датчики перепада с диапазоном измерения 0-600 мбар, 0-150 мбар и 0-50 мбар. Вычислитель принимает сигнал (4-20 мА) от всех трех датчиков и рассчитывает значение перепада из каждого. Если фактическое значение перепада ниже 50 мбар, то перепад рассчитанный из сигнала «младшего» датчика берется в расчете расхода. Если фактическое значение перепада высшее 50 мбар и ниже 150 мбар, то перепад рассчитанный из сигнала «среднего» датчика берется в расчете расхода. Если фактическое значение перепада высшее 150 мбар, то перепад рассчитанный из сигнала «старшего» датчика берется в расчете расхода. Пределы переключения не совпадают точно с верхними пределами и гистерезис тоже учитываю, не это уже тонкости.

А вы подумали о том, что происходит в трубе? Когда «идет вода» как вы говорите, вода действительно наполняет все сечение трубы? Т.е. среда течет пробками, то только пар, то только вода? Я сомневаюсь, что это как. Скорее всего течет смесь воды с паром, что измерять диафрагмой трудновато. Если даже так, вычислителю расхода «надо сказать» как-нибудь что идет пар или идет вода. Если, например, можете сказать, что ниже температуры Х градусов считать воду и высшее считать пар, тогда я могу предложить решение.

К редакции 2004 года было издано Addendum 1 в 2007 году. В 2008 году был издан Standard Guide for Use of the Petroleum Measurement Tables. Ни Addendum 1 ни Standard Guide не менял расчетную процедуру, не менял константы стандарта. Т.е. таблицы, рассчитанные по изданию 2004 года, являются самыми актуальными. Но учтите, в издании 2004 года стандартом являются сами расчетные формулы, и процедура расчета. В самом стандарте таблицы с числами нет.

Я боюсь, что никак. Или по крайне мере не просто. У вас есть возможность редактировать конфигурацию S600+? Какую лицензию имеете к Config600 и какая у вас версия?

По-моему, нельзя. Класс точности эта характеристика манометра данного типа, размера. Он определяется при разработке прибора и подтверждается множеством тестовых измерений.

Вся беда в том, что для вашего конкретного манометра нет требования точности. Из калибровки одного манометра вы не можете определить класс точности данного типа манометра. Вы можете определить погрешность того конкретного манометра.

1) я же могу по полученной погрешности определить класс точности? Я боюсь, что нет. Вы можете определить максимальную погрешность того единственного экземпляра, что вы откалибровали. 2) в вашем примере есть требования к точности. Но при калибровке нужно ли их учитывать или можно также определить класс точности по нашему ГОСТ2405? Вы о каком примере? 3) что это такое 0.5% от диапазона on 4” & 6”? Что это за дюймы? 2 1/2" (63 мм) , 4” (100 мм), 6” (150 мм) это диаметр корпуса манометра. SV = VIBROGAUGE = вибрационно-стойкий

Принципиальных разниц нет. См. в приложении раздел ACCURACY. У вашего манометра производитель не гарантирует никакую точность. Вы можете его калибровать, при калибровке определить максимальную погрешность. Если это погрешность вас устраивает, пользуйтесь манометром. Если нет, поменяйте на тип из Госреестра. Model-20-40-41-60-61S-Solidfront.pdf

Скорее анти-рекламка (прибор несерьёзный). Я не определил, а прикинул на глаз.

Сам производитель (Aquafilter) не дает класс точности (см. стр. 6 приложения). Это несерьёзный прибор, я бы не назвал его даже манометром. Это какой-то индикатор давления. Класс точности на вид 4, в лучшем случае 2.5. AA.pdf

Вы реализовали расчет по оригинальному ГОСТу или с поправками?

Поправки к ГОСТ 8.586(1-5) обсуждались здесь: https://metrologu.ru/topic/5983-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82-85861-5-2005/ Но, были они официально опубликованы?

Насчет стандарта написал вличку. Касательно ГСССД по вязкости. В файле GSSSD MR-147-2008_mod_jb.xlsx на Sheet1 я сравнивал вязкости из ГСССД МР 147 – 2008, из IAPWS-1997 (что является первоисточником ГСССД) из вашего Excel, и из моего Excel. Ваши результаты как-то не везде вписываются в общую картину. Можете проверить причину расхождений? Касательно Расчет расхода газа по ГОСТ 8.586-2005.xlsx. Ваш результат (с теми исходными данными что в файле) и мой Excel довольно близко (60 512.98 м3/ч и 60 513.11 м3/ч). Но, разрешите отметить одну неточность. При «Выбор условия для расчета значения 104 · (Ramax / D)» (строка 164, 219, итд.) вы пишете: «Значение округляется до двух цифр после запятой». Однако ГОСТ 8.586.2-2005 в 5.3.2.3. пишет: «Значение 10^4*Ramax/D округляются до двух значащих цифр», и не до двух цифр после запятой. Например, число 1234.5 округляется до 1200, число 0.0012345 округляется до 0.0012. GSSSD MR-147-2008_mod_jb.xlsx

Спасибо за информацию. Счастливые люди . Так, видимо примеры правильные. Я еще работаю над реализацией.

А вы вспомните процесс изготовления самогонки. В жидкой фазе (брага) спирт 5 – 10 %, а в паре в начале 60 – 70 %, потом уменьшается как температура увеличивается. Т.е. компонентный состав газовой фазы может отличатся от компонентного состав жидкой фазы даже при герметичной системе. А вот насколько, это надо рассчитать.