Дедюхин А.А.

честно говоря из ролика так и не понятно - какая же светопропускаемость была на этой Мазде? в норме или нет? но ролик явно показывает проблеммы у сотрудников ГАИ РБ со знанием нормативной и законодательной базы , учиться им еще надо и документы зубрить , а товарищ из ролика действительно имеет только одну цель - доставать ГИАшников

согласитесь, что "глухая тонировка" с дырам на дороге связи не имеет , а с безопасностью движения - самое прямое странно... вроде 400 км от Москвы это еще не Африка, а в Москве кондиционер этим летом вполне помогает и без тонировки , может у вас чего с кондиционером случилось? как Вы лично, как водитель, расценивете управление затонированным автомобилем ночью на неосвещенных дорогах на которых еще и ямы есть? комфортно себя чувствуете?

тогда для вас тонировка с 70% пропускания света вас действительно не смущает то, что при температуре +5 гр.С любая летняя резина становится дубовой и отвратительно торомозит даже на сухом асфальте? А если мокрый снег (про сухой и холодный даже не заикаюсь) или просто вода , то торможеня вообще нет я не понял - в Японии запрещена шипованная резина или вообще вся зимняя ?

как в Японии не знаю, но в России машины с тонировкой мечутся как слепые котята из полосы в полосу - похоже ничего не видят, тут им конечно освещение на дорогах и днем нужно "армянский тюнинг" ведь не ограничивается только тонировкой боковых и задних стекол - "круто" еще и задние фонари пленкой заклить - тем более что лично водителю это никак не мешает рулить , ну а на других - плевать или другой "прикол" от пропагандистов "Водитель и так отвечает за свое авто." на летней резине зимой по снегу на дорогах общего пользования ездить - вот это видно настоящий адреналин!!! или "праворукие" при правостороннем движении - такое "авто" в потоке за версту видно, как он перестраивается! необходимо учиться отвечать не только за свое "авто", а еще и за последствия управления такми "авто" (как в США или Японии)

перед техосмотром пленку со стекла снял, техосмотр прошел, потом пленку приклеил заново, тем более что не для всех авто техосмотр проходят каждый год. Как что ли? друг мне расказывал, что при персечении автомобильной границы РФ-Финляндия, Финские полицейские весь этот тонированный "армянский тюнинг" вежливо заставляют снять самому водителю, иначе "Back to USSR" и, по-моему, вполне правильно поступают при этом. Всесь этот тонированный понт из разряда "музыкальных" глушаков на шестерках; синих повоторников; фар, типа "би-ксенон"; сеточек на номерах (ну прямо как использованные дамские колготки!!! ); красных лампочек подсветки в переднем (!!!!) лого автомбиля; подложек под номер с надписями "МВД", "ФСБ", "ФСО" и пр. атрибутов пока еще несостоявшихся водителей.

и в качестве образцового СИ для поверки Fluke 9100 указали Fluke 8508A? или что еще ? шунты там какие-нибудь?

Извиняюсь - это "ЗАТО ядерный центр" случайно не Снеженск был?

не так все плохо, как вам кажется. Открытая версия госреестра в интернете содержит информацию о утвержденных типах и если утверждались экземпляры с конкретными серийными номерами, то эта инфрмация там обязательно содеожится и номера обязательно указаны. Вы могли проверить статус ваших алкотестеров за 1 минуту самостоятельно. Получить описание типа (где содержится вся информация о СИ) вы можете отправив электронный запрос во ВНИИМС и получить ОТ по электронной почте. альтернатива тут http://grsi.metrologu.ru

то есть "управлять автомобилем, катаясь только на своем дачном участке вокруг клумбы" можно ? или если вы ремонтируете СИ безвозмездно (даром) или по себистоимости (без прибыли), то это уже не "деятельность" ?

в журналах много что пишут интересного ремонт средства измерения - это востановление всех его характеристик, которые указаны в технических условиях или аналогичных документах. Например у вас поцарапан корпус СИ, но в ТУ указано, что корпус должен быть покрашен равномерно - значить покраска корпуса - это уже ремонт про предохранитель - вы не указали по какой причине вы его меняете. В РЭ есть раздел "Техническое обслуживание", где указано, что периодически необходимо проверять сосотояние предохранителя и ржавые или окисленные предохранители необходимо менять на новые. В этом случае это не ремонт, а ТО или "комплекс мероприятий по поддержанию СИ в исправном состоянии". Если же предохранитель у вас перегорел, то это было вызвано какой-то причиной, например коротким замыканием первичной обмотки трансформатора. Тут уже сгоревший предохранитель - это не причина, а следствие. И СИ необходимо ремонтировать, имея на это лицензию. Предчувствуя всплеск новых вопросов "а вот если...." вопросом на вопрос - если у вас нет прав на управление транспортным средством, то вы можете управлять автомобилем, катаясь только на своем дачном участке вокруг клумбы или нет?

как это не замахивается, Владимир Алексеевич? чмтаем: 4.3.2 Требования к идентификации программного обеспечения 4.3.2.1 Для проверки соответствия ПО СИ тому, которое было зафиксировано (документировано) при испытаниях с целью утверждения типа СИ, а также для подтверждения его целостности и подлинности должна быть проведена идентификация ПО. далее пункт вселивший в Вас оптимизм: 4.3.2.5 Идентификация не распространяется на операционную систему и драйверы, не относящиеся непосредственно к выполнению измерительной задачи (например, видеодрайверы, драйверы принтера, драйверы дисков и т.п.) но далее следут насторожиться, поскольку в фразе нет точки, но есть продолжение; "но распространяется на драйверы, используемые для выполнения измерительных задач. " что же это за драйверы такие ? Ведь множество драйверов идет в составе операционной среды и как вы определите какие используются для измерительных задач , а какие нет? Пример: в осциллогарфах LeCroy на базе открытой платформы (Windows Vista) передача измерительных данных от устройства сбора данных в ПК с операционной средой осуществляется по внутренней стандартной шине PCIExpres IV и есть драйвер который эту передачу осуществляет, Далее: ГОСТ Р 8.564 декларирует, что "метрологически значимое программное обеспечение: Программы и программные модули, выполняющие функции сбора, передачи, обработки, хранения и представления измерительной информации". Налицо в ОС есть програмный модуль "выполняющий функции передачи измерительной информации" У вас поднимется рука утверждать, что при последующем обновлении Vistы не требуется "идентифицировать" этот "драйвер, используемый для функции передачи измерительной информации" ? Далее вопросы: 1. Имеются ли в ГЦИСИ специалисты, способные анализировать ПО? 2. ГОСТ Р 8.564 декларирует опять декрарирует "1.15 уполномоченные органы (организации): Органы (организации),уполномоченные на проведение аттестации программного обеспечения средств измерений федеральным органом исполнительной власти, осуществляющимфункции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений." а кто реально на это уполномоен в РФ? На сколько увеличит подряд этих организаций стоимость испытаний? Или это шутка типа "Федерального информационного центра в области обеспечения единства измерений" 3. и последний вопрос: причем тут ПО и "управление государственным имуществом в области обеспечения единства измерений" ?

теме аттестации ПО посвящена целая ветка "Внесение изменений в ПО измерительной системы; изменение ПО утверждение типа"

Вот это и есть тот самый "человеческий фактор" ! поскольку пломбы в "Надел-75" не предназначены для "предотвращения несанкционированного изменения конструкции СИ", то у них и есть такая конструкция позволяющаяя заливать эпоксидку в чашечку пломбы (видно специально чашечка для этого и разрабатывалась ). А импортные СИ, типа Agilent, вообще пломб не имеют

[ об этом никто не думал, и думать не собирался, почему - ниже. Если отменили сертификацию продуктов питания, то надо было ввести что-то взамен этого - ввели атестацию ПО в средствах измерения ("Дядю Ваню" с индийскими огурцами теперь обижать нельзя, а метролог-интеллигент это переживет) ГОСТ 8.654-2009 как Область применения определяет «Настоящий стандарт устанавливает требования к программному обеспечению (далее - ПО) средств измерений (далее - СИ), обусловленные необходимостью оценки влияния ПО на метрологические характеристики СИ и защиты обрабатываемой, в том числе измерительной, информации от непреднамеренных и преднамеренных изменений.» Для меня как инженера, четверть века назад получившего высшее образование по специальности «защита информации» и успевшего поработать на благо государства в области защиты той самой информации, красной тряпкой является фраза «защиты обрабатываемой, в том числе измерительной, информации от непреднамеренных и преднамеренных изменений.». Уже лет пятьдесят никто не сомневается, что «защита обрабатываемой информации от непреднамеренных и преднамеренных изменений.» обеспечивается двумя способами: 1. Техническим средствами 2. Организационными средствами Технические средства – это способность конструкции и ПО изделия противостоять несанкционированному «взлому» изделия и изменить его функциональное назначение или характер обрабатываемой и передаваемой им информации. В частности к техническим средствам относятся и возможность опломбирование отдельных узлов и агрегатов. Но всегда есть слабое звено - ЧЕЛОВЕК. И человек способен умышленно или непреднамеренно сделать то, что технике не под силу. Непреднамеренные действия человека техника способна контролировать. Но преднамеренные (как написано в ГОСТе) – никогда! Для этого существуют Организационные средства – это различного рода инструкции, определяющие как должен себя вести человек, что бы не произошли «непреднамеренные» действия с негативными последствиями и разного рода законы которые карают за «преднамеренные» действия. Опыт моего участия в разных рода комиссиях, занимающихся расследованием происшествий типа «непреднамеренных и преднамеренных изменений» показывает, что 99% событий подобного рода вызваны именно человеческим фактором, которому плевать на все, кроме того, что ему хочется сделать, в нарушение всех законов и норм! ГОСТ 8.654-2009 делает какие-то попытки очертить круг «Технических средств» для защиты достоверности измерений, но делает это неумело, не учитывая уже существующего опыта. ГОСТ 8.654-2009 очевидно писали для защиты интересов граждан от жуликов, модифицирующих ПО и наживающихся на этом. Но жулику ГОСТ не указ. И хоть гвоздем прибейте ПЗУ, содержащее ПО, что бы его не удалили, согласно «4.6.2.2 Для СИ без интерфейса для предотвращения удаления и замены запоминающего устройства другим, содержащим фальсифицированное ПО или данные, конструкцией прибора или непосредственно физической памятью должна быть предусмотрена защита от несанкционированного удаления.» его все равно выдерут и заменят на другое, а перед поверкой заменят на стандартное! Мошеннику все по барабану, а Дмитрию Борисовичу - только головная боль. «Сажать надо», как сказал Некролог – тогда не будет нужды поверителю выяснять версию ПО для СК3-45. Наверное ГОСТ подразумевался для игровых автоматов, учета тепла и воды, учета трафиков телефонных разговоров и электроэнергии т.п. все это называется «расчеты с покупателем», но все другие СИ, не имеющие к этому прямого отношения тут оказались под ударом.

Владимир Алексеевич! Мы с Вами уже подошли к этой мине! И не знаем - то ли наспутить, то ли перепрыгнуть! Вопрос об контрольной сумме Microsoft Windows так и не нашел ответа, и , ксати, если уже есть ограничения на ПО, то как быть с измерительными системами на базе открытых платформ? Выходят новые обновления Windows (SP1; SP2 и пр.) они же обновляются автоматически! Отправлять на новые испытания? Но пользователь СИ на это не обращает внимания, поскольку просто этого не знает, а вы будете обращать и будете "заворачивать" такие СИ из поверки ! Вот здорово будет - в прошлом году СИ прошло поверку, а в этом уже нет - "забирайте ваше СИ - оно самоисключилось из госреестра, потому что у него Винда обновилась" А как проверить версию ПО у СИ которе не предусматривает ее индикации? И тут я на 300% согласен с аргументами Дмитрия Борисовича - как пытаться исполнить некоторые положения этого ГОСТа, если они по сути абсурдны и нереализуемы. Документ сырой (может от того, что "4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ"?), хотя в нем много умных букаф и выражений. Не покидает ощущение того, что все это было задумано для решения какой-то частной задачи, но про все большое забыли. Все как в новых изменениях в Правилах дорожного движения, которые категорически запрещают машины с мигалками обгонять слева, но разрешают объезжать их справа!!!

очевидно проблемма возникла из-за продавцов бензина на бензоколонках (специфическое люди со своим мировозрением, но способные в 90-литровый бак авто летом залить 100 л бензина), ее решили таким ординарным способом; но о том как это скажется на других СИ забыли подумать. Как говорил В.С. Черномырдин - "Хотели как лучше, а получилось как всегда" но с другой стороны - разговаривал с поверителями, как они собираются проверять версии ПО и контрольные суммы в радиоизмерительных приборах, ответили "А нам это надо?"

знать выпускник должен то, чему его учили, согласно программе обучения (и знать хорошо) уметь он должен то, чему его учили на лабораторных работах или на учебной практике (и уметь хорошо) навыки и опыт вы приобретете только в процессе работы по специальности чего хочет работодатель? Он хочет метролога с академическими знаниями, гигантским опытом работы в сфере метрологии и согласного работать по 12 часов в день за МРОТ кстати тут изложены одни из требований работадателя http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2334 будете писать резюме (а я понимаю это первое резюме после окончания института) - не переборщите лишнего (мол МВА окончила), работодатель это сразу раскусит. и соглашайтесь на любую работу в сфере метрологии - это позволит приобрети опыт работы, который во втором резюме уже будет играть существенную роль

Вместо "Ростехрегулирование" в свете "последних решений партии и правительства" нужно читать "Росстандарт" вообще странно... если международный брэнд это "Госстандарт" (с чем вполне согласен), то почему под эгидой этого ввели "Росстандарт" (юридическим языком выражаясь "сходный до степени смешания"), а не великий и вполне уважаемый в мире "Госстандарт"? тогда можно было бы вернуть и терминалогию "ГОСТы", а так будут "РОСТы"?

Мои доводы, аналогичные тем, которые Вы приводили, уважаемые коллеги, были восприняты, пока отвергнуты, но, надеюсь, вода камень точит. к сожаленнию, стоит признать, что столь категорические высказывания чиновников или проводят к действиям типа "синих ведерок на голове", или заставляют вспомнить изречение К. Пруткова "на каждый газ есть противогаз" в прошлом месяце писал письмо в Департамент по техническому регулированию и метрологии Минпромторга, по поводу того, что "нормативные документы по обязательной сертификации и декларированию соответствия, изложенные в постановлении правительстива и использующиеся в Федеральной Таможенной Службе (ФТС) имеют существенные противоречия...просьба привсти в соответствие..." (проблема возникла в декабре после скоротечной попытки создать таможенный союз Россия-Казахстан-Белоруссия), получил ответ "стоит признать, что нормативные документы по обязательной сертификации и декларированию соответствия, изложенные в постановлении праительстива и использующиеся в Федеральной таможенной службе имеют существенные противоречия...просьба за разъяснениями обратится в ФАТР". На обращение в ФАТР получил указание обращаться за разъснениями во Всероссийский научно-иследовательский институт сертификации (ВНИИС), который, в свою очередь пояснил, что деньги (всего около 6000 руб.) он предоставит письмо в ФТС с полными разъяснениями, что сертифицировать надо, а что не надо. Но 6000 руб. - это только за одно СИ и на один контракт, и если у вас через день два импортных контракта на те же самые СИ, то за это надо платить за все это отдельно. Россия, блин

а кто вас в этом убеждал?

Вопрос действительно туманный и запутанный... многие производители достаточно часто выпускают обновления микропрограммного обеспечения, которые иногда могут влиять на метрологию СИ, а могут и не влиять. Например, оптимизация отображения результатов измерения на матричном ЖК-индикаторе, улучшение встроенного драйвера USB, добавление испанского пользовательского интерфейса, или исправление каких-либо мелких ошибок в управлении прибором и многое другое. Другой пример - в осциллографе АКИП-4113 ранее при случайном касании кнопки «Сеть» происходило мгновенное выключение прибора, изменили ПО – ввели защитное время удержания кнопки «Сеть»3 секунды и теперь только после этого происходит выключение прибора. Формально теперь прибор должен заново пройти процедуру утверждении типа СИ, поскольку версия ПО изменилась. Но эти изменения никак не влияют на метрологию прибора. Если есть потенциальная опасность, что при изменении версии ПО произошли ухудшения точностных характеристик СИ, то это неизбежно проявится при очередной поверке СИ и прибор будут забракован и отправлен в ремонт, где и необходимо разбираться, почему это произошло. То ли дефект нового ПО, то ли дефект элементной базы. И первое и второе надо чинить. С другой стороны производители СИ быстро адаптируются под это требование и будут делать модификации ПО, только его обозначение ВСЕГДА будет таким, как это указано описании типа. и придраться уже не возможно.

пара Boonton 9231 у нас еще на складе есть так что сегодня продать "за сумму два раза выше чем продавал Прист" не получится, только завтра

тот кто подписал ОТ видел это пост, но плохая новость - Boonton 9231, Boonton 9232 и 92EA в этом месяце сняты с производства но начат выпуск новых моделей Boonton 9241 и Boonton 9242 (их анонса пока еще не было)

это проблема существует, но она прекрасно регулируется содержанием ГК РФ - договор купли-продажи, банковаская гарантия, поручительство и т.д. правильно заметили - разговор конкретно по 94-ФЗ и котировки, сумма которых ограничена законом 500 т. руб, далее уже следуют конкурсы и аукционы. если свежеиспеченная организация с уставным капиталлом в 100 т. руб (а уставной капилал - это основа начала финнсовой деятельности) или контора "проснувшаяся" через год после регистрации, но это время не ведущая никакой деятельности, начинают активно работать без полной предоплаты используя мизерный оборотный капиталл - это должно насторожить и заставить более тщательно проверять такую компанию на чистоплотность. Если организация существует на рынке длительное время, имеет опыт, солидный авторитет, не прячет офис и готова вас принять в нем - почему им не доверять? Бесспорно возникают проблемы финансирования - у нас под конец года, когда бюджетники вспоминают, что деньги надо тратить до конца года и все хотят поставка-оплата, то наш р\с изрядно худеет. Но опять же для компаний с "авторитетом" это не смертельно.