Дедюхин А.А.

нажал... похоже это добавляет "+" к конкретному сообщению, а не к персоне - ранее по "спасибо" можно было судить о "рейтинге" той или иной персоны, а теперь похоже нет, жалко

О-о-о-чень была хорошая кнопка "Спасибо"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Можно ее вернуть или заменть кнопку "Жалоба" на "Спасибо"?

гык!!!! Вы же знаете, что такое утверждене типа СИ. Как это можно доверить кому-то стороннему? Это как кого-то попросить обласкать твою женщину!!!! за некоторые ошибки в наших МП и ОТ тут отдуваюсь я, как лицо ответственное, а при "аутсорсинге" кто отвечает? похоже производитель, который по русски ни бум-бум он же "печати" на таможе шлепает куда попало

1. Кто входит в число ваших клиентов, похоже кроме вас не знает никто и эта страница на вашем сайте путая. Так что навести справки как ваши клиенты оценивают соотношение цена/качество ваших услуг не представляется возможным. 2. Сертификат утверждения типа СИ после переименования Госстандарта в ФАТР, при разъяснении ФТС новых положений перестал быть документом, который подтверждает безопасность товара (ранее сертификация ГОСТ-Р включалась как пункт программы испытаний для целей утверждения типа СИ), поскольку именно сертификат ГОСТ-Р подтверждает соответствие разного рода ГОСТам, определяющим безопасность. При таможенной очистке таможня требует подтверждения безопасности товара и сертификат это подтверждающий. А список товаров подлежащих сертификации определен в "В перечне товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации" утверждаемых правительством РФ и этот перечень никакого отношение не имеет к сертификации для целей утверждения типа СИ. Еще раз повторюсь - свидетельство (сертификат) об утверждении типа СИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к таможенному оформлению товара не имеет. Это к вопросу кто и что путает. И если вы пропагандируете свидетельство (сертификат) об утверждении типа СИ как решение проблем с таможней - это я и называю ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ 3. Вы так браво рассуждаете, какие документы принимает таможня, а какие нет - вы еще и таможенный брокер? у вас, случайно, нет услуги сразу и по растормаживанию грузов? И что это такое "таможня московская или профессиональная" то есть московская таможня она не "профессиональная", она "любительская" ? Я и говорю - прямо день юмора! или "чтобы НЕ СПОРИТЬ С ТАМОЖЕННИКАМИ, лучше поставить печать производителя (или заявителя) на свидетельство об утверждении типа СИ" А от куда таможенник знает кто "заявитель" при оформлении сертификата и что именно он поставил печать? Ведь база госреестра не содержит сведений о заявителе. А если тамженные документы на груз оформляется не производителем, а компанией-перевозчиком? то на сертификат ставить надо печать перевозчика? еще смешнее!? 4. У меня, извините, сложилось мнение, что вы с умным видом рассуждаете на темы далекие от вашего понимания...Это наверное и есть КОНСАЛТИНГ!!!! Ведите какую хотите законую деятельность, но НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, что они получат как результат

к нам несколько раз обращались организации с просьбой организовать испытания для целей утверждения типа СИ, которые они производили или импортировали. Мы отказались поскольку нам не интересно делать это для сторонних организаций. Но есть и те кто не отказывается .... Это вид деятельности не запрещен...Это как не хочешь сам ходить в продуктовый магазин - позвони по телефону и тебе все что хочешь привезут, но .... потом не жалуйся, что колбаса оказалась не вкусная.... Согласен с Дмитрием Борисовичем и другими, что та бравада на сайте Маркет Гейт - это больше не корректная информация о том, что ждет получателя таких услуг или в некоторых случаях прямая дезинформация. Например сертификат о утверждении типа СИ (Свидетельство) НИКАКОГО ОТНОШНИЯ не имеет к прохождению таможенной очистки грузов, там есть ссылка по этому вопросу типа "вопрос-ответ" сколько не кликал на эту ссылку - ничего не получил (залипло?). Ссылка на письмо таможни № 06-61/15599 от 2005 года только разъясняет, что есть новый федеральный орган и какие у него теперь бланки, но в дальнейшем ФТС и ФАТР определили, что сертификат утверждения типа СИ не заменяет сертификат ГОСТ-Р (у них даже сроки действия разные), поэтому ....все это лажа, тем более что теперь документ называется не сертификат, а свидетельство и новых пояснения ФТС по этому поводу я не встречал (и понятно почему - см. пояснение выше). Кнопка на сайте "наши клиенты" открывает содержание типа - "мы настолько широко известны в узком кругу специалистов, что не может оглашать имена наших заказчиков" .Смешно и больше наталкивает на мысль, что хвалиться там нечем. Ну в общем для специалистов работающих и разбирающихся в этой сфере - сайт больше напоминает страничку с элементами юмора. Например юмореска (в сокращении) "Обычно если средство измерения уже внесено в госреесрт достаточно просто предъявить на таможне копию данного сертификата. Для большей значимости на нем можно поставить "живую" печать производителя СИ, тем самым как бы заверяя, что сертификат есть". Это что за совет "как бы заверяя, что сертификат есть"? Так заверяя или нет? В юриспруденции нет термина "как бы заверяя" и что такое "печать производителя"? очевидно речь идет об импорте, коль тут таможня завязана? Нормальный таможенник (а не те, которотых сменами по тюрьмам рассаживают) примет только нотариально завернную копию сертификата ГОСТ-Р Не встречал у импортных производителе печатей (если только не бывший СССР). А если такая и есть трудно представить, что из Штатов ее таскают по всем таможенным постам России, заверяя документы. Тем более, что декларировать грузы могут только резиденты РФ Высказывание , что это позволет сократить расходы на метрологов - смешно и наивно - у нах есть еще много другой работы, кроме испытаний СИ. Для "неизвестных" заказчиков таких услуг хочется посоветовать - семь раз отмерь , а потом режь. В противном случае тебя "зарежут" на таможне и других местах

по идее поправки в ваш прибор надо было вводить 05.07.2009 ....

скиньте на наш E-mail ваш почтовый адресс, вышлем бумажное РЭ почтой

тянет по "синусу" или по "времени нарастания" ?

веселенькая фраза !!! но я и сам не понял, что там под этой кривой фразой имеется ввиду РЭ подправим в этом направлении но в любом случае это была кнопка "Конфигурация", а не "Меню" Дату вывести получилось?

1. нажмите кнопку "Меню" 2. стрелкоми "лево-право" выберите пункт меню "CAL MENU" 3. нажмите кнопку "Ввод" 4. стрелкоми "лево-право" выберите пункт меню "Date" 5. нажмите кнопку "Ввод" и появится магическия дата ввода последних поправочных коэффициентов!

..... ИХМО нереально будет.... там "кто в лес, кто по дрова"... даже полоса пропускания с временем нарастания через магическое число "350" не всегда связана....

а еще он умеет показываать дату следующей поверки

на какие аналоговые или цифровые?

конечно вносит! учитывайте по уже приведенной формуле - это вополне нормально и законно и для "иных" случаев, хорошо если при поверки вашего (или какого другог И1-...) вы получили реальное время нарастания\среза для конкретного типа генератора, что бы более точно расчитать время нарастания ПХ вашего осциллографа, но .... есть и другой аспект - вы как измеряете время нарастания ПХ? при минимальном Ko? а вы учитываете при этом, что у С1-117 "Основная погрешность коэффициента развертки ±4 % и Основная погрешность цифровых измерений временных интервалов ±2 %" ? а это еще 6% погрешности.....

если разговор конкретно про измерение параметров ПХ, то соотношение погрешностей 1/3 тут вроде ни к чему (правильно заметил su215 здесь вроде речь идёт о технических характеристиках, а не о погрешностях) для измерения ПХ генераторов нужно два (и это отражено в ГОСТ 8.311-78 и в разделе "операции и средства поверки" (3.3.7) и в обязательном приложении): один для измерения времени нарастания (среза) и тут желательно использовать использовать генератор с как можно более малым времененм нарастания, но это приведет к увеличению выброса на вершине ПХ (хотя реальный выброс ПХ не такой) второй генератор - для измерения выброса на вершине ПХ и он должен иметь достаточно пологий фронт, но практический нулевой собственный выброс, это приведет к увеличению времени нарастания ПХ (хотя реально оно гораздо меньше). поэтому в калибраторах Fluke 9500B и головке 9530 и используют импульс с двуми разными временами нарастания мы какое-то время назад проводили эксперименты на эту тему их можно посмотреть тут http://www.prist.ru/info.php/articles/gene...cilloscopes.htm раздел "Параметры переходной характеристики"

как-то партию Fluke 289 наши метрологи завернули, пришлось все мультиметры перекалибровывать - но это не показатель качества Fluke в данном случае "г." имело конкретную привязку к конкретной организации, без указания каких либо типов СИ и производителей (LeCroy-Китай? Tektronix-Китай? Agilent-Китай? Г4-218 - Корея?, что является "г"?)

Призм (Красноярск) http://prizm.by.ru/index.htm Научное оборудование (Новосибирск) http://www.spegroup.ru/ Смарт Электроникс (Томск) http://www.smartelec.ru/mainpage/

у тех была хорошая - она теперь ваша

чьи и какие приборы поставлет ПРИСТ лучше посмотреть тут http://www.prist.ru/about.php/suppliers.htm и тут http://www.prist.ru/produce.php/prices/meas.htm ,а не со слов "дяди Васи" , а за букву "г" после слов "Китайское или Корейское", Денис, вы с 16:56 сегодняшнего для лишены скидки, поскольку только это "г." у нас и покупаете

или вот такой http://www.profkip.ru/c.php?id=64

бегло просмотрел несколько МП на генераторы Agilent и R&S, разработанные Ростест-Москва, ВНИИФТРИ и 32 центром в последнее время, там при измерении уровня ВЧ генераторов уже активно применяются измерители мощности, вольтметров В3-... не обнаружено. Но и В3- сбрасывать со счетов нельзя - именно они могут обеспечить измерение напряжения при высокоомном входе (при параллельном включении).

можно попробовать изменитть МП ....но ведь уровень сигнала для ВЧ генераторов и так нормируется в единицах мощности, а измеряется ВЧ вольтметром и потом переводится в мощность....

по карте ведите пальцем на восток: Камчатка - Анадырь-Чукотка и еще чуть-чуть восточнее и слегка севернее и за Беренговым проливом видите "США" написано? вот там на востоке оно и находится вы искрене считаете , что весть Fluke, Agilent, LeCroy и пр. делается в США? глубокое заблуждение честно говоря нет. Начали с поиска замены В3-49 и В3-63, выяснили, что хоть В7-83 и является потенцеальной заменой, но слабоват по метрологии и надежности. Есть второй вариант ВК3-73 , с вроде нормальными характеристиками, но никто не отозвался из реальных пользователей. Поговорили про Бунтон с погрешностью 1 %, обсудили вопросы несинусоидальности напряжения при измерении компенсационными вольтметрами, которые, почему-то, изложены в разделе "методика поверки". Выразили мнение, что на западе "не любят" измерять ВЧ напряжение, а предпочитают измерять ВЧ мощность. Вы задали вопрос "так зачем же им ВЧ вольтметры, типа R&S" (кстати он измеряет напряжение не до 40 ГГц, а всего до 1 ГГц пробник URV5-Z7 или до 3 ГГц пробник URV5-Z2/Z4) поговорили про географию в свете метрологии и... что дальше? вы в чем-то пытаетесь убедить меня, себя или окружающих? Тогда поясните в чем, а то ваша цель абсолютно непонятна (увы ... покрайней мере для меня)

все было гораздо проще - эти испытания проводил Ростест-Москва и в МП закладывал те средства, которые у него были в тот момент в наличии, в том числе В3-49 в МП еще есть измерение фазового шума (методика напоминает Г4-164/176) так пришолсь Ростест-Москва для первичной поверки подарить "Блок смесителей и фильтров 2.206.025 из спец.комплекта Г4-176"

если сравнивать масса-габариты, то это уже к бунтон кстати, а он-то к вас есть? вы пишете "и то и другое под рукой есть"