bonifadzee

Все зависит от стоимости ремонта, если в стоимость ремонта входит стоимость поверки, то ее делают, если нет, то не делают. В ходе ремонта прибор регулируют и этого достаточно. По окончании, организация, производившая ремонт, должна дать гарантию на проведенные работы. Обычно гарантия составляет пол года, этого хватает, чтобы сдать в поверку и в случае не удачного результата вернуть снова в ремонт. В моей практике было такое, что после поверки несколько раз возвращали в ремонт обратно. Ни все ремонтные службы аккредитованы на поверку, поэтому поверка это дополнительные затраты. Есть клиенты, которым не нужна поверка, так как сами могут провести ее, сэкономив на этом.

Спасибо

Я думаю, здесь имелось ввиду: НСИ - неутвержденные средства измерения

Добрый день, коллеги! Есть определенное СИ, выпущенное до даты выхода приказа Росстандарта об утверждении типа СИ (даты внесения в госреестр), но во время проведения испытаний институтом с целью утверждения типа СИ (испытаний по внесению в госреестр). Стоит ли данное СИ поверять? Формально данное СИ выпущено по ТУ, по которому проходит испытание.

Переведите абсолютные величины в относительные, выделите минимальную и максимальную и укажите ПГ +/- (мин - макс) %

От минимальной величины погрешности, у В7-78 она будет на постоянном напряжении, до максимальной, у В7-78 она будет или на переменном напряжении или на емкости.

Суммарная=погрешность всех звеньев измерения. Погрешность эталона+погрешность измеренного значения+дополнительная погрешность от изменения температуры (для резисторов это качественный показатель). Дополнительная погрешность на 1 градус от опорной температуры зависит от свойств материала. Необходимо знать опорную температуру (20 или 23 градуса) и температурный коэффициент.

Как Вы рассчитаете суммарную без дополнительной

Данных не хватает для дополнительной погрешности

4 вкладки были на сайте ВНИИФТРИ, в случае утвержденного эталона, данные были во вкладке "УТВЕРЖДЕННЫЕ ЭТАЛОНЫ", в случае зависших заявок, данные были во вкладке "ЭТАЛОНЫ". Поэтому описание эталона можно было посмотреть всегда, даже если он не утвержден

Где можно почитать данные документы?

Я сколько я правильно понимаю, УК должна после поверки составить какой то акт, где указываются тип, номер счетчика и показания на данное время для фиксации начала отсчета, а при составлении акта они должны убедиться в действующей поверке.

А Вас поверка проходила без снятия? После поверки не обжимали сам счетчик?

Что такое акт поверки? И каким нормативным документом он нормируется? Простите, за тавтологию)

Разделю условно ЮЛ, аккредитованные на право поверки на типа: для своих нужд и для заработка. К первой категории вопросов, лично у меня не возникает, они заинтересованны в качестве своей поверки, от этого на прямую зависит конечный результат услуги, которую он предоставляет. Во втором случае, чаще всего встречаются недобросовестные ЮЛ, которых конечный результат услуги клиента не зависит. Такие конторы берут объемами и дешевой ценой. Иногда цена доходит до таких смешных уровней. Попадаются и добросовестные, но таких значительно меньше. Прошу не принимать на свой счет, это мое мнение, получение из опыта последних лет.

Были свои нюансы. Если они были бы серьезными, ЦСМ давно бы прикрыли, а не приостановили. Росаккредитация далека от практической части поверки. Если Вы аккредитовывались, то знаете как проходит процедура. На сегодняшний день я по своей сфере могу найти серьезные замечания любому аккредитованному ЮЛ, в том числе ЦСМ и институтам. Не доработки поверочных схем, отсутствие в природе оборудования, не стыковка методик поверки и многое другое. Есть проблемы, которые существуют у всех в России, все о них знают и все молчат.

От чего же, знаю.

СМК - это не аккредитация на право поверки, а руководство, в котором описан весь перечень функций подразделений организации, включающий в себя аудиты, сличения, взаимодействия между подразделениями и между клиентами, анти коррупционные действия и многое другое.

Что смешного Вы увидели в моем посте?

Извещение не просто так выписано было наверное. Если бы Вам частник выписал свидетельство, он стал бы хорошим, только где 100 % результат, о котором писала Наталья? Сломанная ручка частный случай, ее и у частника могли сломать. В ЦСМ можно возместить поломку, если она произошла во время поверки. Я знаю очень много добросовестных коллег, которые часами сидят с прибором лишь бы его как то подшаманить, чтобы прибор прошел поверку и наоборот. И такие люди работают, как в ЦСМ, так и у частников. Только в отличии от частников в ЦСМ существует система менеджмента качества выработанная годами, постоянные аудиты и росаккредитация до каждой мелочи придирается.

Вы можете в microsoft excel перевести погрешность по формуле для каждой точки в абсолютную, затем в относительную. Получите допускаемую погрешность от измеряемой величины. Получится 80 точек, я для протоколов так делал, причем для первых декад относительная погрешность сведется к классу точности. Как вариант.

Это не цифровой прибор. Для однозначных и многозначных мер электрического сопротивления действуют технические условия ГОСТ 23737-79, в котором прописана формула расчета погрешности состоящая из класса точности, в данном случае 0,02 и коэффициента, рассчитываемого и выбираемого из таблицы 3 вышеуказанного ГОСТ.

Полностью согласен, в вибрации это особенно выражено. У меня больше вопрос другой стоит: насколько существует необходимость в датчиках вибрации свыше 1000 м/с2? При такой вибрации уже происходит разрушение конструкции.

Во-первых, я Вам решение проблемы обозначил - виброударная установка, других вариантов нет. Во-вторых, про отсутствие необходимости в п.10.14 я писал исходя из поверки при периодической поверке, а не первичной. Необходима первичная, виброудара нет, отказываете, в чем проблема. Вы хотите переделать ОТ или МП? Вопрос не ко мне, Вы хотите, чтобы я бежал каждый раз переделывать МП или ОТ за производителя, когда мне принесли такой преобразователь на первичную поверку? Глупость, я не возьму такой. В моей практике таких и не было вообще. Большинство ОТ и МП составляет ВНИИМС, там такого нагорожено, смотреть страшно и что Вы предлагаете мне писать в прокуратуру? Что то не видел таких умельцев, у всех работа и все это знают.

Только виброударом, это не совсем правильно с точки зрения теории, но к сожалению других вариантов нет. Максимальное ускорение на вибростендах видел только 4000 м/с2 у спектры. Датчики обычно не ремонтно пригодны, а первичку делает производитель, поэтому необходимости в п.10.14 нет.