Перейти к контенту

Логинов Владимир

Пользователи
  • Число публикаций

    6967
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Логинов Владимир

  1. Может им нужен старый акт испытаний?
  2. Он в реестре СИ то хоть есть?
  3. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от «29» июня 2018 г. № 1339
  4. Там картинкой сохранено, поиск не работает. Подождем обновленную версию ФЗ 412
  5. http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1210170/ текст, можно в ворд сохранить
  6. Если вы хотите 50-5000 то ничего делать не нужно, потом при ПК объедините в одну область и все
  7. Термопары типовые, и в РЭ на вторичный прибор прописано с какими типами он может работать. По природе измерения эти косвенные, но методика измерений прописана и уже утверждена. Сам по себе вторичный преобразователь для чего ещё может быть использован? Вот так вот исторически сложилось.
  8. по воде Правила коммерческого учета воды, сточных вод от 4 сентября 2013 года N 776
  9. Так то сейчас все радиотехнические си это по природе косвенные измерения, но си то одно, с уже утвержденной методикой, следовательно измерения считаются прямыми, вот если бы вы сами брали по таблице плотность и считали массу газа.. Взять тот же электромагнитный расходомер с мгновенным расходом, он измеряет напряжение на электродах, которое через физический закон - на самом деле скорость потока, а если ещё и проинтегрировать по времени, то получится расход среды в сечении. По сути измерение расхода это всегда косвенное измерение. Так как есть сечение, скорость потока и время. Вот объем можно напрямую измерять - например камерными счетчиками
  10. Обычно всегда идет внешний осмотр и опробование первыми пунктами МП. Прибор с разбитым корпусом или стеклом бракуется. Проверяются не только МХ
  11. Что-то было в новом проекте правил 1815. Может было какое-то ещё распоряжение. Конечно идущее наперекор закону
  12. А погрешности не будем учитывать, оценивать? и как доверять вашему вычислению результата?
  13. Они косвенные в КН, когда после каждого измерения вам нужно вносить поправки. Например при измерении калиброванной линейкой. А в КП прямые
  14. Тогда зачем ещё и вот это? 27011-04 Теплосчетчики-регистраторы Взлет ТСР-М
  15. А я приду и спрошу у вас паспорт с характеристиками на этот измерительный комплекс
  16. С теплосчетчиками такая же фигня. Расходомеры, датчики температуры, давления и вычислитель могут быть утверждены самостоятельно как СИ каждый, но все равно утверждается ещё и теплосчетчик в целом, где указывается какие датчики, в плоть до номеров реестра, можно использовать в этом теплосчетчике. А так же бывают теплосчетчики, в составе которых СИ не утверджены как отельные типы, а только в составе теплосчетчика. Например КСТ-22 №25335-13
  17. Я так полагаю, что тут ещё может быть вопрос интеллектуальной собственности. Так как МП это интеллектуальная собственность, и я допустим не хочу чтобы мою МП, кто-то использовал для своих приборов, да ещё и бесплатно.
  18. Поверка это юридически узаконенная процедура. Нельзя поверять не утвержденные СИ. Что вам мешает выписать св-во калибровки с заключением о пригодности?
  19. Нет. Возможно калибровать по этой МП и выдавать св-во о калибровке
  20. Я примерно так и сказал своему начальству :D
  21. У ЦСМов только круглое клеймо
  22. Только делать это нужно на новых принципах, а не пробовать догнать (бесполезно). Например квантовые процессоры. Или свой собственный софт который обладает чем то особенным
  23. Первичная поверка в ЦСМ дешевле, потому что когда договариваются с заводом изготовителем , так как поверка может проводиться на территории и оборудовании производителя + объемы могут быть очень значительные.
  24. я исправил, я имел ввиду аттестате аккредитации. В св-ве и протоколе обязательно указывается
×
×
  • Создать...