Перейти к контенту

Логинов Владимир

Пользователи
  • Число публикаций

    6994
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Логинов Владимир

  1. Нашел Поверен в этом году http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx Организация-поверитель: ФГУП «ВНИИФТРИ» Номер в госреестре: нет данных Наименование: Комплекс измерительно-вычислительный Заводской номер: 20150161 Номер наклейки: 88195347 Дата поверки: 30.03.2016 Номер свидетельства: 9/930-045-16 Пригодность: пригоден
  2. Логинов Владимир

    Росстандарт

    По указанной ссылке пыталась найти организации, что-то не получилось , кто может укажет более конкретную ссылку там справа ссылка Заказ стандартов и там на странице будет вот эта ссылка http://webportalsrv.gost.ru/portal/GostNews.nsf/acaf7051ec840948c22571290059c78f/c3828af4e96a256944257d550023a643/$FILE/spisok_AIS_rasprostr_GOST.pdf
  3. Логинов Владимир

    Росстандарт

    Всем сразу было ясно, что приказ 1815 надо править (сам приказ рожали 7 лет (после принятия 102 фз)), но Росстандарт только спустя 1,5 года заявляет, что в первой половине следующего года... но при условии, что это будет технически обеспечиваться методикой поверки Что то я не вижу, что все ринулись методики править.
  4. Логинов Владимир

    Росстандарт

    Спасибо за вопросы Так все таки считать Vegabar 14 утвержденного типа?
  5. Не соглашусь. Открываем страницу: http://www.elemer.ru/catalogs/files_on_production.php и вуаля, качаем любое руководство в pdf В котором не ПРИВЕДЕНА методика, а лишь написано её название. Раздел МП всего одна страница
  6. В этом госте про класс точности манометра написано в начале пункт 1.2.3
  7. Там только название методики написано
  8. Согласно МП должно быть клеймо на си и(или) в паспорте и (или) свидетельство
  9. По-моему все же это свидетельство на один прибор Это все очень странно Не согласен. Просто кто-то время с экономил. И по моему ВНИИОФИ даже не видел в глаза этих приборов пример номера прибора
  10. А зачем перечислять методики? указали в ОТ тип СИ и в МП на СИКН написали, как например делают в теплосчетчиках
  11. А что ваша программа сама в себя данные вбивает?
  12. Ну если дело принципиальное, то в милицию заявление о подлоге
  13. Так кто подделывает у них есть доступ к оттискам предыдущих лет (старые печати в паспортах, свидетельствах). Сейчас по оттиску любую печать сделают, а поменять год легко, даже через интернет можно заказать. Забейти в поисковике "изготовление печатей" и "как подделать печать". Я давно уже считаю, что печать это фикция чистой воды, годится лишь для нанесения клейма на манометр не более, так как не защищает вообще. Личная подпись наше все.
  14. 1) Да, там есть пакетная загрузка файлом. 2) MS Excel.
  15. Что теперь бракуем все манометры? http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=kDnTqJvUxEuS паспорта то нет Поверка делается не по ОТ, а по МП. Если в МП написано что должен быть паспорт то да, если нет, то это самоуправство.
  16. Только для розничной торговли при продаже физическим лицам весы должны по ПП 250 быть поверены ГРЦМ. А как же торговля между юридическими лицами? Там тоже много весов используется. ПП 250 защищает только физических лиц
  17. Я бы сказал, что указание конкретных типов это исключение. И да, если написан в области конкретный прибор, то МП на него должна быть.
  18. Аккредитация на калибровку в Росаккредитации обязательна только для признания результатов калибровки при поверке
  19. А в реестре они есть? Я не смог найти.
  20. Логинов Владимир

    Новые ГОСТы

    ура1 А вносить изменения в МП тоже они будут? В процитированном вами сообщении есть ответ. Возможно даже качество МП теперь станет выше, создателям/испытательным центрам станет стыдно выкладывать на всеобщее обозрение работы с ошибками или вообще невыполнимыми методиками.
  21. Логинов Владимир

    Новые ГОСТы

    Отличная новость. Вот только сайтом с недавних пор стало не так удобно пользоваться, когда сделали вывод по 10 строк. Хотелось хотя бы по 20. Или возможность увеличивать вывод по 10, 50, 100 как на http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/table
  22. Аккредитовались из-за того, что качество поверки расходомеров не устраивало в ЦСМ.
  23. Не понимаю к чему эти разговоры, у нас что пилоты по облакам ориентируется в воздухе и определяют по ним высоту на которой они летят? А взлететь и определить высоту облаков они могу и сами. Прогноз погоды говорит о том есть облака, какие они, какой толщины слой облаков, какая площадь облаков.
×
×
  • Создать...