latypovi

вы имеете ввиду оформить сертификат о калибровке без клейма. в том-то и проблема что эти "фитюльки" посадили в форму СИ. с чем я не согласен, поэтому хочу перенести их во форму ВО с оформлением внутреннего протокола.

Имеется оборудование, которого нет в госреестре. А именно, называется отстойник (представляет собой колбу определенного объема с нанесенной шкалой, американская, в реестре близко даже нет) 30 штук их. На оформление калибровки нет прав, а через кого-то выйдет дороговато (каждую отметку надо). Поэтому хотим оформить протокол измерения (либо градуировки) на каждой отметке шкалы. Какой документ разрешает так делать, не будет ли проблем при ПК?

а мне ответит кто-нибудь?

Бывает что ПО аттестуют. у контроллеров измерительных к примеру № 42676-09

хотелось бы, да прав на калибровку нет, а через кого-то выйдет дороговато (каждую отметку надо). вариант с одним откалиброванным всегда есть, но хочется чтоб все по уму было.

А является ли внутренний протокол градуировки или измерения подтверждением соответствия оборудования. Имеется оборудование, которого нет в госреестре. А именно, называется отстойник (представляет собой колбу определенного объема с нанесенной шкалой, американская, в реестре близко даже нет).

госпошлину не забудьте

запросить у завода дубликат не пробовали?

подниму темку, надеюсь кто подскажет Имеется двухканальный газовый портативный хроматограф Agilent 3000A Micro GC (номер в реестре СИ 20698-05). Хроматограф планируется использовать для проведения газогеохимических измерений (определение метана, кислорода, водорода и диоксида углерода в приземной атмосфере и в шпурах на искусственных отсыпках нефтепромысловых объектов). На одном из каналов установлен блочный модуль, включающий детектор по теплопроводности и капиллярную колонку Molecular Sieve 5Å (молекулярные сита с размером ячеек 5 Ангстрем). Согласно методике поверки «Хроматографы газовые Agilent 3000A Micro GC Portable и Agilent 3000A Micro GC», утвержденной ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМС» 08.12.2005 г., при проведении поверки в качестве средства поверки применяется ГСО-ПГС № 3976-87 состава пропан (2,5 % ) в гелии. Поскольку эффективный размер молекулы пропана составляет 6,28 Ангстрем, имеющаяся капиллярная колонка Molecular Sieve 5Å (5 Ангстрем) не пропускает их. Таким образом, детектор по теплопроводности, установленный в модуле с данной колонкой поверить с использованием ПГС пропан в гелии не представляется возможным. Колонку заменить также нельзя, модуль неразборный. Через молекулярные сита с размером ячейки 5 Ангстрем из углеводородных газов проходят только молекулы метана (4,1 Ангстрем), у этана размер молекул уже 5,5 Ангстрем. Вопрос: каким образом можно поверить детектор по теплопроводности, установленный в модуле с колонкой «молекулярные сита»?

в наш форум больше верится, чем в озвученное сообщество так то вы правы, но все таки форум, принято делится опытом и знаниями.

может какой-то ликбез провести и выделить "как вести себя потребителям при приходе электриков", а то слишком много таких ситуаций становится.

дабы не плодить новую тему, разрешите спросить тут? Насколько принято эксперты РА любят лоббировать участие ИЛ в МСИ, хотя в критериях обязаловка на это отсутствует. Аккредитованная лаборатория может прописать в РК процедуру контроля качества результатов измерений (п.23.11 критериев) с другой аккредитованной ИЛ. А что если обе ИЛ работают под одним аттестатом (аккредитованы как группа лабораторий). Думаю это возможно, но очень беспокоит ответственность и независимость сей процедуры в данной ситуации. Или не стоит заморачиваться и работать с провайдером по старинке.

чем кончилось дело то?

Благодарю. Мыж Россия, лучше уж полностью изъять. До сих пор не понимаю как можно разовый договор 4 месяца заключать

дык я на будущее, обыгрываю ситуацию. бюрократизма становится все больше и больше и это была только первая ласточка в моем огороде. Уважаемый evGeniy сакцентировал, что при всех возможных факторах при продлении сроков поверки и при любой внеплановой проверке, если СИ на поверке, п. 21 не соблюдается и нет места спасения .

что-то вы меня запутали если разрыв в поверке, ну допустим неделя между св-вами и в эту неделю измерений не было, это не просрочка и не нарушение критериев. а если нет будущего св-ва и нет измерений. это просрочка? если он на поверке то это нарушение п.21 критериев.

договор на поверку этого си затянулся из-за бюрократизьма. отсюда и разрыв. сотрудники просто сказали что он поверке (третий месяц))) я ж толкую что на момент ПК ничего не должно быть на поверке если нет дублирующего СИ. в итоге если при любой внеплановой проверке СИ на поверке, п. 21 не соблюдается.

ну все равно виновата лаба в итоге, а не тот отпускник )

а про отпуска в критериях ничего нет

Согласительная комиссия? все решает РА, а они те еще судьи. По факту, если СИ на поверке и дубляжа нет, то критерий п.21 не соблюдается и эксперт права. лучше пусть уж временное приостановление. сами лабораторщики виноваты. надо было позвать когда акт ваяли.

обложили со всех сторон волки лучше бы порядок навели в реестре (ну и в подъезде и т.д.). не применяли, вывели из обращения, протоколов нет, а несоответствие по п.21 есть

а является ли просрочкой в поверке срок нахождения в поверке (к примеру сдали его до истечения срока, мало ли субъективных факторов просрочки, эталоны в поверке, сроки выполнения работ, транспортные сроки доставки и т.д.)

Сдаем такие формы в ЦСМ. В госррестре их нет. Проверяют только геометрические размеры. Раньше выдавали св-во о калибровке, но после принятия ТОГО постановления выдают св-во о контроле метрологических характеристик (КМХ). Моя позиция была против этой ежегодной траты денег, так как все это можно проконтролировтаь штангенциркулем. Но из-за страха (позиция начальства) перед Росаккредитацией приходится их сдавать. Хотя при очередной процедуре ПК, эксперты намекнули, что нет такого документа, как св-во о КМХ и необходимо св-во о калибровке. Хотелось бы конечно подискутировать, но не стал развивать тему, так как все положительно прошло.

да очень далек, за последние 2 года было 10 комиссий, ждал когда начнут вызывать, так и не дождался. так то обязаны вызвать. по сабжу на 1-2 дня можно появится и помелькать )

Подскажите как сейчас эксперты смотрят на просрочку в поверке (период чуть меньше месяца получился).