latypovi

а в данном случае нельзя ли притянуть постановление № 311 правительства РФ "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверкесредств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" и оформить что требуют?

Если Вы занимаетесь геодезич. работами, то Вам подходит данное Постановление: Согласно п.2 Порядка утверждения положений о метрологических службах федеральных органов исполнительной власти и юридических лиц Постановления РФ № 100 от 12.04.94г. Об организации работ по стандартизации, обеспечению единства измерений, сертификации продукции и услуг) (с изменениями на 27 ноября 2013 года): Создание метрологических служб является обязательным, когда государственный метрологический контроль и надзор распространяются на: здравоохранение, ветеринарию, охрану окружающей среды, обеспечение безопасности труда; геодезические и гидрометеорологические работы;

бывают такие ситуации. забирайте прибор и готовьтесь к долгой официальной переписке. либо попробуйте договорится с их начальством чтоб урегулировать ситуацию. удачи. у нас бывало били СИ, но была мелочевка, на часть мы закрывали глаза, иногда компенсировали чужими забытыми приборами. хорошо что не сломали ))

благодарю за оперативность и раскрытие информации. по п. 2,3 полное согласие, тут все ясно. по п.1 вероятны спорные ситуации, на основании чего переносится срок поверки, вот тут опасная ситуация для штатного метролога (то ли вносить изменения рукописно за подписью производственников, то ли править исходный вариант по итогам года )))

возможно некорректно спрошу, но есть вопрос: как общепринято оформлять изменения в утвержденных графиках поверки? всегда их спрашивают, смотрят, не досконально редко проверяют. я лично в графики изменения по ходу года не вносил, вносил в общий перечень (делал отметку ремонт, списан и т.п.) и дальше работал. хотелось узнать как у других это происходит. поделитесь опытом

присоединяюсь и поздравляю!!!

для калибровки как вариант можно применить. пошукал по разным каналам и нашел программу аттестации (может кому понадобится) ТИПОВАЯ ПРОГРАММА АТТЕСТАЦИИ ТВЕРДОМЕРА ШАРИКОВОГО ШТ-1.pdf

добрый день. ломаю голову каким образом можно подтвердить устанавливаемое давление у данного прибора, есть ли эталоны, может кто-то сталкивался: http://www.градиент-техно.рф/catalog/tverdostst1.html

разрешите поправить, п.39.1

есть вот такое письмо Минэкономразвития, ПИСЬМО от 3 июня 2015 г. N Д28и-1438 выдержка: Учитывая изложенное, положения Закона N 44-ФЗ не распространяются на привлечение экспертов, экспертных организаций для проведения аккредитационной экспертизы в соответствии с требованиями Закона N 412-ФЗ.

можно поподробнее

кстати ко мне домой приносили уведомление с ссылкой на данный документ "для снятия показаний индивидуальных приборов учета представителем УК". только непонятен один момент: ранее ФЗ настоятельно требовал поверять приборы учета ВСЕМ. Сейчас же, если расчеты по воде являются госучетной операцией (является ли http://igor-shibalkin.ru/krasnodar-vodokanal.html ), то поверка является вопросом водоканала (или УК???), которым достаточно поверить общедомовой счетчик и свалить недостачу (если она есть) на ОДН (то бишь потребителей).

необязательно. но зуб даю что водоканал пункт о поверке пульнет на потребителя, либо не предоставит услуги

поздравляю )) некоторые в экспертных заключениях добавляют сей факт для весомости.

ну мы возвращаемся опять в эту тему и приведу ваше же сообщение, так как особенно согласен с выдержкой с ФЗ пока нет разъяснений так и будем спорить ((

ну в итоге воз и ныне там, неправильные свидетельства, штрафы и суды, пока несколько раз жалоб в РА не чирканут и не обратят на это внимание. вода то нет, счетчик Спиряевых то да

зато закон есть, пункт которого не исполняется тем кто за этим следит. ФИФ же РС?

у вас один и тот же спор про право осуществления поверки в другом регионе перетекает во все темы. я уже сам запутался можно или нельзя лезть на чужую территорию )

а как тогда аккуратнее, простое нарушение ФЗ?

в итоге какая-то ответственность есть. если сведений нет, это некачественное оказание услуги.

а кто должен туда заносить сведения? поверитель или потребитель?

а если оставить их в СИ с внутренним сертификатом? хотя методика калибровки понадобится так и так понадобится (((

у меня только один "остеровский" совет: никого не пускать, мой дом - моя крепость

это конечно хорошо что мы солидарны, но меня беспокоит нюанс как бы при ПК не высказались: на основании чего сначала сунули их в СИ, а сейчас в ВО.

опять 25, предлагал же написать разъяснения что делать. такие темы будут появляться все больше и больше