efim, я вижу, что аттестации СИ в законе нет, а вот по поводу упомянутой мной "множественности" СИ есть утверждение в самом определении "Тип СИ", приведенном в том же законе (сам ничего не домысливаю!):
Но, благодарю Вас, Маслов В.А., за еще один нормативный документ, который тут же эту множественность чрезвычайно явно и рушит, пусть и в противоречие с определением, зато есть на кого сослаться (ну, к некоторым противоречиям в нормативных документах я уже привык...). Меня, как я уже упоминал, интересует единичный экземпляр СИ иностранного производства и на этот вопрос в приказе ответ также имеется.
P. S. Но, тем не менее, пока ответ "как бы" нашелся, но осадок, как говорится, остался. Возвращаясь всё к тем же РМГ 29-99, - почему тогда в изменениях не исключили из оборота термин "метрологическая аттестация СИ"? Забыли? Вполне, конечно, допускаю. Но всё-таки что-то свербит, еще и с учетом вышеприведенных противоречий ФЗ и приказа Минпромторга. Всё-таки метрология - это точность, в том числе терминологическая, узаконенная какими-либо нормативными актами. Не люблю разночтивость.