eurry

Всё удивительное рядом!

Есть ощущение, что начав что-то читать и наткнувшись сразу же на какое-то непонятное определение, и не разобравшись как следует с терминологией Вы начали троллить местный социум. Разберитесь, что Вы понимаете под приближенной и действительной величинами. Как говорится, прежде спора необходимо договориться о терминах. Когда-то людям потребовалось лишь просто считать целые числа (пальцы на руках и ногах, соплеменников, животных, ягоды, деревья и т. п.), затем с развитием обмена потребовалось измерение земель и взвешивание. Т. е. требовалось развитие и уточнение этих простых навыков. Появилась необходимость в мерах длины, массы. Далее потребности людей становились такими, что требовались всё более жесткие требования к мерам и точности измерений. Т. е. смысл в том, что истинное значение не просто недоступно, но и в принципе никому не нужно. Необходимо лишь приближение к нему с заданной точностью. А точность определяется потребностями людей на данном этапе развития, не более (иногда, конечно, необходимо и точнее, но не позволяет уровень развития). Например, зачем измерять напряжение с нестабильностью 0,5 % вольтметром 0,0001 %, который будет иметь стоимость, не сопоставимую с менее точным, но не отличающегося по показаниям. Про идеальный - умалчиваю... Согласен. Систему Гаусса посмотрите! :)/>/>

Всё верно. Точного (истинного) значения величины никто не знает. Зато приближенное (действительное) известно с заданной погрешностью. В том и суть!

Сегодня искал - работает. Пользуйтесь гуглом, как альтернативой, а лучше - всегда и тем, и тем, т. к. результаты различны.

Дело не только в масле, но и материалах внутренних деталей манометра - взорветесь к едрене фене!!! Используйте только кислородные.

Об этих тонкостях не в курсе...

Ну, уж наверное лихачество! Ватерлиния на то и придумана, чтобы ее не погружать под воду в принципе независимо от каких-либо условий.

А что такого? Всё укладывается. Части не равны килограммам. Это относительные единицы.

В наш век вседоступности сети Интернет наверняка этот тип сразу найдется в любой поисковой системе (если не маркирован дополнительно на передней панели прибора!), а вот серийный номер - нет. А так, по сути, серийный номер нужен лишь для идентификации при поверке - какой напишете, такой и будет в свидетельстве. И, значительно реже, для каких-либо иных целей, где нужен именно "родной" номер. Например, гарантийный ремонт. Но какой гарантийный ремонт, если уже надписи потёрлись? Но вот не зная типа прибора Вы его и в поверку не сможете отдать! Поэтому, Вам необходимо всё знать.

А в чём, собственно, вопрос? Как быть, если стёрся? Да сами бирку нарисуйте и прикрепите! Кто Вас проверять будет?

Значит я не один такой! Когда читал, то первое ощущение, что условие - это пересказ своими словами. Если же это не так, то явно проблемы с формулированием у составителя. Возможно, нагрузка сети резистор 7 Ом и его шунтирует как раз тот самый вольтметр, погрешность которого следует определить. Если это так (очень надеюсь, что ошибаюсь!!!), то надо кол составителю в лоб забить. Надо же задачи максимально приближенные к реальности давать, а не так, чтобы на ОБРАЗЦОВОЕ сопротивление номиналом 7 Ом подавалось напряжение 140 В. При этом в нем будет выделяться 2,8 кВт мощности и, судя по всему, примерно столько же - в вольтметре.

Интересно, а задачи эти по английскому языку что ли? И причем тут математика? Вас в школе не научили простейшим математическим операциям, чтобы воспользоваться приведенной формулой? И причем физика? Понять, что такое пФ и МГц? Думаю, тоже вполне достаточно школьных знаний. А вот то, что написано дальше уже наверное должны были изучать по "английскому языку", но, видимо, не вышло. Наверное так же "коряво", как с математикой произошло. Вопрос по чьей вине - оставим без внимания. Ну, а прочитать задание даже и не пробовали - это тоже видно (отвечать не буду из чего это следует - не просите). Какой смысл делать что-то за того, кто даже не пытается чему-то научиться!? Можно лишь помогать, консультировать, если есть стремление разобраться самостоятельно у того, кто просит. Иначе потом выпускаются дипломированные технические "специалисты", которые два целых однозначных числа на калькуляторе даже складывают (реальный пример с современными студентами!!!). P. S. И зачем несколько разных тем создавать с продолжениями?

Когда-то интересовался делителем СКВ-100 на 100 кВ. Изначально он предназначен для измерения переменного напряжения с точностью 0,5 %, но меня интересовала возможность измерения постоянного напряжения с более высокой точностью. Представитель производителя для постоянного напряжения предварительно смог гарантировать (если бы дошло до дела) порядка 0,1 %. К сожалению, меня эта погрешность не устроила.

Спасибо, буду иметь в виду!

Так вот как разработчику и нужно выполнить МЭ. И именно в соответствии с ГОСТ РВ 8.573.

Приветствую! А всё-таки, есть у кого-то опыт проведения МЭ в соответствии с ГОСТ РВ 8.573? Вроде бы стандарт регламентирует состав комиссии из представителей серьезных организаций, включая 32-й институт, а приказ о назначении комиссии можно вроде как и на предприятии выпускать, судя по примечанию к форме заключения. Но не может же приказ по предприятию обязать приехать кого-то из 32-го института или другой организации!!! Может быть можно обойтись как-то малой кровью и сделать МЭ внутри предприятия? Но именно согласно ГОСТ РВ 8.573.

Если имеется оригинальный паспорт на печь, то в нем может быть приведена методика аттестации. Но, как уже было отмечено, обычно температура контролируется в нескольких точках (в пяти).

Не перебор! Нашел недавно. Это регламентирует ГОСТ 21342. Но касается это только сопротивления резисторов в данном случае и некоторых зависимых параметров. Так что в других случаях необходимо руководствоваться чем-то иным.

Допустим, результат измерения электрической емкости составил 1 мкФ ±150 %, или от минус 0,5 мкФ до плюс 2,5 мкФ. Отрицательная емкость - антифизична. Поэтому, я и пишу о неопределенности данных измерений. Может быть не очень удачный термин, т. к. в метрологии понятию неопределенности уже отведено соответствующее место.

В таком случае погрешность только положительная по-видимому. Тогда действительно так. Хороший пример, не встречался. А если сделать оговорку +/-, то погрешность более 100 % - приводит к неопределенности измерений.

Да ничего там написано не может быть конкретно в цифрах. Измерения должны обеспечивать погрешность для решения конкретной задачи и выполнения основных метрологических требований об обеспечении единства измерений (Фед. закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ). А вот по поводу Вашего примера "более 40 %" - это никуда не годится. Если бы было "не более", то с этим можно согласиться.

Измерение теряет смысл при погрешности измерения более 100 %, потому что появляется полная неопределенность. А Вы наверное имеете в виду то, что Вам необходимо гарантировать значение како-либо величины с определенной точностью и при этом интересуетесь какую точность должно обеспечивать средство измерения. Правильно? Тогда ответ - точность измерения должна быть в 10 раз выше, чем Вы гарантируете точность для своего значения. Ранее было - в 3 раза. В каком документе об этом написано может быть подскажут более подкованные в законодательной метрологии участники (самому бы было полезно взять на заметку, т. к. уже потерял эту информацию).

И от напряжения... Какое напряжение на рельсах метро и в контактной сети ЖД? Неважно, что струя разрывается - она создает начальный пробойный канал, подобно процессу при образовании молнии.

Какой задачи?

Вам в детстве читали сказку "Поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что"?