Дмитрий Борисович

В какой то степени получается так.... Вы так клево всё описываете по "взятию поправок" и по требованиям к СИ, которые плавно перетекли к требованию качества калибровки... И так клёво описываете порою что мы отстаем от запада.... то грешным делом подумал что Вы то должны знать хоть один пример! Т.е Вы хотите сказать что для весов и СТС скорости транспортного средства будет записана единая неопределенность калибровки ???

Давайте об этом чуть позже.... Пока только о требованиях к СИ по западному! Как внести поправку в СТС скорости транспортного средства ? Как внести внести поправку на счетчик электроэнергии? Особенно потреблятелю когда он передает данные о потребленной электроэнергии? Как внести поправку продавцу колбасы или красной икры? Т.О. вы хотите сказать что на Западе нет требований к СИ на смещение? И есть только Приведите пожалуйста такое требование для рассматриваемых сейчас трех видов СИ?

Или некая норма погрешности? Абсолютной погрешности. Какая норма смещения может быть выражена как требование на счетчик электроэнергии... весы...СТС контроля скорости транспортного средства? Приведите пример западного требования как норму смещения?

Таки Вы хотите сказать что у них оценивается соответствие требованию к СИ.... а у нас - контроль на соответствие нормированной характеристике (по ОТ ) ?

Простите ....Какой?

Не... я рационален и разумен...

Для чего? В СК Вам предоставлены - смещение и неопределенность.... Оценивайте соответствие ! Что должно быть , например на анализатор спектра, я Вам привел...

Наконец то решили вернуться к вчерашнему вопросу.... Всё таки давайте разберемся в пОверках. Нашей и ихуй. Я утверждаю что цель этих пОверок одна - признание соответствия норме. Соответствие = годен.

Так мы же не о женщинах... а об эталонах... и поверке.

Ой! Какая прелесть! Валентина Терешкова слетала первой ... родила... космонавтов? Светлана Савицкая полетела второй... Но это шутка от пИнгвина.... На земле женщины рожают не только космонавтов... Пы.Сы. Или Вы уже задумались над родами в космосе? Не дают покоя лавры Илона Маска?

Не...ну конечно любопытно будет.. https://meganorm.ru/Data2/1/4293801/4293801241.htm Это МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ. АНАЛИЗАТОРЫ СПЕКТРА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ. МЕТОДИКА ПОВЕРКИ Таки Вы чситаете что в МК будет что то по другому и другие методы? Ну конечно другое будет только - смещение и неопределенность

Да! Не устраивает! По "измененной " терминологии с точки зрения " техники дела" не зависимо от концепции - нужны эталоны. И на этом нужно поставить точку. Всё остальное , то что Вы написали, это нюансы организационной работы по КН.

Можете это повесить у себя в кабинете как лозунг на стенке! Но только не в этой теме по поводу КН и КП...

Вы понимаете что Вы опять "передернули"? В КН поверка невозможна без калибровки! А для калибровки нужны - эталоны. И бесконечность превращается к пределу стремящемуся к 0 .

Сегодня день будет жарким...

Попало в заданный коридор и выполняются нормы Спецификации производителя..

Таки это опять юристики и приближенные к ним метрологи... Раньше для этого было "образцовые СИ" различных разрядов... теперь - незя.... А сейчас Белые Медведи говорят что вообще нет СИ! Только эталоны... по которым калибруют технические устройства для измерения...КН однако...

А это ту сейчас причем??? Требования к СИ и нормированная характеристика.... У них также есть требования к СИ установленные различными документами... и есть нормированные характеристики , которые нормирует в основном сам производитель...

Вот об этом и говорю.... но уже писал в этой теме... 1. Требование к СИ - кто и года его установил? Пы.Сы. Мне очень нравиться фраза записанная в ГОСТ на стальные магистральные трубопроводы.: а) для толщины изолирующего слоя б) Для проверки сплошности изоляции в) по состоянию электрохимзащиты Не правда ли хорошее определение требований к СИ ???? Но это я привел выдержки из ГОСТ Р 51164-98 . Для дополнительной информации 43313.1 производство Украина г.Житомир.. 2. Нормированная характеристика. Кто её нормировал? и Когда? Ответ правильный - Я нормировал , когда создавал толщиномер ИТДП-11 , мультиметр V701.1, преобразователь поляризационного потенциала V901.1... Нормировал в своих ТУ. Потом проводил испытания для цели утверждения типа. И вот теперь они ( их МХ) стали для Вас нормированные по ОТ. Пы.Сы. Спасибо "Волжскому магистральному нефтепроводу" - согласовали с ними характеристики которые им на их взгляд нужны были для ИТДП-11 с учетом пленочного покрытия. А вот по мультиметру и перобразователю пришлось просто самим придумывать... исходя из МХ на 43313.1 ... но чтоб не хуже.... Спасибо "Волготранзгаз" что они пошли на то чтобы убрать режим измерения сопротивления 20 МОм в полевом приборе... Таки Вы различили требования с СИ ( нашли их в том ГОСТе? ) и нормированную характеристику?

Ну давайте по новой....

Тогда давайте не различать "западную поверку" и "нашу поверку" - конечный итог один! Цель - одна! Вы же не хотите рассматривать начало....истоки...

Стоп! Если опять переходим к юристпрУденции, то тему давно можно закрыть! Никакой погрешности против неопределенности нет! Их юридически определил ФЗ -102 ВСЁ! С 2008 года спор ни о чём - "Приказано лететь и я лечу!" (С)

Не... вы просто не хотите говорить что "метрологические требования" и " норме характеристик" по сути на метрологическом форуме одно и то же... Сравните то что привел Геометр... и тема опять уйдет на очередной виток дебатов... по поводу " оценки погрешности " и "выявления погрешности"..

Таки

Положения , которые привел Геометр, были намного раньше ФЗ - 102.... Таки что теперь? Всю геодезию переписывать ??? Так сейчас дойдем до того что надписи на Си утвержденного типа начнем заклеивать или закрашивать... чтобы даже не видно было слово "калибровка". Убрать из РЭ все слова - калибровка! Убрать все инструкции в которых есть словосочетание " первичная калибровка"!