Дмитрий Борисович

Если мы сравниваем концепции, то не должны ограничиваться только ГРОЕ НЕГРОЕ...

Но есть еще второй этап калибровки - установление как получать результат измерения исходя из показаний СИ.

Напомнило старый анекдот :

Не... я их читаю и пытаюсь применять... Но есть различные люди в Росстандарте и ВНИИМС.... А у меня порою нет времени ( в последние годы) на тяжбу по нормативке с различными людьми.. "Чего изволите-с"

Таки и у меня есть множество вопросов. Смысл может быть один ... Цель быть другая. Вот определите Цель калибровки?

Я Вам пишу реалии Жизни...

А это тут причём? Я за свои действия отвечаю.... Я же полностью не могу отвечать за действия ГЦИ СИ и ВНИИМС... С ними я порою веду себя по принцЫпу - " Чего изволите-с"

В чем? Я пишу - образцовые СИ.... или просто СИ, с указанием их МХ... А мне правят на эталоны... И я же еще самоуправством занимаюсь ... понимашь ли..

Вы таки следите за моей последовательностью Т.е испытания закончились - положительно. Все бумаги отправлены в Росстандарт на утверждение. Испытания проводилось - по Методике поверки. Хотя формально она еще не утверждена. Делался запрос в Россстандарт от имени ГЦИ СИ на разрешение выпуска СИ в период оформления бумаг. Росстандарт разрешал выпуск под контролем ГЦИ СИ... Оформление утверждения типа это после положительных испытаний уже формальность...

Писатель я! И меня никто не обязывает... Но дальше есть читатели , т.е. испытатели в ИЦ ... и они всё это правят в таблицах на - "эталон"

Не... это не мои понятия... Это понятия Испытателей СИ при утверждении типа...

Мало того... я хочу Вам сказать что при положительных результатах испытаний , на образцы которые проходили испытания сразу выдавалось Свидетельство о поверке....

Испытания чего? Правильно СИ. С чего начинается? Правильно с определения МХ по Методике поверке! Вы таки хотите нарушить Методику поверки?

Они изложены в Методике поверке....

Определение МХ по Методике поверке - первый этап в Программе испытаний!

Не... методика испытаний - это намного шире! Откройте ГОСТ 22261... там раздел Методы испытаний.... А начинают с определения МХ по Методике поверки. В этом и смысл... одновременно проверяется - выполнимость методики поверки.

Этой фразой Вы сразу дали ответы на два вопроса. 1 При испытаниях, когда выполняют действия Методики поверки - должны применяться эталоны. 2. Этот вопрос был "усугублен" в самом начале темы и потом была нешуточная битва по этому поводу, которая закончилась решением, что калибровать-таки надо калиброванным.

Или СИ утвержденного типа и поверенное, названное "эталоном"???

Хотел бы только напомнить что т речь идет не просто об испытаниях, и не просто испытаниях СИ (например на электробезопасность, на воздействие пыли, на воздействик электромагнитного импульса..и т.д.) а об испытаний для целей утверждения типа. Первое с чего начинается - определение МХ по методике поверке в нормальных условиях.

Таки об этом и разговор... для чего все эти СИ превращать в эталоны? Мне не очень понятно. Которые ими не являются. Но ведь в проверяемой , а затем и утверждаемой МП будет записано что это эталон! В ОТ потом тоже запишут это как эталон. Но давайте быть тогда честными до конца... если в одном месте записали - эталон(!) ...давайте и в другом месте применять эталон(!). Или "избавимся" в МП от этого слова... Забавно это воспринимать для некоторых трассоискателей... Эталон для них будет - проводник длинной 50 метров.

И вопрос на ночь - "образцовку" чем испытвать будете?

Не...всё это будет эталоны... хотя и СИ утвержденного типа. Один из примеров привел ...К2-38

Вы сами дали ответ И меня это абсолютно не напрягало.... Также я могу и другой методикой определить МХ испытуемого СИ. Но это другая Методика! А на испытаниях должна быть проверена та, которая будет утверждена! Вот и получаете - невыполнимые МП. Или еще хлеще - когда в МП и в ОТ получаете запись об эталонах с конкретными заводскими номерами при проведении поверки. А записи о том что можно применять аналогичные - нет! Поэтому плакать и страдать начинают поверители.

Таки модет Вы объясните - каким образом, при проведении испытаний для цели утверждения типа СИ , провести определение МХ испытуемого СИ и проверить выполнимость Методики поверки? Пы.Сы. Может прав Геометр на счет сотрудников различных НИИ и ИЦ?

Пока только Вы в этой теме... Заявляя что поверять только поверенным... Калибровать только - калиброванным Испытывать - только испытательным. Не смотря на то что эио испытания для целей утверждения СИ. И для этого должны быть эталоны, для определения их МХ.