Дмитрий Борисович

Конечно... ни чего личного...

Но это их..личное мнение...

Хде?

Да!

К каким?

Нет именно его!

Вопрос опять не ко мне... Но! Да!

А должна? Хотя ..."одно перышко не учитываем" (с)

Потому что их нет в КН?

Можно было бы и там добить "1000" ...

Надоела философия...решили перейти к практике... Вопросы те же...

"Вопрос конечно интересный" (с) А что Вы подразумеваете под термином "калибровка"? Т.е. СИ у Вас всё таки есть... и есть действительные значения их характеристик? "Калибровка " нуля у СИ вольтметров... ну конечно повышает точность... "Калибровка" верхнего значения шкалы... ну конечно повышает точность... На некоторые Флюки есть требование - пнред проведением поверки, провести калибровку...иначе поверку не пройдут.

Подарок от Деда Мороза...

Для Вас странно??? Это очень странно... Хотя есть коллизии.....

Но Вы то сейчас отказываете в этом эксперименте.... говорите - Не верю! Не верю договоренности по коэффициенту с футом! Давайте калибровать!

А что я должен был бы понять? Если значение, т.е Число Вы определили путем умозаключения не правильно.. Но продолжаете говорить что Вы ж..в КН.

Но сегодня ж... тогда Сочельник!

Присвоение...это ключевое слово современности... ПРИСВОЕНИЕ!

Откуда Вы знаете, что "воспринимает международное сообщество метрологов"? Лучше говорите о том, что воспринимаете Вы Я слишком долго нахожусь в одном месте, в одном городе (с) Я давно сталкиваюсь с ведущими мировыми производителями СИ ! ПОЙМИТЕ .... СИ !!!

Это присвоение значения а, следовательно, калибровка. Ну конечно присвоение! Вы уже показали КАК Вы присвоили значение велечины - толщины изоляционного покрытия мастичного трубопровода! Главные инженеры ЛПУ национальных достояний испытали нервный Шок. Им нужно произвести переизоляцию 50 км трубопровода! Ну ладно было бы что трубопровод "Дружба"... а если бы "Северный поток "?

Давайте всё таки будем последовательны... первый этап это - измерение. Да! Калибровка это то же измерение... но это уже другой этап. И согласитесь что международное сообщество метрологов воспринимает - с начала калибровка, потом измерение...

Ну зачем так подробно описывать свою мысль? Классная мысль! Но! Идеально решив основное уравнение измерения на первом этапе .... Вы "непрерывно" попадаете во второй этап измерения - калибровка. в установленных общепринятых единицах измерения - мм...метры... и тд.... И у Вас опять появляется это уравнение - Х= N* [ х ] , где х установленная единица измерения... Х уже будет значение величины , которое нужно задать эталоном ! Какое? А неизвестно оно!!!! Пы.Сы. в начале деятельности по измерениям , нам долгое время не могли поставить радиостанции комплекса "Арбалет" ... ну исчо испытания по ним никак не проходили... И нам поставили для отработки измерительной системы радиостанции "Лён" ( ну это то что во всех скорых помощах и такси стояли... ) Так вот там в ТУ впервые увидел запись - девиация частоты при громком звуке "А". Вот прелесТное качественное определение количества.!

Нет. Я не знаю значения.... Если Вы считаете что КН дает Вам возможность 1 забор приравнять 1 забору - это я считаю ошибочное мнение.... ИМХО.

Вы согласны что нигде не было значения ? Так как оно Вам неизвестно в начале измерения.... Вы знаете только то что предполагаете... Что с забором ... что с толщиной изолирующего покрытия.... Кстати, при передаче потом мне значения толщины изолирующего покрытия Вы ошиблись где то в 2 раза..... Хотя знали это значение заранее...