Дмитрий Борисович

Дык ...это ж ..ж . расширенная неопределенность .... Вы постоянно против?

Простите Белый медведь! Глупого пингвина..... Я прям обчитался в Вашем определении про действующее, амплитудное и мгновенное напряжение.... Обчитался! Особенно про отказы оборудования в течении года..... Вы бы хоть определение и этому дали... а то ведь за электрооборудование можно принять - электрочайник или дрель...

А Вы никогда не задумывались - почему автопереводчики "делают ошибку" ? uncertainty часто переводят как - погрешность измерения? ИЗМЕРЕНИЯ!!! А не погрешность СИ!!!

Таки качество уже было?

Это к вопросу что нас никто никуда не задвинет! Задвигалка слаба.....

Так это... https://news.metrologu.ru/metrologiya/rossiya_rashirila_kalibrovochniye_vozmozhnosti_v_geometricheskikh_izmereniyakh.html

Эт... прошу обратить внимание Качество определения очевидно плохое, поскольку под это определение могут подойти очень разные значения. Чёй то не увидел КАЧЕСТВА у Вашего определения.... А только постанывание что нужно за это деньги платить....

Может еще кто ни будь даст КАЧЕСТВЕННОЕ определение напряжения в сетевой розетке?

Спасибо за очень КАЧЕСТВЕННОЕ определение! Но я к Вам не приеду! Мало того, Вы ничего не сообщили о гармонических и негармонических составляющих в Вашей сети! Вы попытались лишь сформулировать определение значения напряжения. Качественно не получилось....

О! Это легко исправить.... Я хочу приехать к Вам в командировку со своими техническими изделиями..... Сообщите мне пожалуйста напряжение в Ваших розетках , что бы я смог принять дополнительное решение о необходимости применения дополнительных средств...

Дайте более качественное опрнделение? Пожалуйста....

Чему равно качество определения значения величины в розетке сетевого напряжения, при температуре +20 град.С. , влажности 63%, Прокси Центавра отсутствует, третьего дня после окончания полнолуния?

При любом измерении при КП с оценкой качества измерения, Вы давали СКО и доверительный интервал для результата измерения. Вы этого не делали? Но в любом случае будете получать количественную оценку качества измерения.

Это очередной показатель того что полностью тему Вы не читаете.... Вопрос о качестве однократного измерения в КП, поднят и задан AtaVist.

Помните пример с измерением напряжения на резисторе 100 кОм? Вы правильно не смогли выполнить измерение в КП. Откуда уверенность что правильно проведете измерение в КН? Пы.Сы. Откройте нормативную документацию по нормировке МХ. Там сплошные "оценки"...

Как много слов ...и нет ответа - чему равна неопределенность однократного измерения в КН? Хотя сделали попытку А вот Алексей Вячеславович (pivac) , сделал цитату...

Поверьте! Приезжаю в командировку на Воронежский завод "Радиосигнал". На этаже , где расположен отдел Главного метролога - не пройти! В ящиках, еще не открытых и новеньких стоят 100 генераторов Г4-139. Новенькие ...только с завода им.Фрунзе. С поверкой! Спрашиваю что да как? Ответ - у нас по приказу Главного инженера и Главного метролога - все 100% генераторов в пОверку, прежде чем направлять на производство. Вот она ведомственная поверка в действии!

На меня не нужно переводить стрелки... это был ответ на Ваши посылы по поверке...

Мы вообще не говорим о пОверке...

Немного не так! Мы сейчас вообще не говорим о пОверке...

Это сейчас к вечеру Владимир Александрович подтянется... Нц почему забывают про запас...??? Считая что это требование только для первичной поверке...

Тогда не понимаю сути вопроса Суть спора в том что некоторые Белые Медведи считают что при КП небыло понятия качества измерения.. и особенно ссылаются на наличие характеристики качества для однократного измерения. И вот с появлением КН , стало возможно говорить о качестве однократного измерения в КН! Добрый вечер, Владимир Орестович!

Можно! Ну таки это всё оценивалось на этапе утверждения типа и МП! Вы этого не делали? "Плохо, очень плохо" ( обычные слова Белых Медведей)

Устроит! И это устроит! Но обратите внимание - это полностью соответствует однократному измерению при КП.

Хороший текст... Спасибо...