Дмитрий Борисович

Скажите пожалуйста... В каком месте, этого положения , отличие концепций?

Таки может остановимся ... и отойдем от палок, удавов, Маузеров ? И вспомним историю "зачатия" КН ? Когда появилась в ней необходимость.... И начнем понимать что это возврат к истокам КП....

Ну читаю.... Может остановитесь?

Что Вы пытаетесь доказать?

Гугл правит Планетой? Фихтенгольц, Григорий Михайлович. Курс дифференциального и интегрального исчисления Том. 1. Введение, § 4 /

Вы будете может быть удивлены... но когда до 4 класса мы занимались арифметикой... то все это было правильно... Но когда в старших классах пошла Математика ( алгебра , геометрия..) то везде уже появлялись "+/-" В метрологии при определении суммарной погрешности - Вы решаете уравнение... уравнение измерения... поэтому появятся и "+" и "-"

Не.... " термино-техно- производственный" .... три в одном... Для меня исходным " калибровка" - передача величины... У меня все докУменты имеют названия - "Первичная калибровка" .... Когда ко мне приходят СИ ( мои СИ!!!) на калибровку ... я не задумываясь ( как разработчик и производитель..) провожу им именно "первичную калибровку" Вы хОчите это назвать "градуировкой" ? Ну называйте ради бога... Но что прикажите делать фирмам VIVAX.... Radiodetection ??? Менять у себя английское слово "calibration" на слово "calibration" - что в переводе означает "градуировка". А вот если примените слово "graduation" .... то оно будет в переводе " окончание"

Собственно и записывайте тогда результат : А , U где А - измеренное значение , U расширенная неопределенность Но ведь правильная запись : А +/- U Интервал - ВОКРУГ!!!!

Таки и займитесь арифметикой.... зачем Вам метрология?

Может быть и тем и тем....

Например, квадратными корнями из числа 9 являются + 3 и - 3, у обоих этих чисел квадраты совпадают и равны 9.

КН - эмбрион КП! Браво! То что делают ИЦ и ВНИИМС при испытаниях поиутверждению типа!

Если Вы получите эту информацию... у Вас глаза на лоб полезут... от взаимодействия характеристик... И в России скажите - лучше я поверю СИ, чем отдам в лабораторию по 17025 на калибровку... Если конечно сами не понимаете сути...

Вот это меня и страшит в России! На Западе люди адекватные...

И все таки "разработчик" ... и все таки СИ... Вона Lavr говорит что он всё сама сделает... я ему только - индикатор (палку/удава/питона..) должОн дать.. Пы.Сы. Но ведь Маузер Вы собрались калибровать? А разработчик предусмотрел КАК его поправить?

Тук . Тук...я Ваш супруг...(с) Меняйте сколько Вам позволит ваше начальство! При третьей смене оно Вас уволит за несоответствие должности!

Туда сюда обратно.. тебе и мне приятно...

Это одна из точек диапазона при поверке или калибровки... Вам же даже ссылку привели на попытку калибровать ИНИ....

Вам говорили про принцип, что зачастую результат измерения зависит (учитываются, вносятся) от калибровочных коэффициентов. Вы выхватили мою фразу из контекста!!! Я говорил о нелинейных искажениях. Мало того, я задавал вопросы про КСВН и анализатор спектра для измерения второй гармоники. Вы хоть откалибруйте внутренний аттенюатор анализатора спектра по первичному эталону... Но у входного смесителя анализатора спектра , в зависимости от его качества, будет собственная вторая гармоника (!!!) которую никуда не денешь....Ни какими коэффициентами не исправишь. Вот она будет на уровне 30...60 дБ, вот её и будете измерять! Для измерителей ИНИ или Кг будет собственная нелинейность технического устройства... вот её и будете измерять ! И никак её не учтете при дальнейших измерениях после калибровки... так как не знаете амплитудно-фазовые соотношения калибруемого технического устройства... и не знаете амплитудно- фазовые соотношения в самом измеряемом сигнале. И таких примеров - огромное множество! А то что "принцЫп" учета поправок... так он и при КП - РАБОТАЛ! РАБОТАЛ! И РАБОТАЕТ!

Это первая путаница.... Каналы и диапазоны.... Для гармоник ( что у ИНИ что у анализатора спектра..) это целый комплекс параметров по динамическому диапазону , по уровню собственных шумов и искажений, по избирательности и тд. А Вы всё на Первом кАнале... Мы ( в кое то веки!) отошли от палки и стола... и стали говорить о НЕЛИНЕЙНЫХ искажениях!!! Никакими калибровками Вы не поправите результат измерения!!! Если дадите на этот вопрос ответ - Вы разбираетесь и понимаете что есть Кг или нелинейные искажения... Если ответа нет - лучше не спорить!

НЕТ! Думать нужно!

Еще раз низкий поклон Юрию Яковлевичу за его Труд!

Товарищи учёные, доценты с кандидатами! Замучились вы с иксами, запутались в нулях, Сидите там, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается картофель на полях.

Но Тем не менее можно!  НЕЛЬЗЯ!!! Приведенный докУмент полный абсурд! Калибровка ради калибровки!! Привожу цитату в переводе Гугл.. Невозможно 0,03 % коэффициента гармоник просто "вычесть" из результата измерения!!! Это абсурд!!! Даже 0,00015% невозможно "вычесть"...

Потеряли...потеряли... ПотАмушто автор сам не понимает на что дал ссылку...